Fond funciar. Sentința nr. 09/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 09/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 09-07-2013 în dosarul nr. 17258/200/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică de la 09.07.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. L. A.
Grefier: I. D.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulate de reclamantul O. I. - ., ., J. B. în contradictoriu cu pârâtele C. L. MĂRĂCINENI PENTRU APLICAREA LEGILOR DE FOND FUNCIAR PRIN PRIMAR C. D., . și C. JUDEȚEANĂ B. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR - MUN. B., .. 48, J. B., având ca obiect fond funciar.
Prezenta si dezbaterile au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 18.06.2013, ce face parte din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru data de 25.06.2013, 02.07.2013 și pentru această dată.
INSTANTA
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 22.05.2012, sub nr._, reclamantul O. I., în contradictoriu cu pârâtele C. L. MĂRĂCINENI, JUD. B. pentru aplicarea legilor fondului funciar și C. JUDEȚEANĂ B. pentru aplicarea legilor fondului funciar, solicitând obligarea celor două comisii să-i atribuie în fizic suprafața reconstituită de 0,18 ha, să-l pună în posesie, să întocmescă documentația necesară emiterii titlului de proprietate și să i se elibereze titlul de proprietate, pe amplasamentul vechi, deținut înainte de cooperativizare.
În motivare, a arătat că în anul 1991 a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafața de 1,75 ha, suprafață cu care a fost înscris în registrul agricol în perioada 1959-1962 și cu care figurează în cererea de intrare în CAP; i s-a reconstituit dreptul pentru 1,57 ha, aplicându-se reducerea de 10%, pentru care i s-a emis titlul de proprietate nr._/3/30.05.1994.
Pentru suprafața de 0,18 ha, echivalentă a cotei de reducere de 10%, a formulat cerere de reconstituire în temeiul Legii nr.169/1997 și Legii 1/2000.
Deși a solicitat reconstituirea în fizic a acestei suprafețe, s-a validat reconstituirea în anexa 30, poziția 3, cu acordare de despăgubiri în anexa 39, poziția 20, pe motiv că nu există teren pentru acordare în fizic.
În drept, a invocat prevederile Legii 169/1997, art.5, art.7 din Legea 1/2000, Legii67/2010 și art.46 din HG 850/2005.
C. locală Mărăcineni a formulat Întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii reclamantului.
În dovedire, s-au depus la dosar înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Conform Legii 18/1991 reclamantul a solicitat suprafața de 1,75 ha, suprafață adusă în CAP. Aplicându-se reducerea de 10% a rezultat o suprafață de 1,57 ha pentru care s-a emis titlul de proprietate nr._/3/30.05.1994, iar cu diferența de 0,18 ha reprezentând reducerea a fost înscris în anexa 30, poziția 3, cu acordare de despăgubiri în anexa 39, poziția 20.
Ulterior, conform Legii1/2000, reclamantul a depus cerere și a făcut dovada cu martori că a mai deținut înainte de colectivizare și nu a fost declarată în evidențele agricole suprafața de 0,73 ha ; astfel, a fost înscris în anexa 4, poziția 9 cu suprafața adusă în CAP de 2,48 ha în loc de 1,75 ha.
La data de 15.04.2004 s-a emis titlul de proprietate nr._/97 cu o suprafață reconstituită de 0,91 ha. În această suprafață de 0,91 ha este inclusă și suprafața de 0,18 ha, reducerea de 10%, deoarece diferența de teren dintre cele 2 anexe ( 2A și 4) este de 0,73 ha.
Reclamantul a adus în CAP suprafața de 2,48 ha și întreaga suprafață i-a fost reconstituită în cele 2 titluri de proprietate nr._/3- suprafața de 1,57 ha și nr._/97- suprafața de 0,91 ha.
Prin adresa nr._ depusă la fila 88, emisă de C. Județeană B., către C. locală Mărăcineni, se menționează că prin Hotărârea nr.427/27.11.2012 C. județeană a aprobat propunerile cuprinse în referatul comisiei locale nr.8800/15.11.2012 cu privire la anularea poziției nr.3 din anexa 30 și a poziției nr.20 din anexa 39 cu suprafața de 0,18 ha unde figurează O. I., întrucât această suprafață se regăsește înscrisă în titlul de proprietate nr._/97.
Față de cele menționate anterior, raportat la solicitările reclamantului din acțiune, instanța va respinge cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂSTE
Respinge cererea formulată de reclamantul O. I. - ., ., J. B. în contradictoriu cu pârâtele C. L. MĂRĂCINENI PENTRU APLICAREA LEGILOR DE FOND FUNCIAR PRIN PRIMAR C. D., . și C. JUDEȚEANĂ B. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR - MUN. B., .. 48, J. B., având ca obiect fond funciar.
Definitivă.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 9.07.2013.
P. GREFIER
Tehnored.ALA/5 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 11/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1357/2013.... → |
|---|
