Fond funciar. Sentința nr. 6552/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6552/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 17-04-2013 în dosarul nr. 612/200/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA NR.6552
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 17.04.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – B. M. A.
GREFIER – U. R.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile având ca obiect fond funciar, formulată de petentul P. C. domiciliat in mun. B., ., J. B., în contradictoriu cu intimatele C. L. SMEENI PENTRU APLICAREA LEGILOR DE FOND FUNCIAR si C. JUDEȚEANĂ B. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR .
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit petentul P. C. si intimatele C. L. SMEENI PENTRU APLICAREA LEGILOR DE FOND FUNCIAR si C. JUDEȚEANĂ B. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, acțiunea este scutita de plata taxei judiciare de timbru si a timbrului judiciar conform dispozitiilor art. 42din Legea 1/2000 modificata si completata prin Legea nr.247/2005 și art. 1 alin. 2 din O.G. nr. 32/ 1995, prin serviciul registratura intimata C. Județeană B. pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor a depus intampinare in 3 exemplare, cate un exemplar a fost comunicat petentului si intimatei C. Locala Smeeni, intre termene, prin care a invocat exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Buzau, petentul a depus note scrise in dublu exemplar si inscrisuri, dupa care;
Instanța de judecată, având în vedere cuprinsul intampinarii formulata de intimata C. Județeană B. pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor, respectiv că terenul reconstituit prin Titlul de Proprietate nr._/61 din 25.02.2002 a cărei modificare se solicită, se află pe raza administrativ teritorială a comunei Smeeni, județul B., . Pogoanele, față de dispozițiile art.158 și 159 din C.pr.civ. coroborate cu art.11 alin.2 din Legea 247/2005 ,precum si faptul ca s-a solicitat judecarea cauzei in lipsa, instanta va rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ din 16.01.2013 reclamantul P. C. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtele C. L. de fond funciar a Comunei Smeeni și C. Județeană B. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, ca acestea să fie obligate să modifice titlul de proprietate nr._/61 din 25.02.2002, astfel încât titlul să ateste că proprietari sunt defuncții P. Vnghele, P. A. și moștenitorii de drept sunt P. R. M., P. C., P. M..
În motivarea cererii, reclamantul a susținut că pârâta a întocmit titlul de proprietate nr._/61 din 25.02.2002 pe numele defunct P. V. și moștenitori defunct P. C., P. A., N. R. fără a ține cont și de Sentința Civilă nr. 2746 din 27.03.1995 a Judecătoriei B., având ca obiect partaj succesoral.
În dovedirea cererii acesta a depus în copie Sentința Civilă nr. 2746 din 27.03.1995 a Judecătoriei B., Titlul de Proprietate nr._/61 din 25.02.2002, certificat de moștenitor nr. 25 din 26.09.2011, Carte de identitate.
În drept reclamantul a invocat prevederile art. 58 din Legea 18/1991.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, potrivit art. 42 din Legea nr. 1 / 2000 și art. 1 alin. 2 din O.G. nr. 32/ 1995.
Pârâta C. L. de fond funciar a Comunei Smeeni deși legal citată, nu a formulat întâmpinări și nu a solicitat administrarea de probe.
Pârâta C. Județeană B. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor a formulat întâmpinare în cauză, prin care a invocat excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei B., având în vedere că terenul reconstituit prin Titlul de Proprietate nr._/61 din 25.02.2002 a cărei modificare se solicită, se află pe raza administrativ teritorială a comunei Smeeni, județul B., . Pogoanele.
În drept a invocat prevederile art. 250 C.pr.civ. pârâta a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
În data de 16.04.2013, prin serviciul registratură, reclamantul a depus răspuns la întâmpinarea formulată, arătând că în cauză nu este vorba despre o contestație.
A mai arătat că prin Decizia 3630/30.10.1992 în baza căreia s-a stabilit dreptul de proprietate asupra terenului de 8,25 ha în echivalent acțiuni, teren pentru care s-a întocmit titlul de proprietate în cauză, C. Județeană nu a menționat ca moștenitor pe numita P. M., aspect ce a fost îndreptat prin Sentința civilă nr. 2746/1995.
A anexat Adeverința nr. 4907/20.09.2011, Decizia nr. 3630 din 30.10.1992, Certificat fiscal nr. 410/06.07.2012.
Având în vedere excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Buzau, invocată de pârâtă prin întâmpinare și ținând cont de dispozițiile art. 137 alin. 1 C.pr.civ., conform cărora instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond, care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 53 alin. 2 din Legea nr. 18/1991 împotriva hotărârii comisiei județene se poate face plângere la judecătoria în a cărei rază teritorială este situat terenul, în termen de 30 de zile de la comunicare.
Potrivit art.9 alin 3 din Legea 18/1991 cererea se depune la primăria localității sau, după caz, la primăriile localităților în a căror rază teritorială se află terenul pentru care urmează să fie reconstituit dreptul de proprietate
Potrivit art. III alin. 2 din Legea nr. 169/1997 nulitatea poate fi invocată de primar, prefect, Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților și de alte persoane care justifică un interes legitim, iar soluționarea cererilor este de competența instanțelor judecătorești de drept comun.
Având în vedere textele de mai sus, instanța constată că în cazul acțiunilor în constatarea nulității absolute a titlurilor de proprietate este judecătoria în a cărei rază teritorială se află terenul ce face obiectul actelor de reconstituire/constituire a dreptului de proprietate atacat.
Dispozițiile Legii 18/1991 trebuie înțelese nu numai în sensul că în cadrul acestei proceduri se înfăptuiește activitatea de emitere a titlului de proprietate, ci și procedura de modificare, de înlocuire sau desființare, după caz.
În cauza de față reclamantul solicită anularea titlului de proprietate nr._/61 din 25.02.2002 care stabilește dreptul de proprietate asupra terenului situat în extravilanul .> Prin urmare, având în vedere că terenul în cauză este situat în . află în circumscripția Judecătoriei Pogoanele, potrivit Anexei la HG nr. 337/ 1993, instanța va admite excepția de necompetență teritorială invocată de pârâtă prin întâmpinare și în baza art. 64 alin. 1 din Legea nr. 18/ 1991 și a art. 158 alin. 1 și alin. 3, raportat la art. 159 pct. 3 Cod procedură civilă își va declina competența în favoarea Judecătoriei Pogoanele.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Buzau invocata de intimat prin intampinare.
Declina competenta de solutionare a cauzei având ca obiect fond funciar, formulată de petentul P. C. domiciliat in mun. B., ., J. B., în contradictoriu cu intimatele C. L. SMEENI PENTRU APLICAREA LEGILOR DE FOND FUNCIAR si C. JUDEȚEANĂ B. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR, in favoarea Judecatoriei Pogoanele, jud. B..
Irevocabila.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 17.04.2013.
Președinte, Grefier,
B. M. A. U. R.
Red. Jud B.M.A./tehn.U.R./5 ex.
ROMÂNIA Înregistrat în registrul de evidență
JUDECĂTORIA BUZĂUsub nr. 15.692
.. 8, jud. B.
DOSAR NR._
CATRE
JUDECATORIA POGOANELE
JUD.BUZAU
Prin prezenta va inaintam dosarul cu numarul de mai sus, intrucat prin prin sentinta civila nr.6552/17.04.2013 pronuntata in dosar nr._ al Judecatoriei Buzau s-a declinat competenta de solutionare a cauzei având ca obiect fond funciar, formulată de petentul P. C. domiciliat in mun. B., ., J. B., în contradictoriu cu intimatele C. L. SMEENI PENTRU APLICAREA LEGILOR DE FOND FUNCIAR si C. JUDEȚEANĂ B. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR, in favoarea Judecatoriei Pogoanele, jud. B..
PREȘEDINTE GREFIER
B. M. A. U. R.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 12/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 12/2013.... → |
|---|
