Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 129/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 129/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 08-01-2013 în dosarul nr. 8257/200/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 129
Ședința publică de la 08 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: E. - C. V.
GREFIER: S. N.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul M. I., cu domiciliul în com. Țintești, . și pe pârâta G. M., cu domiciliul în com. Țintești, ., având ca obiect hotărâre care să țină loc de act autentic.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pârâta G. M., lipsă fiind reclamantul M. I..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că, acțiunea se află la primul termen de judecată, nu este timbrată, nu s-au depus la dosar înscrisuri noi, după care:
Instanța procedează la verificarea identității pârâtei G. M., care se legitimează cu CI ., nr._, CNP:_.
La interpelarea instanței, pârâta prezentă învederează că știe pentru ce este chemată în judecată, dar nu este de acord cu acțiunea formulată de reclamant.
În temeiul dispozițiilor art. 159 ind. 1 alin. 4 Cod procedură civilă instanța se declară competentă general, potrivit dispozițiilor art. 1 Cod procedură civilă, material potrivit dispozițiilor art. 1 pct. 1 Cod procedură civilă și teritorial potrivit dispozițiilor art. 7 alin. 1 Cod procedură civilă.
Instanța invocă din oficiu excepția netimbrării acțiunii și în temeiul dispozițiilor art. 150 Cod procedură civilă, declară dezbaterile închise și acordă cuvântul pe această excepție.
Pârâta prezentă având cuvântul, solicită admiterea excepției.
Instanta retine spre solutionare cauza prin prisma exceptiei netimbarii.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile, constata următoarele:
Prin cererea înregistrata sub nr._ /08.03.2012 pe rolul acestei instanțe, reclamantul M. I. a solicitat ca instanța, să pronunțe o hotărâre care să suplinească consimțământul pârâtei la încheierea în formă autentică a contractului de vânzare – cumpărare, astfel încât hotărârea să țină loc de act autentic de vânzare – cumpărare, pentru suprafața de 5000 m.p. teren arabil situat în extravilanul satului Maxenu, ., tarlaua 57/1, pct. „Pogonăreasca”, cu vecinii: N – pârâtul Strâmbă, E – S. M., S – drum, V – V. I., teren cumpărat cu prețul de 500 lei, achitat integral.
În motivarea cererii a arătat reclamantul că, în calitatea de promitent cumpărător a încheiat la data de 01.12.2010 cu pârâta, în calitate de vânzătoare, chitanță sub semnătură privată pentru terenul în suprafață de 5000 m.p., teren categoria arabil, extravilan, situat pe raza com. Țintești, ., tarlaua 57/1, pct. „Pogonăreasca”, stabilind ca în termen de 3 luni de la încheierea chitanței să încheie contractul în formă autentică, în vederea transmiterii proprietății, urmând să suporte toate taxele notariale, iar vânzătoarea să suporte taxele pentru cartea funciară.
A precizat reclamantul că se află în posesia și folosința terenului ce a făcut obiectul convenției și a solicitat pârâtei în mai multe împrejurări să întocmească documentația de carte funciară, însă aceasta nu a dat curs solicitării sale.
Mai mult, în ultimul timp, pârâta i-a mai cerut o sumă de bani, peste prețul vânzării achitat integral.
În drept cererea nu a fost motivată.
În dovedire a înțeles să se folosească de proba cu înscrisuri și a depus la dosar în fotocopii: chitanța de vânzare, cărți de identitate părți, suplimentul nr. 131 la certificatul de moștenitor, certificat moștenitor, titlu de proprietate (filele 4-9).
Prin măsurile dispuse la înregistrarea cererii de chemare în judecată, instanța a stabilit în sarcina reclamantului obligația achitării unei taxe de timbru în cuantum de 51 lei și a timbrului judiciar de 1,5 lei, reclamantul fiind citat cu aceasta mențiune.
În ședința publica din data de 08.01.2013 instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării cererii.
Deliberând asupra excepției netimbrării cererii, reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 2 din Legea nr. 146/1997 si ale art. 8 alin. 2 din OG nr. 32/1997 în cazul cererilor evaluabile în bani titularul acestora datorează o taxa de timbru și timbru judiciar calculate la valoarea pretențiilor.
Astfel cum s-a dispus, reclamantul a fost citat cu mențiunea achitării taxei de timbru și a timbrului judiciar în cuantumul legal raportat la pretul imobilului stabilit prin chitanta de vanzare depusa la fila 4 din dosar.
Potrivit dispozițiilor art. 20 alin. 1 din Legea nr. 146/1997, taxa judiciara de timbru se plătește anticipat, iar potrivit dispozițiilor alin. 3 al aceluiași text de lege „Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.”
Prin citarea reclamantului cu mențiunea achitării taxei de timbru s-a dat relevanta efectului dilatoriu al excepției netimbrării, acesta având posibilitatea ca până la termenul de judecata acordat în acest sens, fie să achite taxa judiciara de timbru, fie în cazul imposibilității achitării acesteia, să formuleze o cerere de ajutor public judiciar în condițiile prevăzute de OUG nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 193/2008.
Având în vedere ca reclamantul nu și-a îndeplinit obligația timbrării cererii formulate nici anticipat, nici la termenul acordat, având în vedere dispozițiile art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 si ale art. 9 alin. 2 din OG nr. 32/1995, instanta va admite exceptia și va anula cererea ca netimbrata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării cererii.
Anulează cererea privind pe reclamantul M. I., cu domiciliul în com. Țintești, . și pe pârâta G. M., cu domiciliul în com. Țintești, ., având ca obiect hotărâre care să țină loc de act autentic, ca netimbrată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 08 Ianuarie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
V. E.-C. N. S.
RED. ECV
TEHNORED. ECV-SN
10.02.2013/4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 12/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 715/2013.... → |
|---|
