Obligaţie de a face. Sentința nr. 9864/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9864/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 11-06-2013 în dosarul nr. 24000/200/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 9864
Ședința publică de la 11 Iunie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: E.-C. V.
GREFIER: S. N.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul Ț. I. A., cu domiciliul în Rm. Sărat, Zona P., ., ., jud. B. și pe pârâtul Ț. C., cu domiciliul în com. Fundeni, ., având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică pe lista de amânări fără discuții, au răspuns reclamantul Ț. I. A. și pârâtul Ț. C..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că nu s-a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru și nici nu s-au certificat pentru conformitate cu originalul înscrisurile depuse la dosar în fotocopii, după care:
Instanța procedează la verificarea identității părților, reclamantul Ț. I. A., care se legitimează cu CI, ., nr._, CNP:_ și pârâtul Ț. C. care se legitimează cu CI, ., nr._, CNP:_.
La interpelarea instanței, reclamantul prezent învederează că a solicitat strigarea cauzei pe lista de amânări fără discuții, deoarece s-a împăcat cu pârâtul.
Instanța, din oficiu, invocă excepția netimbrării cererii de chemare în judecată și acordă cuvântul pe acest aspect.
Reclamantul Ț. I. A., având cuvântul pe excepția invocată, învederează că lasă la aprecierea instanței.
Pârâtul Ț. C., având cuvântul pe excepția invocată, învederează că lasă la aprecierea instanței.
INSTANȚA:
Deliberand asupra cauzei civile, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata sub nr._ /21.08.2012 pe rolul acestei instante, reclamantul ȚÂNȚU I.-A. a solicitat obligarea paratului Ț. C. la plata sumei de 1250 lei, cu cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii a aratat ca a facut cu paratul schimb de autoturisme, acesta din urma achitand doar suma de 1250 de lei din 2500, urmand ca restul sa fie achitat pana la data de 10.03.2012, obligatie nerespectata de acesta.
Cererea nu a fost motivata in drept.
A anexat cererii, in dovedire, urmatoarele inscrisuri, in fotocopie: carte de identitate . nr._, chitanta din 24.02.2012, adresa emisa de IPJ Buzau.
Partile prezente in sedinta publica din data de 11.06.2013 au aratat ca inteleg sa se impace, insa instanta, apreciind ca prioritara problema timbrajului cererii, a invocat din oficiu exceptia netimbrarii.
Deliberand asupra exceptiei netimbrarii invocate din oficiu, retine urmatoarele:
Potrivit dispozitiilor art. 2 din Legea nr. 146/1997 si ale art. 8 alin. 2 din OG nr. 32/1997 in cazul cererilor evaluabile in bani titularul acestora datoreaza o taxa de timbru si timbru judiciar calculate la valoarea pretentiilor.
Astfel cum s-a dispus prin rezolutia din data de 21.08.2012, reclamantul a fost citat cu mentiunea achitarii taxei de timbru si a timbrului judiciar in cuantumul legal raportat la valoarea indicata de parte in cererea introductiva.
Potrivit dispozitiilor art. 20 alin. 1 din Legea nr. 146/1997, taxa judiciara de timbru se plateste anticipat, iar potrivit dispozitiilor alin. 3 al aceluiasi text de lege „Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.”
Prin citarea reclamantului cu mentiunea achitarii taxei de timbru s-a dat relevanta efectului dilatoriu al exceptiei netimbrarii, acesta avand posibilitatea ca pana la termenul de judecata acordat in acest sens fie sa achite taxa judiciara de timbru, fie in cazul imposibilitatii achitarii acesteia, sa formuleze o cerere de ajutor public judiciar in conditiile prevazute de OUG nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 193/2008.
Avand in vedere ca reclamantul nu si-a indeplinit obligatia timbrarii cererii formulate nici anticipat, nici la termenul acordat, avand in vedere dispoz. art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 si ale art. 9 alin. 2 din OG nr. 32/1995, instanta va admite exceptia si va anula cererea ca netimbrata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, invocate din oficiu.
Anulează cererea privind pe reclamantul Ț. I. A., cu domiciliul în Rm. Sărat, Zona P., ., ., jud. B. și pe pârâtul Ț. C., cu domiciliul în com. Fundeni, ., având ca obiect obligație de a face, ca netimbrata.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 11 Iunie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
E.-C. VLADSIMONA N.
Red. ECV
Tehnored. ECV-S.N.
04.07.2013/4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3967/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 22/2013.... → |
|---|
