Pensie întreţinere. Sentința nr. 05/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 05/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 05-12-2013 în dosarul nr. 7257/200/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
JUDEȚUL B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 05.12.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE - M. S.
GREFIER - I. A. C.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile având ca obiect „majorare pensie de întreținere” formulată de reclamantul I. V. A., cu domiciliul în B., ., jud. B., în contradictoriu cu pârâtul I. A., cu domiciliul ales în Ploiești, ., jud. Prahova la fam. I. E..
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit reclamantul I. V. A. și pârâtul I. A..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că procedura de citare este legal îndeplinită, după care:
Verificându-și din oficiu competența, potrivit art.131 alin.1 din Noul Cod procedură civilă, instanța constată că este competentă general să soluționeze prezenta cerere, în temeiul art. 126 alin. 1 și 2 din Constituția României și art. 2 și 3 din Legea nr. 304/2004 republicată, cu modificările și completările ulterioare, material, în temeiul art. 94 pct.1 lit.a din Noul Cod procedură civilă și teritorial în temeiul art.107, art.113 alin.1 pct.2 din Noul Cod procedură civilă.
Instanța, constatând că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, în temeiul art. 258 Noul C.proc.civ., încuviințează reclamantului - proba cu înscrisurile existente la dosar, apreciind că acestea sunt pertinente, concludente și utile dezlegării pricinii. Apreciază că neutila – proba cu interogatoriul paratului, solicitată de reclamant, atata timp cat instanța l-a audiat la termenul de judecata din data de 10.10.2013.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, constată cauza în stare de judecată și, avand in vedere ca reclamanta a solicitat judecarea cauzei in lipsa, o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecata înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 30.04.2013 sub nr._, reclamantul I. V. A. a chemat în judecată pe pârâtul I. A., solicitând instanței obligarea paratului la plata unei pensii de întretinere majorata în cota de 25% din veniturile nete ale acestuia, pana la terminarea studiilor, dar nu mai tarziu de împlinirea varstei de 26 de ani.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că, în fapt, este fiul paratului, si conform Sentintei civile nr.5254/25.08.2010 pronuntata de Judecatoria Buzau in Dosarul nr._, acesta a fost obligat la plata unei pensii de intretinere in cuantum de 150 lei/lunar, incepand cu data de 01.09.2010 si pana la terminarea studiilor, dar nu mai tarziu de implinirea varstei de 26 de ani. Reclamantul a mai precizat ca este student, in anul II la Universitatea de Medicina si farmacie Targu M.-Facultatea de Farmacie, conform adeeverintei nr.377/16.04.2013 emisa de UMF Tg M.. Avand in vedere ca s-au schimbat împrejurarile, dar si nevoile sale, acum fiind student, se afla in imposibilitatea de a se intretine singur.
In drept, au fost invocate dispozitiile art.513-534 Cod civil, art.194 si urm. C.proc.civ.
In temeiul art.219, art.223 C.proc.civ., reclamantul a solicitat judecarea cauzei in lipsa.
In sustinerea cererii, reclamantul a aratat ca întelege sa se foloseasca de proba cu înscrisuri si interogatoriul paratului. In acest sens, a depus la dosarul cauzei, în copie, Sentinta civila nr.5254/25.08.2010 pronunțată de Judecatoria Buzau în Dosarul nr._, extras de cont ING, adeverința nr.377/16.04.2013, carte de identitate reclamant (filele 5-9), adeverința nr.995/07.11.2013 (fila 33).
Acțiunea este scutită de taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, în temeiul art.15 lit.c din Legea nr.146/1997 privind taxele de timbru, cu modificările și completările ulterioare și art.1 alin.2 din O.G. nr.32/1995 privind timbrul judiciar, cu modificările și completările ulterioare.
Legal citat, pârâtul a depus întâmpinare (fila 13), prin care a aratat că este de acord să acorde întretinere fiului sau. Nu a putut contribui decat cu suma de 150 lei/lunar, întrucat este pensionat pe caz de boala, cu o pensie de 716 lei, din care trebuie să îsi asigure medicamentele, plata utilitatilor, alimentele.
La solicitarea instanței de judecată, Casa Judeteana de Pensii B. a comunicat instantei, prin adresa nr.6969/10.06.2013 (fila 24), faptul ca veniturile paratului pe ultimele 6 luni au fost de 716 lei/lunar, retinerile pentru plata pensiei de intretinere in aceeasi perioada fiind de 150 lei/lunar.
La termenul de judecata din data de 10.10.2013, paratul s-a prezentat in fata instantei de judecata, aratand ca este de acord sa acorde intretinere reclamantului.
Instanta, in temeiul art. 258 Noul C.proc.civ., a încuviințat reclamantului - proba cu înscrisurile existente la dosar, apreciind că acestea sunt pertinente, concludente și utile dezlegării pricinii. De asemenea, instanta a apreciat ca neutila – proba cu interogatoriul paratului, solicitata de reclamant, atata timp cat instanta l-a audiat la termenul de judecata din data de 10.10.2013.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Prin Sentinta civila nr. 5254/25.08.2010 pronunțată de Judecatoria Buzau în Dosarul nr._ (fila 5), instanta a admis actiunea formulata de reclamantul I. V. A. in contradictoriu cu paratul I. A., obligand paratul sa plateasca in favoarea reclamantului o pensie de intretinere de 150 lei/lunar, incepand cu data de 01.09.2010 si pana la terminarea studiilor, dar nu mai tarziu de implinirea varstei de 26 de ani.
In prezent, I. V. A. este major, iar prin prezenta cerere de chemare în judecata a solicitat obligarea tatalui sau, I. A., la plata unei pensii de întretinere în functie de venitul realizat.
Potrivit adeverintei nr.995/07.11.2013 (fila 33) eliberata de Universitatea de Medicina si Farmacie Tirgu M., reclamantul I. V. A. este înscris în anul scolar 2013-2014, în anul III de studii, cursuri de zi, in regim buget.
La solicitarea instanței de judecată, Casa Judeteana de Pensii B. a comunicat instantei, prin adresa nr.6969/10.06.2013 (fila 24), faptul ca veniturile paratului pe ultimele 6 luni au fost de 716 lei/lunar, retinerile pentru plata pensiei de intretinere in aceeasi perioada fiind de 150 lei/lunar.
Avand in vedere dispozitiile art.230 lit.m din Legea nr.71/2011, instanta apreciaza ca in speta, sunt aplicabile dispozitiile Noului Cod Civil.
Potrivit art.499 din Noul Cod Civil, tatal si mama sunt obligati, in solidar, sa dea intretinere copilului lor minor, asigurandu-i cele necesare traiului, precum si educatia, invatatura si pregatirea sa profesionala. In caz de neintelegere, intinderea obligatieide intretinere, felul si modalitatile executarii, precum si contributia fiecaruia dintre parinti se stabilesc de instanta de tutela, pe baza raportului de ancheta psihosociala.
Pe de alta parte, dispozitiile art.529 din Noul cod civil prevad:
1).Intretinere este datorata potrivit cu nevoia celui care o cere si cu mijloacele celui care urmeaza a o plati.
2).Cand intretinerea este datorata de parinte, ea se stabileste pana la o patrime din venbitul sau lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii si o jumatate pentru 3 sau mai multi copii.
Pensia de intretinere se datoreaza de la data cererii de chemare in judecata, potrivit dispozitiilor art.532 din Noul Cod civil.
Suplinind o lacuna legislativa a reglementarii anterioare, noul Cod civil stabileste in termeni precisi existenta obligatiei parintilor de a da intretinere descendentului major aflat in continuarea studiilor, pana la finalizarea acestora, dar fara a depasi varsta de 26 de ani (art.499 alin.3 NCC). In toate cazurile, avem în vedere pe descendentul care nu se poate intretine din munca sau din bunurile sale.
Cat priveste cuantumul pensiei de intretinere, îsi va gasi aplicarea, si în cazul descendentului major, regula de drept comun, conform art.529 alin.1 si 2 NCC.
Instanța reține, din coroborarea înscrisurilor mai sus amintite, că în prezent reclamantul, major, este in continuarea studiilor, fiind student, in anul universitar 2013-2014.
Pe de alta parte, raportat la dispozitivul Sentintei civile nr. 5254/25.08.2010 pronunțată de Judecatoria Buzau în Dosarul nr._, instanța constată că veniturile paratului au crescut, respectiv de la 600 lei (150 lei x 4 = 600 lei) la 716 lei (in prezent). Pe de alta parte si nevoile reclamantului au crescut, în sensul că este student la o facultate situata într-o alta localitate, necesită cheltuieli suplimentare alocate transportului, hranei, respectiv legate de materialele didactice necesare unui student in respectiva specialitate.
Pentru aceste considerente, fata de dispozitiile legale mentionate mai sus, apreciind ca reclamantul se afla într-o stare de nevoie, instanta va admite acțiunea având ca obiect „pensie de întreținere” formulată de reclamantul acțiunea având ca obiect „majorare pensie de întreținere” formulată de reclamantul I. V. A. în contradictoriu cu pârâtul I. A..
In acest sens, instanta va dispune majorarea pensiei de întretinere stabilita în beneficiul reclamantului, prin Sentinta civila nr.5254/25.08.2010 pronunțată de Judecatoria Buzau în Dosarul nr._, si obligă pârâtul I. A. la plata unei pensii de întreținere lunare în favoarea reclamantului I. V. A., nascut la data de 07.02.1992, în cuantum de 25 % din venitul lunar net încasat de parat (reprezentand pensie încasata de la Casa Județeană de Pensii B.), începand cu data de 30.04.2013 (data formulării cererii de chemare în judecată) și până la terminarea studiilor de către aceasta, fără a se depăși varsta de 26 ani.
In temeiul art.8 din Noul C.proc.civ. raportat la art.453 din Noul C.proc.civ., instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Potrivit art.448 alin.1 pc.4 din Noul C.proc.civ., prezenta hotărâre este executorie de drept.
Prezenta hotarare este supusă apelului în 30 de zile de la comunicare, conform art.483 alin.2 si art.468 din Noul C.proc.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea având ca obiect „majorare pensie de întreținere” formulată de reclamantul I. V. A., cu domiciliul în B., ., jud. B., în contradictoriu cu pârâtul I. A., cu domiciliul ales în Ploiești, ., jud. Prahova, la fam. I. E..
Dispune majorarea pensiei de întretinere stabilita în beneficiul reclamantului, prin Sentinta civila nr.5254/25.08.2010 pronunțată de Judecatoria Buzau în Dosarul nr._, si obligă pârâtul I. A. la plata unei pensii de întreținere lunare în favoarea reclamantului I. V. A., nascut la data de 07.02.1992, in cuantum de 25 % din venitul lunar net incasat de parat (reprezentand pensie încasata de la Casa Judeteana de Pensii Buzau), incepand cu data de 30.04.2013 și până la terminarea studiilor de catre aceasta, fara a se depasi varsta de 26 ani.
Ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 05.12.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. S. I. A. C.
Red. M.S.
Tehnored. M.S.
4 ex./06.01.2014
Operator de date cu caracter personal
înregistrat în registrul de evidență sub nr._
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 7327/2013.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 23/2013. Judecătoria BUZĂU → |
|---|
