Pensie întreţinere. Sentința nr. 23/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 23/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 23-10-2013 în dosarul nr. 10063/200/2013
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECATORIA BUZAU – SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA NR._
SEDINTA PUBLICA DIN DATA DE 23 octombrie 2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
P.: A. C.
GREFIER: F. L.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de reclamantul I. C. cu domiciliul în comuna Mărăcineni, . reprezentant legal al minorilor I. M. A. și I. V. A., în contradictoriu cu pârâta P.(fostă I.) ANIȘOARA domiciliată în B.,cart. Micro 3, . 13, .,cu participarea autorităților tutelare din cadul PRIMĂRIILOR M. B. și C. MĂRĂCINENI,având ca obiect recalculare pensie întreținere.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamantul I. C., asistat de avocat H. Mariși pârâta P.(fostă I.) ANIȘOARA, lipsă fiind autoritatea tutelară P. C. MĂRĂCINENI și P. M. B.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință în sensul că, procedura de citarea părților din dosar este legal îndeplinită, că dosarul se află la al doilea termen de judecată având ca obiect majorare pensie întreținere, s-au primit relațiile solicitate . care:
Instanța,din oficiu,procedând la verificarea competenței sale generale, materiale teritoriale,conform dispozițiilor art.131 alin.1 din Codul de procedură civilă, stabilește că este competentă conform dispozițiilor art.94 lit. a coroborate cu dispozițiile art.126 din Constituția României,art. 919, art.969 din Noul Cod de procedură civilă.
Instanța procedează la identificarea pârâtei.
P. ANIȘOARA se legitimează cu C.I ._ - depune la dosar copia certificatului de naștere . nr._ și arată că este de acord cu cererea formulată de reclamant
Apărătoarea reclamantului învederează instanței că, solicită stabilirea pensiei de întreținere în raport de venitul minim pe economia națională având în vedere că, pârâta nu mai lucrează și să se aibă în vedere că, pârâta mai are un copil minor în întreținere. Arată că nu mai are alte cereri de formulat în cauză.
În temeiul art. 258 alin.1 raportat la art.255 și la art.292 Cod procedură civilă, instanța admite proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Instanța declară finalizată cercetarea judecătorească și dezbaterile închise, conform prevederilor art.394 Cod procedură civilă, apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Apărătoarea reclamantului având cuvântul solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost precizată la acest termen de judecată și, pe cale de consecință, să se dispună recalcularea pensiei de întreținere în raport de venitul minim pe economia națională și având în vedere că, în întreținerea pârâtei, se mai află un copil minor, să fie obligată pârâta la plata pensiei de întreținere de la data introducerii acțiunii, cu cheltuieli de judecată.
Pârâta, având cuvântul, achiesează la concluziile apărătoarei reclamantului.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 20.06.2013, pe rolul Judecătoriei B. -Secția civilă, sub nr._, reclamantul I. C.,în calitate de reprezentant legal al minorilor I. M. A.,născut la data de 30.08.2002 și I. V. A.,născut la data de 01.01.1999,a chemat în judecată pe pârâta P. ANIȘOARA,solicitând instanței să dispună majorarea pensiei de întreținere stabilite în favoarea minorilor prin sentința civilă nr. 4230/07.06.2010, pronunțată de judecătoria B. în dosarul nr._ ,cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii,reclamantul a arătat că,prin sentința civilă nr.4230/07.06.2010, pronunțată de judecătoria B. în dosarul nr._, s-a desfăcut căsătoria părților,încheiată la data de 25.01.1999 și înregistrată sub nr. 4/25.01.1999;i-au fost încredințați spre creștere și educare minorii I. M. A., născut la data de 30.08.2002 și I. V. A., născut la data de 01.01.1999 iar pârâta obligată la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 158 de lei lunar,reprezentând o cotă de 1/3 din veniturile lunare nete realizate de mama acestora la .. (respectiv câte 79 de lei lunar, reprezentând 1/6 din veniturile lunare nete, pentru fiecare minor).
A mai arătat că,pârâta nu a mai achitat pensia de întreținere stabilită pe cale judecătorească astfel că,a înregistrat pe rolul Parchetului de pe lângă judecătoria B.,plângerea penală sub aspectul comiterii infracțiunii de abandon de familie,ce face obiectul dosarului nr.1869/P/2012.
Ulterior,pârâta a mai dat naștere unui copil,respectiv P. Ș. N..
Pentru aceste considerente,reclamantul a investit instanța cu cererea de față,pe care,în drept,a întemeiat-o pe dispozițiile art.499, art. 529 și următoarele din Codul civil.
În dovedirea alegațiilor sale,reclamantul a solicitat și administrat proba cu înscrisuri,depunând în copie certificată,C.I.,sentința civilă nr.4230/07.06.2010, pronunțată de judecătoria B.,în dosarul nr._ ; certificatele de naștere ale minorilor,certificat de căsătorie;plângere penală;ordonanța pronunțată de P. de pe lângă judecătoria B., în dosarul nr. 1869/P/2012.
Pentru lipsa părților legal citate,conform prevederilor art.411(1)pct.2 C.,cauza a fost suspendată în perioada 11.07._13,fiind repusă pe rol la cererea reclamantului.
Pârâta, legal citată, nu a formulat întâmpinare dar, la termenul de judecată din data de 23.10.2013, s-a prezentat în instanță și a învederat că,i-a încetat contractul de muncă încheiat cu . ORADEA,nu realizează venituri salariale și mai are în întreținere un copil,respectiv minora P. Ș. N., născută la data de 07.12.2012.
La termenul de astăzi-23.10.2013-,reclamantul prin apărător ales,a precizat că, dorește recalcularea pensiei de întreținere datorată de pârâtă, în raport de venitul minim pe economie și să se aibă în vedere că pârâta mai are în întreținere un copil minor.
Pentru justa soluționare a cauzei, instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar de părți.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
A. Situația de fapt
Minorii I. M. A., născut la data de 30.08.2002 și I. V. A.,născut la data de 01.01.1999,sunt copiii reclamantului I. C. și ai pârâtei P. ANIȘOARA.
Prin sentința civilă nr. 4230/07.06.2010, pronunțată de judecătoria B. în dosarul nr._ ,printre altele,pârâta a fost obligată și la plata unei pensii de întreținere în beneficiul minorilor a unei pensii de întreținere în cuantum de 158 de lei lunar,reprezentând o cotă de 1/3 din veniturile lunare nete realizate de reclamantă la .. (respectiv câte 79 de lei lunar, reprezentând 1/6 din veniturile lunare nete, pentru fiecare minor).
Pentru stabilirea cuantumului pensiei de întreținere,s-a avut în vedere,așadar, venitul net lunar realizat la .. Mărăcineni, jud. B.,societate la care, cea în cauză, nu mai lucrează, începând cu data de 01.02.2013,contractul individual de muncă fiindu-i suspendat pentru concediu îngrijire copil (fila 46 dosar).
Cu privire la situația materială a pârâtei, instanța reține că, aceasta, în prezent, nu este angajată cu forme legale iar reclamantul a solicitat recalcularea pensiei de întreținere raportat la venitul minim net pe economia națională.
B. Norme juridice aplicabile în cauză
Potrivit art.2 alin.3 din Legea nr.272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, principiul interesului superior al copilului va prevala în toate demersurile și deciziile care privesc copiii, inclusiv în cauzele soluționate de instanțele judecătorești.
Conform prevederilor art. 487 Cod civil, părinții au dreptul și îndatorirea de a crește copilul, îngrijind de sănătatea și dezvoltarea lui fizică, psihică și intelectuală, de educația, învățătura și pregătirea profesională a acestuia, potrivit propriilor convingeri, însușirilor și nevoilor copilului; ei sunt datori să dea copilului orientarea și sfaturile necesare exercitării corespunzătoare a drepturilor pe care legea le recunoaște acestuia, iar potrivit art.499 alin.1 Cod civil, tatăl și mama sunt obligați, în solidar să dea întreținere copilului minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea profesională
De asemenea, art.529 cod civil prevede că, întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui ce urmează a o plăti, iar art.531 Cod civil, stabilește că, dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei. Prin urmare,pentru a fi modificat cuantumul pensiei de întreținere, este necesar să se schimbe cuantumul veniturilor debitorului acestei obligații sau necesitățile celui ce primește pensia de întreținere, respectiv minorul.
Cât privește mijloacele de plată ale pârâtei, la dosar nu există probe din care să reiasă obținerea unor venituri periodice de către aceasta însă, având în vedere faptul că pârâta este aptă de muncă, instanța apreciază că, ar trebui să realizeze cel puțin salariul de bază minim brut pe țară garantat în plată,în cuantum de 800 lei,astfel cum rezultă din art.1 din HG nr.23/2013 („(1) Incepând cu data de 1 iulie 2013, salariul de bază minim brut pe țară garantat în plată se stabilește la 800 lei lunar... …”), însă,instanța va avea în vedere valoarea netă a acestor venituri, respectiv suma de 600 lei.
Pentru stabilirea în concret a pensiei de întreținere, instanța va da eficiență cotelor reglementate de art. 529 alin. 2 Cod civil, dispoziție legală conform căreia „când întreținerea este datorată de părinte,ea se stabilește până la jumătate din venitul său lunar net pentru trei sau mai mulți copii”. Astfel, prin aplicarea cotei de 17 la sută din venitul net minim pe economie, se va obține cuantumul de 102 lei care ar trebui să revină lunar minorilor,diferența de 16 la sută revenind minorei P. Ș. N.,născută la data de 24.11.2012,aflată de asemenea în întreținerea pârâtei.
Sentința este executorie de drept, conform prevederilor art.448 alin.1 pct.4 cod proc.civilă,sub apectul obligației de întreținere.
Va obliga pârâta la cheltuielilor de judecată către reclamant, în sumă de 400 lei, reprezentând onorariu apărător ales,conform prevederilor art.453(1)cod de procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite ca întemeiată,astfel cum a fost precizată, acțiunea civilă formulată de reclamantul I. C.,cu domiciliul în comuna Mărăcineni,., reprezentant legal al minorilor I. M. A. și I. V. A.,în contradictoriu cu pârâta P.(fostă I.) ANIȘOARA domiciliată în B., cart. Micro 3, . 13, .,cu participarea autorităților tutelare din cadrul PRIMĂRIILOR M. B. și C. MĂRĂCINENI, județul B..
În baza prevederilor art.530-531 alin.2 cu aplicarea prev.art.527-533 cod civil, recalculează cuantumul obligației de întreținere stabilită prin sentința civilă nr.4230/07.06.2010, pronunțată de judecătoria B. în dosarul nr._, și pe cale de consecință:
Obligă pârâta să contribuie la cheltuielile de educare,învățătură și formare profesională ale I. M. A.,născut la data de 30.08.2002 și I. V. A.,născut la data de 01.01.1999, prin plata unei pensii lunare de întreținere de câte 102 lei lunar pentru fiecare,reprezentând câte 17% din salariul minim net pe economia națională care,în prezent,este de 600 lei ,calculată de la data introducerii acțiunii-20.06.2013 și până la împlinirea majoratului acestora,dacă nu intervin alte modificări,tatăl minorilor executându-și obligația în natură, prin asigurarea celor necesare traiului și a cheltuielilor pentru educare,învățătură și pregătire profesională.
Sentința este executorie de drept, conform prevederilor art.448 alin.1 pct.4 cod proc.civilă,sub apectul obligației de întreținere.
Obligă pârâta la cheltuielilor de judecată către reclamant în sumă de 400 lei, reprezentând onorariu apărător ales.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la data comunicării,care se depune la judecătoria B.,sub sancțiunea nulității.
Pronunțată în ședință publică astăzi 23.10.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. A. L. F.
Red. A.C
Tehnored. F.L
Exempl 4/20.11.2013
Operator de date cu caracter personal
înregistrat în registrul de evidență sub nr._
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 05/2013. Judecătoria BUZĂU | Pensie întreţinere. Sentința nr. 23/2013. Judecătoria BUZĂU → |
|---|
