Pensie întreţinere. Sentința nr. 19/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 19/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 19-09-2013 în dosarul nr. 9310/200/2013
DOSAR NR ._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 19.09.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – V. A. M.
GREFIER – T. D.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile având ca obiect pensie întreținere, formulată de reclamantul A. A. C., cu domiciliul în mun. B., ., ., în contradictoriu cu pârâtele M. J., cu domiciliul în mun. B., ., județ B. și A. M. I. prin reprezentant legal M. J..
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns pârâta M. J. personal și în calitate de reprezentant legal al minorei A. M. I., lipsă fiind reclamantul A. A. C., reprezentat de avocat A. L..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că, procedura de citare este legal îndeplinită, dosarul este la al doilea termen de judecată, după care;
Reclamantul A. A. C., prin apărător ales, depune în ședință publică, la dosarul cauzei, adeverința de venit pe anul 2013 nr._/18.09.2013 emisă de AFP B., adeverința nr._/18.09.2013 emisă de ITM B. și raport activitate salariat din 16.09.2013. Învederează totodată faptul că a avut un contract de muncă ce a încetat în noiembrie 2012, iar locurile de muncă ulterioare au fost pe perioadă determinată și au încetat, iar în prezent nu realizează venituri.
Pârâta M. J., învederează faptul că reclamantul nu a mai acordat pensia de întreținere pentru minoră din anul 2011, iar în prezent copilul este clasa a-I-a.
La interpelarea instanței. Părțile arată că nu mai au alte cereri de formulat.
Instanța în conformitate cu dispozițiile art. 394 Cod de procedură civilă declară închise dezbaterile, și acordă cuvântul pe fond.
Reclamantul A. A. C., prin apărător ales, având cuvântul pe fond, solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată, să se dispună reducerea pensiei de întreținere pe care o datorează în favoarea minorei prin sentința civilă și recalcularea acesteia la valoarea salariului minim pe economie, de la data introducerii cererii.
Pârâta M. J., prin apărător ales, având cuvântul pe fond, solicită ca reclamantul să acorde minorei pensia de întreținere restantă.
Instanța de judecată, reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze, constata următoarele:
P. cererea înregistrata pe rolul acestei instanțe sub nr._ din data de 07.06.2013, reclamantul A. A. C., a chemat in judecata pe pârâtele A. M. I. și M. J., solicitând reducerea pensiei de întreținere stabilite în sarcina sa, începând cu data introducerii acțiunii și până la majoratul minorei.
În motivarea acțiunii reclamantul a arătat că prin sentința civilă nr. 4541/15.09.2008, pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._ s-a dispus obligarea sa la plata unei pensii de întreținere, în cuantum de 300 lei lunar, în favoarea minorei. De la data pronunțării sentinței și-a îndeplinit în mod corect obligația de întreținere, dar în prezent nu are niciun loc de muncă și niciun venit, solicitând să se constate că s-a schimbat situația de fapt care a dus la stabilirea cuantumului pensiei de întreținere și să se dispună obligarea sa la plata pensiei pentru minoră, în cota de 1/4 din venitul minim pe economie.
În drept acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art.94 din Codul familiei.
In dovedirea cererii, reclamantul a depus, in copie, sentința civilă nr. 6111/06.12.2006 pronunțată de Judecătoria B. în dosar nr. 7937/2006, sentința civilă nr. 4541/15.09.2008 pronunțată de Judecătoria B. în dosar nr._, certificatul de naștere . nr._ eliberat de Primăria Sectorului 1 București, adeverința de venit pe anul 2013 nr._/18.09.2013, adresa nr._/18.09.2013 emisă de ITM B..
Acțiunea este scutită de taxa judiciara de timbru.
Legal citată, reprezentatnul legal al minorei, M. J. a formulat întâmpinare prin care solicită respingerea cererii ca neîntemeiată, întrucât reclamantul obține venituri prin munca la negru, respectiv fără contract de muncă, în vânzări produse.
A depus în copie plângerea penală din 18.06.2013 și act de identitate.
În temeiul art. 255 C.pr.civ., constatând proba ca fiind admisibilă potrivit legii și duce la soluționarea cauzei, instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Analizând cererea dedusa judecății, în raport de probele administrate si de dispozițiile legale incidente, instanța retine următoarele:
P. sentința civilă nr.6111/06.12.2006 a Judecătoriei B. reclamantul A. A. C. a fost obligat la plata unei pensii de întretinere, în favoarea minorei A. M. I., iar prin sentința civilă nr.4541/15.09.2008 pensia de întreținere a fost majorată la 300 lei, de la data introducerii acțiunii și până la majoratul copilului.
În prezent reclamantul susține că nu mai are loc de muncă, astfel încât se impune reducerea cuantumului pensiei, schimbându-se situația de fapt care a dus la stabilirea cunatumului pensieie de întreținere.
Potrivit art. 527 NCC poate fi obligat la întreținere numai cel care are mijloacele pentru a o plăti sau are posibilitatea de a dobândi aceste mijloace (alin.1), iar la stabilirea mijloacelor celui care datorează întreținerea se va ține seama de veniturile și bunurile acestuia, precum și de posibilitățile de realizare; vor fi avute în vedere și celelalte obligații ale sale (alin.2).
Totodată, în conformitate cu prevederile art.531 NCC, „dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei”.
Instanța reține faptul ca reclamantul nu mai are loc de muncă, așa cum se reținuse în sentința civilă nr.4541/15.09.2008, situație ce reiese din adeverința de venit pe anul 2013 nr._/18.09.2013 și adresa nr._/18.09.2013 emisă de ITM B..
Conform art. 529 alin. 1 și 2 din Codul civil, întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti, iar
când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește pana la o pătrime din venitul sau lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii si o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii.
Constatând că reclamantul nu are loc de muncă, la calcularea pensiei de întreținere instanța se va raporta la venitul minim pe economie. Potrivit art.1 din HG nr. 23 din 22 ianuarie 2013, începând cu 1 iulie 2013, salariul de baza minim brut pe țară garantat în plata se stabilește la 800 lei lunar, pentru un program complet de lucru, din care urmează să se deducă cotele obligatorii.
F. de cele expuse anterior, instanța urmează să oblige pârâtul la plata pensie de întreținere în cuantum de 150 lei pentru minor, începând de la data introducerii acțiunii (17.06.2013) pana la finalizarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamantul A. A. C., cu domiciliul în mun. B., ., ., în contradictoriu cu pârâtele A. M. I. cu domiciliul în mun. B., .. 12B, . și M. J. cu domiciliul în mun. B., .. 12B, ..
Dispune reducerea pensiei de întreținere stabilite în sarcina reclamantului și în favoarea minorei A. M. I., născută la data de 08.06.2006 de la suma de 300 lei la suma de 150 lei, începând cu data introducerii acțiunii (07.06.2013) și până la majoratul acesteia.
Ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 19.09.2013.
Președinte, Grefier,
V. A. M. T. D.
Red. V.A.M/Tehnored. T.D/19.10.2013/5 ex
Operator de date cu caracter personal
înregistrat în registrul de evidență sub nr._
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 769/2013. Judecătoria BUZĂU | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
