Pensie întreţinere. Sentința nr. 24/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 24/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 24-09-2013 în dosarul nr. 3616/200/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr._
Ședința publică de la 24 Septembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: E.-C. V.
GREFIER: S. N.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamanta C. M. B., cu domiciliul în Ploiești, ., .. B, ., jud. Prahova, cu domiciliul procesual ales pentru comunicarea actelor procedurale în Ploiești, .. 35 A 1, ., jud. Prahova – Societate Civilă de Avocați F. N., pârâtul G. R. F., cu domiciliul în B., ., ., jud. B., cu reședința în Varese, Via Verdi, nr. 30, Italia și autoritatea tutelară P. B. - SERVICIUL AUTORITATE TUTELARĂ, cu sediul în B., jud. B., având ca obiect exercitarea autorității părintești.
Mersul dezbaterilor și susținerile părților prezente au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării din data de 17.09.2013, ce face parte integrantă din prezenta sentință, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la data de 24.09.2013, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei civile, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata sub nr. 3616/01.02.2012 pe rolul acestei instante, reclamanta C. M.-B. a solicitat in contradictoriu cu paratul G. R.-F. ca prin hotararea ce se va pronunta in temeiul dispozitiilor art. 398 alin. 1 C.civ. ca autoritatea parinteasca in ceea ce o priveste pe minora G. A. M., nascuta la data de 27.06.2000 sa fie exercitata exclusiv de catre reclamanta, in temeiul dispozitiilor art. 505 alin. 2 raportat la art. 400 alin. 1 C.civ. stabilirea locuintei minorei la adresa de resedinta a reclamantei, situata in Italia, loc. San Quirico D’Orcia, via Giuseppe Garibaldi n 34, provincia Siena, cu obligarea paratului la plata lunara a unei sume in cuantum de ¼ din veniturile sale nete reprezentand contributia acestuia la cheltuielile de crestere, educare, invatatura si pregatire profesionala a minorei.
In motivare a aratat ca intre parti au existat relatii de concubinaj din care la data de 27.06.2000 a rezultat minora. A aratat in continuare ca la scurt timp de la acest moment relatiile dintre parti s-au deteriorat profund, motiv pentru care s-au despartit.
A invederat ca minora se afla in ingrijirea sa si a bunicii materne, locuind in Italia, loc. San Quirico D’Orcia, via Giuseppe Garibaldi n 34, provincia Siena, iar incepand cu anul scolar 2007-2008 si pana in prezent a frecventat cursurile scolii primare din localitate, obtinand rezultate foarte bune la invatatura.
In ceea ce il priveste pe parat a aratat ca acesta locuieste . din Italia, drept pentru care exercitarea autoritatii parintesti in comun se desfasoara cu deosebita dificultate.
A invederat ca detine mijloace materiale suficiente sa asigura minorei un climat proprice cresterii, supravegherii, educarii si dezvoltarii in deplina concordanta cu principiile edictate de Legea nr. 272/2004.
A apreciat ca in prezent interesul superior al minorei este prejudiciat, intrucat exercitarea autoritatii parintesti in comun se desfasoara cu dificultate, fiind nevoita sa il roage cu insistenta pe parata sa isi desfasoare indatoririle parintesti, atitudinea acestuia fata de minora denotand nepasare si neglijenta, neinteresandu-se de copil decat episodic si formal.
In drept a invocat dispozitiile art. 505 alin. 2, ale art. 398 alin. 2, ale art. 400, ale art. 402 si ale art. 529 C.civ.
In dovedirea cererii a inteles sa se foloseasca de proba cu inscrisuri, de proba cu interogatoriul paratului, de proba testimoniala, de proba cu ancheta sociala la resedinta sa.
A anexat cererii urmatoarele inscrisuri, in copii certificate: carte de identitate . nr._, carte de identitate . nr._, certificat de nastere . nr._, certificat privind statutul familiei, certificat privind istoricul rezidentei, adeverinta nr. 5340/15.09.2011.
Paratul desi legal citat, nu a formulat intampinare si nicin nu s-a prezentat pentru a propune probe si formula aparari.
Instanta a incuviintat reclamantei proba cu martori si proba cu un martor, dispunand ca audierea minorei si ancheta sociala sa fie efectuate prin comisie rogatorie in Italia.
Analizand actele si lucrarile dosarului, retine urmatoarele:
Potrivit art. 263 alin. 1 C.civ. orice măsură privitoare la copil, indiferent de autorul ei, trebuie să fie luată cu respectarea interesului superior al copilului.
Potrivit certificatului de nastere . nr._ (fila 11) din relatia partilor a rezultat minora G. A. M., nascuta la data de 27.06.2000.
Dispozitiile art. 483 alin. 1 și alin. 3 C.civ. stabilesc că autoritatea părintească este ansamblul de drepturi și îndatoriri care privesc atât persoana, cât și bunurile copilului și aparține în mod egal ambilor părinți, ambii părinți răspunzând pentru creșterea copiilor lor minori. A.. 2 stipulează că părinții exercită autoritatea părintească numai în interesul superior al copilului, cu respectul datorat persoanei acestuia, și îl asociază pe copil la toate deciziile care îl privesc, ținând cont de vârsta și de gradul său de maturitate
Potrivit art. 486 C.civ. ori de cate ori exista neintelegeri intre parinti cu privire la exercitiul drepturilor si cu privire la indeplinirea indatoririlor parintesti, instanta de tutela, după ce îi ascultă pe părinți și luând în considerare concluziile raportului referitor la ancheta psihosocială, hotărăște potrivit interesului superior al copilului. Ascultarea copilului este obligatorie, dispozițiile art. 264 fiind aplicabile.
Potrivit art. 503 alin. 1 părinții exercită împreună și în mod egal autoritatea părintească, iar potrivit art. 505 alin. 2 C.civ. dacă părinții copilului din afara căsătoriei nu conviețuiesc, modul de exercitare a autorității părintești se stabilește de către instanța de tutelă, fiind aplicabile prin asemănare dispozițiile privitoare la divorț.
Astfel cum rezulta din declaratia martorei S. M. (fila 38) coroborata cu cele ce rezulta din referatul de ancheta sociala depus la fila 97 din dosar minora locuieste in prezent impreuna cu mama sa la resedinta acesteia din urma din Italia, loc. San Quirico D’Orcia, via Giuseppe Garibaldi n 34, provincia Siena.
Din aceeasi declaratie de martor rezulta ca paratul nu s-a implicat aproape deloc in cresterea minorei, luand foarte rar legatura cu aceasta, mai mult, fiind foarte putin accesibil atunci cand era necesara luarea unor decizii in ceea ce o priveste pe minora.
In aprecierea interesului superior al minorului instanta trebuie sa disocieze relatiile dintre parinti de relatiile fiecaruia dintre acestia cu copilul minor. Acesta din urma are dreptul de a beneficia de experienta ambilor parinti in luarea deciziilor ce il privesc.
Lipsa implicarii paratului in viata minorei, precum si dezinteresul manifestat de acesta in luarea deciziilor care o privesc pe aceasta justifica atribuirea exclusiva a autoritatii parintesti catre reclamanta.
In ceea ce priveste stabilirea domiciliului minorei, instanta observa ca potrivit dispozitiilor art. 92 C.civ. domiciliul minorului este la parintii sai sau la acela dintre parinti la care locuieste in mod statornic. In caz de neintelegere in ceea ce priveste domiciliul minorului, cea care hotaraste este instanta de tutela.
Avand in vedere pozitia minorei exprimata cu ocazia audierii sale, declaratia martorei S. M. si cele retinute in referatul de ancheta sociala depus la dosarul cauzei, instanta va stabili domiciliul minorei la resedinta reclamantei din Italia, loc. San Quirico D’Orcia, via Giuseppe Garibaldi n 34, provincia Siena.
Astfel, din declaratia martorei audiate in cauza rezulta ca minora locuieste in conditii mai mult decat decente, impreuna cu mama sa, cu care are o relatie foarte stransa.
Totodata din referatul de ancheta sociala rezulta ca locuinta este adecvata, ca spatiu si ca dependinte exigentelor familiei. In plus reclamanta beneficiaza de resurse materiale suficiente asigurarii unui trai decent.
Minora audiata in cauza a aratat ca doreste sa locuiasca impreuna cu mama sa, cu care are o relatie buna.
Mai mult din adeverinta depusa la fila 17 din dosar rezulta ca minora este inscrisa la scoala primara din San Quirico d’Orcia, rezultatele sale la invatatura fiind foarte bune.
Art. 499 alin. 1 C.civ. prevede ca tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională
Art. 525 alin. 1 C.civ. prevede că minorul care cere întreținere de la părinții săi se află în nevoie dacă nu se poate întreține din munca sa, chiar dacă ar avea bunuri.
Art. 530 alin. 2 C.civ. stipulează că dacă obligația de întreținere nu se execută de bunăvoie, în natură, instanța de tutelă dispune executarea ei prin plata unei pensii de întreținere, stabilită în bani.
Potrivit art. 529 alin. 1 C.civ. întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti, alin. 2 stabilind că, atunci când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil.
Art. 531 alin. 2 C.civ. prevede că pensia de întreținere stabilită într-o sumă fixă se indexează de drept, trimestrial, în funcție de rata inflației.
Conform art. 532 alin. 1 C.civ. pensia de întreținere se datorează de la data cererii de chemare în judecată.
Dispozitiile art. 499 alin. 1 C.civ. instituie o prezumtie relativa in favoarea debitorului minor al intretinerii, respectiv starea de nevoie a minorului se prezuma daca nu se dovedeste ca acesta se poate intretine prin munca sa sau ca detine bunuri ce pot fi valorificate.
In consecinta, vazand varsta minorei, 13 ani, il va obliga pe parat, prin raportare la venitul minim net pe economie, la plata in favoarea minorei a unei pensii de intretinere in cuantum de 150 de lei lunar, incepand cu data introducerii actiunii, 27.01.2012 si pana la majoratul minorei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea privind pe reclamanta C. M. B., cu domiciliul în Ploiești, ., .. B, ., jud. Prahova, cu domiciliul procesual ales pentru comunicarea actelor procedurale în Ploiești, .. 35 A 1, ., jud. Prahova – Societate Civilă de Avocați F. N., pârâtul G. R. F., cu domiciliul în B., ., ., jud. B., cu reședința în Varese, Via Verdi, nr. 30, Italia și autoritatea tutelară P. B. - SERVICIUL AUTORITATE TUTELARĂ, cu sediul în B., jud. B., având ca obiect exercitarea autorității părintești.
Autoritatea parinteasca asupra minorei G. A. M., nascuta la data de 27.06.2000 urmeaza sa fie exercitata in mod exclusiv de mama sa, reclamanta C. M.-B..
Stabileste locuinta minorei la resedinta mamei sale din Italia, localitatea San Quirico D’Orcia, Via Giuseppe Garibaldi n. 34, provincia Siena.
Obliga paratul la plata in favoarea minorei a unei pensii de intretinere in cuantum de 150 de lei lunar, incepand cu data introducerii actiunii, 27.01.2012 si pana la majoratul minorei.
Cu apel in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 24 Septembrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
V. E.-C. N. S.
RED. ECV
TEHNORED. ECV-SN/24.09.2013/4 ex.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. - JUDEȚUL B.
SECȚIA CIVILĂ
B., .. 8, Județul B., Tel._, fax_
DOSAR NR._
Operator date cu caracter personal -_
25.09.2013
CĂTRE,
TRIBUNALUL B.
SERVICIUL CONTABILITATE
Vă solicităm prin prezenta să alocați suma de ………..RON, în vederea îndeplinirii procedurii de comunicare cu pârâtul G. R. F., cu domiciliul în - VARESE, VIA VERDI, nr. 30, Italia.
PREȘEDINTE, GREFIER,
V. E. C. N. S.
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 8705/2013. Judecătoria BUZĂU | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
