Pensie întreţinere. Sentința nr. 4/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 25-03-2013 în dosarul nr. 2108/200/2012
DOSAR NR. 2._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4.958
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 25.03.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – N. N.
GREFIER – P. L. – S.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile având ca obiect pensie de întreținere, formulată de reclamanta D. N., cu domiciliul în ., ., jud. B. și fără forme legale la mama sa D. G. Luxa, în comuna Gherăseni, ., jud. B., în contradictoriu cu pârâtul D. C., cu domiciliul în ., ., jud. B. și cu Autoritatea tutelară din cadrul Primăriei C. Gherăseni, cu sediul în .
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare, au lipsit reclamanta D. N., pârâtul D. C. și Autoritatea tutelară din cadrul Primăriei C. Gherăseni, cu sediul în ..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, cauza se află la primul termen după suspendarea judecății la termenul de judecată din 27.02.2012.
Având în vedere că procedura de citare este legal îndeplinită, instanța de judecată, în temeiul art. 252 alin. 2 C.pr.civ., invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare pe excepție.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe cu nr. 2._ din data de 18.01.2012,reclamanta a solicitat obligarea pârâtului la plata pensii de întreținere în favoarea minorei D. M..
În motivarea cererii, petenta a arătat s-a despărțit de soțul său în data de 02.01.2012 și locuiește cu minora la părinții săi, neavând serviciu sau vreo sursă de venit. A precizat că pârâtul lucrează la U.M._ Balotești, mun. Bucureștiși refuză să îi ofere ajutor în vederea creșterii și educării minorei.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus, în fotocopii, cartea de identitate . nr._, certificatul de căsătorie . nr._/20.09.1986 și certificatul de naștere al minorei D. M..
Fiind legal citat, pârâtul nu a formulat întâmpinare, nu s-a prezentat in instanța si nu a solicitat administrarea de probe.
Având în vedere prevederile art. 137 alin. 1 Cod procedură civilă, conform cărora instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și de fond, care fac de prisos cercetarea în fond a pricinii și ținând cont de excepția perimării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
La termenul de judecată din 27.02.2012 instanța a suspendat judecarea cauzei, în temeiul art. 242 alin. 1 pct.2 din Codul de procedură civilă, deoarece părțile legal citate nu s-au prezentat, dar nici nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Încheierea de suspendare a judecății a fost comunicată părților din cauză, însă niciuna dintre acestea nu a formulat recurs împotriva ei.
Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. 1 C.pr.civ., orice cerere de chemare in judecata se perima de drept chiar si împotriva incapabililor, daca a rămas in nelucrare din vina părții timp de 1 an, iar potrivit art. 252 alin. 1 și 2, perimarea se poate constata si din oficiu, pe cale de excepție.
Întrucât de la data de 27.02.2012, când a fost suspendată judecata în prezenta cauză, nu a mai fost îndeplinit nici un act de procedură, dosarul rămânând in nelucrare mai mult de 1 an, din vina parților, fără a interveni vreo cauză de suspendare sau de întrerupere a cursului perimării, instanța va admite excepția perimării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu și va constata perimata cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării, invocată de instanță din oficiu.
Constată ca fiind perimată acțiunea înregistrată sub nr._, având ca obiect „pensie de întreținere”, formulată de reclamanta D. N., domiciliată în ., ., jud. B., în contradictoriu cu pârâtul D. C., domiciliat în ., ., jud. B. și Autoritatea Tutelară a ..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 25.03.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
N. N. P. L. – S.
Red NN/Tehnored PLS
4 ex/ 01.04.2013
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 1262/2013. Judecătoria BUZĂU | Încredinţare minor. Sentința nr. 363/2013. Judecătoria BUZĂU → |
|---|
