Plângere contravenţională. Sentința nr. 08/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 08/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 08-10-2013 în dosarul nr. 1443/200/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică de la 08.10.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. L. A.
Grefier: I. D.
Pe rol fiind soluționarea plângerii contravenționale formulate de petenta CN POȘTA R., cu sediul în București, sector 2, . împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ încheiat în data de 05.12.2011 de intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA - CENTRUL DE STUDII RUTIERE ȘI INFORMATICĂ CESTRIN, cu sediul în București, sector 6, I. M., nr. 401A.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat si nici alte probe de administrat, instanța, în baza art. 150 C.pr.civ., apreciază cauza în stare de judecată si o retine pentru soluționare.
INSTANTA
La data de 12.01.2012, sub nr. 1443, s-a înregistrat pe rolul instanței plângerea contravențională formulată de petenta CN POȘTA R. SA împotriva procesului verbal de contravenție ., nr._/5.12.2011, prin care a solicitat anularea acestuia.
În motivare, a arătat că prin contractul de vânzare-cumpărare încheiat la data de 6.04.2011, a vândut autoturismul . Noul proprietar trebuia să respecte prevederile OG NR.15/2002.
A invocat nulitatea procesului verbal de contravenție, întrucât nu s-au respectat dispozițiile art.16 alin.6 din OG 2/2001.
În drept, s-au invocat dispozițiile OG 2/2001.
În dovedire, a depus la dosar înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Instanța constată că în procesul verbal de contravenție sunt menționate datele de identificare ale contravenientului-persoană juridică, iar datele de identificare ale reprezentantului petentului nu puteau fi menționate întrucât procesul verbal de contravenție a fost generat și tipărit în mod automat cu ajutorul mijloacelor tehnice ale SIEGMCR, nu la fața locului, în prezența reprezentantului contravenientei.
În consecință, instanța va respinge excepția nulității procesului verbal de contravenție.
Din contractul de vânzare-cumpărare încheiat la data de 6.04.2011- fila 14, procesul verbal de constatare nr.126.2/927/6.04.2011, - filele 10-11 și factura depusă la fila 12, instanța constată că autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ a fost înstrăinat numitei M. V., încă din data de 6.04.2011, care, in calitate de proprietar nu a procedat la inscrierea in circulatie a autoturismului pe numele sau.
Așadar, instanța constată că încă de la data de 6.04.2011 petentul nu mai era proprietarul autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ .
Potrivit art. 7 din OG 15/2002 responsabilitatea achitării tarifului de utilizare și a deținerii rovinietei valabile, revine în exclusivitate utilizatorilor români. Așadar petentul, nemaiavând în proprietate autoturismul este evident că, nu mai este utilizatorul acestuia și nu mai are obligația de a achita rovinieta. Mai mult potrivit art. 3 alin. 3 din OG 15/2002 obligația de a solicita înscrierea/eliminarea vehiculelor în/din baza de date revine utilizatorilor acestora, prin urmare revine cumpărătorului obligația de a-și înmatricula autoturismul pe numele său, iar in situatia schimbarii nr. de inmatriculare, îi revine obligatia de a informa in scris intimata.
Prin urmare, în cauză nu sunt întrunite elementele constitutive ale contravenției prevăzute de art. 8 alin. 1 din OG. nr. 15/2002 ,nefiind întrunit elementul material al contravenției, întrucât petentul nu a circulat cu autoturismul respectiv pe drumurile naționale, el nemaiavând în proprietate acest autoturism la data constatării faptei.
Față de considerentele mai sus expuse, instanța apreciază plângerea întemeiată, urmând să o admită și să dispună anularea procesului verbal de contravenție, întocmit de intimată și a măsurilor dispuse în baza acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂSTE
Respinge excepția nulității procesului verbal de contravenție, invocată de petent.
Admite plângerea contravențională formulată de petenta CN POȘTA ROM,ÂNĂ, cu sediul în București, sector 2, . împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ încheiat în data de 05.12.2011 de intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA - CENTRUL DE STUDII RUTIERE ȘI INFORMATICĂ CESTRIN, cu sediul în București, sector 6, I. M., nr. 401A.
Dispune anularea procesului verbal de contravenție ., nr._/5.12.2011, întocmit de intimată și a măsurilor dispuse în baza acestuia.
Definitivă.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 8.10.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Tehnored.ALA/4 ex./24.10.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 02/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 9381/2013. Judecătoria BUZĂU → |
|---|
