Plângere contravenţională. Sentința nr. 13/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 13/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 13-11-2013 în dosarul nr. 7961/200/2012
DOSAR NR :_
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 13.11.2013
COMPLETUL COMPUS DIN:
PREȘEDINTE: B. M. A.
GREFIER: C. T.
Pe rol fiind judecarea plângerii contravenționale formulată de petentul S.C.T. B. S.R.L., cu sediul în Comuna B., ., în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. CESTRIN, cu sediul in municipiul București, .. 401 A, sector 6.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată următoarele: cauza este la primul termen de judecată, cererea este scutita de taxa judiciara de timbru, procedura de citare este legal îndeplinită, prin serviciul registratură au fost depuse la dosar: documentația ce a stat la baza emiterii procesului - verbal de contravenție, conform rezoluției de primire a dosarului.
Verificându-și din oficiu competența, potrivit art. 1591 alin. 4 Cod procedură civilă, instanța constată că este competentă general să soluționeze prezenta cerere, în temeiul art. 126 al. 1 și 2 din Constituția României; material, în temeiul art. 1 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă și teritorial în temeiul art. 32 alin 2 din OG 2/2001.
Instanța, din oficiu, în temeiul art. 137 lain. (1) C. proc. civ. invocă excepția tardivității formulării plângerii, și rămâne în pronunțare cu privire la aceasta.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Buzau la data de 06.03.2012 sub nr._, petenta . a formulat plangere impotriva procesului-verbal de contraventie . nr._/31.01.2012 incheiat de intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA- CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ-CESTRIN, solicitand anularea procesului verbal.
In motivarea cererii, petenta a aratat ca societatea executa curse in conformitate cu Legea 92/2007 pe ruta Buzau B., pe DJ 203 K, si ca este exonerata de la plata rovinietei.
In drept plangerea a fost intemeiata pe prevederile OG 2/2001
In probatiune a înțeles să se folosească de proba cu înscrisuri și a anexat plângerii formulate următoarele înscrisuri, în fotocopie: procesul – verbal de contraventie, licenta de traseu, caiet de sarcini
Actiunea este scutita de taxa judiciara de timbru si timbru judiciar potrivit art.36 O.G.2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor si art.15 lit.i Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
Petentul a depus la dosarul cauzei note scrise, prin care a solicitat admiterea plangerii, anularea procesului verbal de contraventie si inlaturarea pedepsei aplicate, depunand un set de inscrisuri
A invocat prevederile OG 15/2002.
Intimata nu a formulat intampinare insa, a depus la dosarul cauzei: certificat calificat, planșa foto care a stat la baza întocmirii procesului verbal de contravenție, dovada de comunicare a acestui proces verbal. A solicitat judecarea cauzei in lipsa si a invocat exceptia tardivitatii formularii plangerii contraventionale.
La termenul de azi instanta a pus in discutie exceptia tardivitatii.
Analizand, conform art.137 C.proc.civ., cu prioritate exceptia invocata, instanta retine urmatoarele:
Prin procesul-verbal de contraventie . nr._/31.01.2012 (fila 4), încheiat de un agent constatator din cadrul intimatei C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. – Centrul de Studii Tehnice Rutiere și Informatică CESTRIN, petenta a fost sancționata cu amendă în cuantum de 1750 de lei, pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 8 alin.1 și sancționate de art.8 alin.2 din O.G. nr.15/2002, constând în aceea că, la data de 21.08.2011, orele 18.36, vehiculul cu nr. de înmatriculare_ aparținând petentei a circulat pe drumul național 2, km 115+80 m, Mărăcineni, jud. B. fără a deține rovinietă valabilă. Totodată, în temeiul art.8 alin.3 din O.G. nr.15/2002, petentul a fost obligat la plata echivalentului în lei al sumei de 560 euro (2406.88 lei) reprezentând contravaloarea tarifului de despăgubire.
Procesul verbal a fost intocmit in lipsa contravenientului, fiindu-i comunicat la data de 13.02.2012, la adresa din B., jud.Buzau (fila 12).
Conform art.31 din O.G. nr.2/2001 impotriva procesului-verbal de constatare a contraventiei si de aplicare a sanctiunii se poate face plangere in termen de 15 zile de la data inmanarii sau comunicarii acestuia.
Instanta retine ca procesul verbal de contraventie a fost comunicat petentei, la data de 13.02.2011. De asemenea, petenta a formulat plangerea contraventionala, in data de 05.03.2012, asa cum reiese din copia de pe plicul inaintat Judecatoriei Buzau
Conform art.27 din O.G. nr.2/2001, comunicarea procesului-verbal și a înștiințării de plată de face prin poștă, cu aviz de primire, sau prin afișare la domiciliul sau la sediul contravenientului. Operațiunea de afișare se consemnează într-un proces-verbal semnat de cel puțin un martor.
Instanta constata ca procedura de comunicare a procesului verbal de constatare a contraventiei s-a facut in mod legal, in conditiile in care acesta a fost comunicat cu confirmare de primire, si primit de petenta, dupa cum reiese din dovada de comunicare atasata la dosar (fila 12)
Instanta nu poate retine vreo culpa in sarcina intimatei referitoare la comunicarea procesului verbal.
F. de faptul ca plangerea contraventionala a fost introdusa de catre petenta la data de 05.03.2012, dupa expirarea celor 15 zile de la data comunicarii unui exemplar de pe procesul-verbal de contraventie, instanta constata ca exceptia tardivitatii formularii plangerii contraventionale invocata de intimata prin intampinare, este intemeiata, motiv pentru care urmeaza sa admita exceptia si sa respinga plangerea formulata de catre petent, ca tardiv formulata.
Instanta constata ca admiterea exceptiei tardivitatii formularii plangerii contraventionale, exceptie absoluta, invocată de către intimata, face inutilă analizarea motivelor de nelegalitate si netemeinicie invocate de catre petent, in cuprinsul plangerii contraventionale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția tardivității invocată de instanță din oficiu.
Respinge plângerea formulată de S.C.T. B. S.R.L., cu sediul în Comuna B., ., în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. CESTRIN, cu sediul in municipiul București, .. 401 A, sector 6.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare
Pronunțată în ședință publică, azi 13.11.2013
PREȘEDINTE:GREFIER:
B. M. ADRIANATĂNASE C.
RED. BMA 17.12.2013/4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3866/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 04/2013.... → |
|---|
