Plângere contravenţională. Sentința nr. 1529/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1529/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 29-01-2013 în dosarul nr. 25106/200/2011
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILĂ NR. 1529
Ședința publică de la 29.01.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. L. A.
Grefier: I. D.
Pe rol fiind soluționarea plângerii contravenționale formulate de petentul M. S., domiciliat în mun. B., . B 1, ., jud. B. împotriva procesului verbal . nr._ încheiat în data de 10.10.2011 de intimatul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE B., cu sediul în mun. B., .-10, jud. B..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petentul M. S. personal, lipsă fiind intimatul.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită.
Instanța procedează la identificarea petentului M. S., acesta legitimându-se cu CI . nr._ având CNP_.
Petentul nu solicită probe.
Nemaifiind alte cereri de formulat și alte probe de administrat, instanța, în baza art. 150 C.pr.civ, apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Petentul M. S. solicită admiterea plângerii contravenționale astfel cum a fost formulată. Anularea procesului verbal.
INSTANȚA
La data de 27.10.2011, sub nr._, s-a înregistrat pe rolul instanței plângerea contravențională formulată de petentul M. S. împotriva procesului verbal de contravenție ., nr._/10.10.2011, încheiat de IPJ B., prin care a solicitat anularea acestuia.
În motivare, a arătat că nu se face vinovat de comiterea faptei reținute în sarcina sa, deoarece în ziua respectivă s-a întâlnit întâmplător cu numitul M. N., căruia i-a solicitat să-i restituie o sumă de bani pe care i-a împrumutat-o mai demult. Acesta i-a vorbit foarte urât, l-a împins peste balustrada unui podeț, moment în care petentul s-a dezechilibrat și pentru a nu cădea, s-a prins de hainele acestuia, dar au căzut împreună în șanț.
Nu a fost vorba de un scandal în loc public, ci o simplă discuție pe un ton normal.
În drept, a invocat OG 2/2001.
În dovedire, a depus la dosar înscrisuri.
Intimatul a formulat Întâmpinare, prin care a solicitat respingerea plângerii petentului.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 10.10.2011, orele 9, lucrători de poliție din cadrul Secției 6 Poliție Rurală M. au fost sesizați telefonic prin apelul unic de urgență 112 de către M. N. despre faptul că a fost bătut de petent în timp ce se aflau pe podișca din fața magazinului PF S. din com.M., ..
În procesul verbal de contravenție s-a reținut că petentul a provocat scandal într-un loc public, lovindu-l cu palma pe M. N. din Lipia, în timp ce se afla în fața magazinului din .> Petentul a precizat în cuprinsul procesului verbal de contravenție că nu are de făcut obiecțiuni.
La termenul din 29.01.2013 nu a propus probe în dovedirea celor susținute în plângerea formulată.
Față de cele reținute anterior, având în vedere materialul probator înaintat de către intimat, filele 10-19, instanța constată că plângerea formulată nu este întemeiată, urmând să o respingă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea contravențională formulată de petentul M. S., domiciliat în mun. B., . B 1, ., jud. B. împotriva procesului verbal . nr._ încheiat în data de 10.10.2011 de intimatul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE B., cu sediul în mun. B., .-10, jud. B..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 29.01.2013
PREȘEDINTE GREFIER
Tehnored.ALA/2 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 04/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7112/2013.... → |
|---|
