Plângere contravenţională. Sentința nr. 1540/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1540/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 29-01-2013 în dosarul nr. 19309/200/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1540
Ședința publică de la 29.01.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. L. A.
Grefier: I. D.
Pe rol fiind soluționarea plângerii contravenționale formulate de petenta A. D., domiciliat în Oraș Măcin, ., jud. Tulcea împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 18.08.2009 de intimatul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE B., cu sediul în mun. B., .-10, jud. B. în contradictoriu cu intervenient - celălalt conducător auto implicat în accident N. V., domiciliat în ., nr. 872, județ B. și asigurătorii ., județ B. și ., județ B..
Prezenta și dezbaterile au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 15.01.2013, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, din lipsa de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea la data de 22.01.2013 si 29.01.2013.
INSTANȚA
La data de 31.08.2011, sub nr._, s-a înregistrat pe rolul instanței plângerea contravențională formulată de petenta A. D. împotriva procesului verbal de contravenție ., nr._/18.08.2009 încheiat de IPJ B., prin care a solicitat anularea acestuia.
În motivare, a arătat că la data de 18.08.2009 în jurul orei 1, se afla la volanul autoturismului_ în mun.B., pe . pod D. și îndreptându-se către stadionul Gloria. A ajuns în intersecția cu . momentul în care s-a angajat în traversarea acesteia, a fost acroșată din partea dreaptă de autoturismul_ .
A invocat prezumția de nevinovăție.
În drept, a invocat OG nr.2/2001.
În dovedire, s-au administrat probele cu înscrisuri și cu martorul B. S. M..
Intimatul a formulat Întâmpinare, prin care a solicitat respingerea plângerii contravenționale.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 18.08.2011, ora 1, petenta a condus autoturismul cu nr. de înmatriculare_ pe ..B., din direcția pod D. către Stadion Gloria și ajungând la intersecția cu . respectat semnificația indicatorului „cedează trecerea”, fiind acroșată de către auto cu nr._, care se deplasa regulamentar pe . direcția Focșani către Ploiești, pe drumul cu prioritate, rezultând avarii.
După ce au fost completate declarațiile tip, dar și din examinarea avariilor produse, s-a stabilit vinovăția petentei.
Din cazierul auto depus la dosar – fila 11, rezultă că petenta nu se află la prima abatere în urma căreia, datorită neacordării priorității, a rezultat accident cu avarii.
Martorul audiat- B. S. M., propus de petentă și care se afla în autoturism cu aceasta la momentul producerii accidentului, astfel cum a menționat și petenta în declarația de la fila 15, a precizat că în luna august 2011, în jurul orelor 2, petenta, care se afla la volanul autoturismului cu nr. de înmatriculare_ în timp ce cobora podul de la Drăgaică și se deplasa către Bulevardul Gării, în intersecția semaforizată nu a acordat prioritate de trecere unui taxi. A mai arătat că, urmare a neacordării priorității de trecere au fost loviți în partea dreaptă lateral a mașinii.
Față de probele administrate, având în vedere declarația martorului, care se coroborează cu raportul agentului constatator, instanța va respinge plângerea contravențională, nefiind întemaiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea contravențională formulată de petenta A. D., domiciliat în Oraș Măcin, ., jud. Tulcea împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 18.08.2009 de intimatul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE B., cu sediul în mun. B., .-10, jud. B. în contradictoriu cu intervenient - celălalt conducător auto implicat în accident N. V., domiciliat în ., nr. 872, județ B. și asigurătorii ., județ B. și ., județ B..
Definitivă.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 29.01.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 21/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
