Plângere contravenţională. Sentința nr. 19/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 19/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 19-11-2013 în dosarul nr. 2087/200/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică de la 19.11.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. L. A.
Grefier: I. D.
Pe rol fiind solutionarea acțiunii civile având ca obiect plângere contravențională, formulată de petentul I. V., cu domiciliul în, com. Mărăcineni, ., în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN B., cu sediul în mun. B., .-10, jud. B..
Prezența și dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 05.11.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta încheiere, atunci când instanța a amânat pronunțarea pentru data de 12.11.2013 si pentru această dată având nevoie de timp pentru a delibera.
INSTANȚA
La data de 18.01.2012, sub nr.2087, s-a înregistrat pe rolul instanței plângerea contravențională formulată de petentul I. V. împotriva procesului verbal de contravenție ., nr._/8.01.2012 încheiat de IPJ B., prin care a solicitat anularea procesului verbal de contravenție.
În motivare, a arătat că situația de fapt nu este conformă cu realitatea. A invocat prezumția de nevinovăție.
În drept, a invocat OG 2/2001 și OUG 195/2002R.
În dovedire a depus la dosar înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 8.01.2012, ora 10.32 petentul a condus autovehiculul cu nr. de înmatriculare_, pe ..B., în timp ce folosea telefonul mobil fără a utiliza un dispozitiv de tipul „mâini libere” și fără a purta centura de siguranță în timpul mersului.
Petentul a fost sancționat pentru nerespectarea prevederilor art.36 alin.3 din OUG 195/2002 cu amendă în cuantum de 140 lei, fiind aplicate și 2 puncte de penalizare ca măsură complementară, iar pentru nerespectarea prevederilor art.36 alin.1 din OUG 195/2002 a fost aplicată sancțiunea amenzii de 140 lei, fiind aplicate și 2 puncte de penalizare ca măsură complementară.
Pentru neîndeplinirea obligației de a avea asupra sa actul de identitate a fost aplicată măsura avertismentului scris.
Petentul nu a avut obiecțiuni de făcut față de cele reținute în procesul verbal de contravenție.
Faptele au fost constatate personal și direct de agentul constatator, prin propriile simțuri.
Sub aspectul legalitatii, instanta constata ca procesul verbal de contraventie incheiat de intimata cuprinde mentiunile obligatorii prevazute de art. 16 – 19 din OG 2/2001, care in lipsa ar putea atrage nulitatea absoluta.
Petentul nu a avut obiecțiuni de făcut față de cele reținute în procesul verbal de contravenție, ceea ce echivalează cu o recunoaștere a faptelor menționate.
Prin urmare, atat sub aspectul legalitatii, cat si al temeiniciei, instanta apreciaza ca procesul verbal de contraventie este temeinic si legal, petentul fiind vinovat de savarsirea contravențiilor, pentru care a fost sanctionat.
Potrivit art. 21 din OG 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor, sanctiunea se aplica in limitele prevazute de actul normativ si trebuie sa fie proportionala cu gradul de pericol social la faptei savarsite, tinandu-se seama de imprejurarile in care a fost savarsita fapta, de modul si mijloacele de savarsire a acesteia, de scopul urmarit, de urmarea produsa, precum si de circumstantele personale ale contravenientului.
Potrivit art. 7 al. 3 din OG nr. 2/2001, avertismentul se poate aplica si in cazul in care actul normativ de stabilire si sanctionare al contraventiei nu prevede aceasta sanctiune.
La aprecierea gradului pe pericol social al faptei, instanta va tine cont de imprejurarea ca fapta savarsita de petent nu a produs urmari grave si a adus o atingere minima a ordinii si valorilor sociale ocrotite.
Astfel, raportat la criteriile de individualizare prevazute de articolul mentionat mai sus, instanta apreciaza ca sanctiunile contraventionale cu amendă aplicate petentului nu corespund gradului de pericol social al contravențiilor si nici circumstantelor personale ale acestuia.
In plus, convingerea instantei este ca aplicarea unei sanctiuni nepecuniare, corespunde scopului preventiv si educativ al contraventiei prevazuta de legiuitor si este susceptibila de a atrage atentia petentului asupra faptului ca atitudinea sa sociala trebuie conformata prevederilor legale.
In consecinta, instanta va admite in parte plangerea contraventionala si va dispune înlocuirea celor 2 amenzi contraventionale de câte 140 lei aplicate petentului prin procesul verbal de contraventie, cu sanctiunea "avertisment".
In temeiul art. 7 al. l din OG nr. 2/2001, va atrage atentia petentului asupra pericolului social al faptelor savarsite, cu recomandarea ca in viitor sa respecte dispozitiile legale in materie.
Va exonera petentul de plata amenzilor aplicate, în cuantum total de 280 lei.
Va menține restul dispozițiilor stabilite prin procesul verbal de contravenție.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂSTE
Admite în parte plângerea contravențională formulată de petentul I. V., cu domiciliul în, com. Mărăcineni, ., în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN B., cu sediul în mun. B., .-10, jud. B..
Dispune înlocuirea celor 2 amenzi contravenționale de câte 140 lei, aplicate petentului prin procesul verbal de contravenție ., nr._/8.01.2012, încheiat de intimat, cu sancțiunea AVERTISMENT.
Exonerează petentul de plata amenzilor aplicate, în cuantum total de 280 lei.
Atrage atenția petentului asupra pericolului social al faptei săvârșite, cu recomandarea ca pe viitor să respecte dispozițiile legale.
Menține restul dispozițiilor stabilite prin procesul verbal de contravenție.
Definitivă.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 19.11.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Tehnored.ALA/4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 01/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3584/2013.... → |
|---|
