Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 26-06-2013 în dosarul nr. 297/200/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA Nr._/2013
Ședința publică de la 26 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. M.
Grefier C. C.
Pe rol fiind judecarea plangerii contraventionale formulata de petentul S. L. V., cu domiciliul în B., ., ., judetul Buzau ,împotriva procesului verbal . nr._ din 04.01.2012 întocmit de intimatul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE B., cu sediul în B., .-10, județul Buzau.
La apelul nominal facut în ședintă publica au lipsit petentul S. L. V. și intimatul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE B..
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de ședinta care arata ca procedura de citare este legal îndeplinita, după care ;
În temeiul art. 167 alin.1 C.proc.civ., instanța încuviințează proba cu înscrisurile existente la dosar, apreciind că acestea sunt pertinente, concludente și utile dezlegării pricinii.
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, instanța în conformitate cu dispozițiile art. 150 Cod procedura civila, declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANTA:
Prin plângerea înregistrata la data de 05.01.2012 pe rolul Judecatoriei Buzau sub nr._ petentul S. L. V. a solicitat în contradictoriu cu intimatul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE B., anularea procesului verbal . nr._ din 04.01.2012 .
În motivarea plângerii petentul a învederat că la data de 04.01.2012 se deplasa cu autoturismul marca Volkswagen cu nr. de înmatriculare_ spre . ,ca înainte de societatea Constam de pe Al. Sporturilor în timp ce se deplasa cu viteza regulamentara a observat cum autoturismul din fața sa, respectiv un Hyundai avand nr._ a frânat brusc și nejustificat pâna în trecerea de pietoni la vederea autovehiculului politiei rutiere, că analizand rapid situatia a început manevra de depașire în siguranta pâna în trecerea de pietoni, întrucat celalalt conducator auto din fața sa pur si simplu s-a blocat oprind mașina în mijlocul drumului la vederea masinii de politie, ca după aceasta manevra a fost oprit de organele de politiei care i-au comunicat faptul ca a fost filmat în timp ce facea acea depășire, cu toate ca a relatat agentului constatator cele precizate mai sus .A mai arătat petentul, că polițiști i-au solicitat actele la control ,ca le-a prezentat și i-a fost retinut permisul de conducere, eliberându-i o dovada și i s-a întocmit procesul verbal de contraventie, întrucat a fost acuzat ca a depășit pe trecerea de pietoni, ca cele consemnate în procesul verbal nu sunt adevărate, iar pentru lămurirea acestei situatii solicita ca intimatul sa depuna la dosar: înregistrarea video care a surprins momentul sâvârșirii contraventiei ,buletinul de verificare metrologica al cinemometrului care sa ateste verificare ,marcarea si sigilarea acestuia, firma care a montat camerele de supraveghere pe autovehiculului politiei, ordinul de zi in care sunt specificate ruta /traseul pe care este desemnat sa faca măsurari radar sau patrulari.
În drept petentul si-a întemeiat plângerea pe dispozițiile art.19 si art. 32 din OG 2 /2001, art.105 din OUG 195 /2002.
La dosar petentul a depus în copii urmatoarele înscrisuri: procesul verbal contestat, cartea s-a de identitate, dovada . nr._ din 04.01.2012 .
Intimatul a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiata, anexând acesteia C.D.-ul care a înregistrat momentul săvârșirii contraventiei, raportul agentului constatator .
Analizand probele dosarului, instanța a retinut în fapt urmatoarele:
Prin procesul verbal contestat petentul a fost sancționat pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art.120 alin.1 lit.i din ROUG 195/2002,întrucât s-a reținut că în ziua de 4.01.2012 în timp ce conducea autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ pe .,a efectuat depășirea autovehiculului_ pe marcajul pietonal .
Momentul săvârșirii contravenției a fost filmat de echipajul de poliție aflat în zonă,iar din vizualizarea CD-ULUI depus la dosar reise că petentul a săvârșit contravenția pentru care a fost sancționat,că cele invocate în susținerea plângerii sunt simple afirmații,nedovedite.
În consecință,față de cele de mai sus,reținând că perocesul verbal legal întocmit,cu respectarea dispozițiilor art.16,17 din OG 2/2001,că petentul este vinovat de săvârșirea contravenției pentru care a fost sancționat,văzând și dispozițiile art.34 din OG 2/2001,instanța va respinge ca neîntemeiată plângerea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea formulata de petentulSTILPEANU L. V., cu domiciliul în B., ., ., judetul Buzau ,împotriva procesului verbal . nr._ din 04.01.2012 întocmit de intimatul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE B., cu sediul în B., .-10, județul Buzau.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 26.06. 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. M.M.
Tehnored. C.C.
4 ex.
29.11.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 978/2013. Judecătoria BUZĂU | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1017/2013.... → |
|---|
