Plângere contravenţională. Sentința nr. 2029/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2029/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 06-02-2013 în dosarul nr. 21954/200/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA Nr. 2029/2013
Ședința publică de la 06 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. M.
Grefier C. C.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile având ca obiect plângere contravențională formulată de petentul N. I.,cu sediul în Buzau ,., ., judetul Buzau, împotriva procesului verbal de contravenție . 11, nr._ din 09.09.2011 încheiat de intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ CESTRIN cu sediul în Sector 6, București, .. 401A.
La apelul nominal făcut în ședință publică raspuns petentul N. I., lipsa fiind intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA, prin Centrul de Studii Tehnice Rutiere si Informatică – CESTRIN.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință,care învederează instanței faptul că procedura este legal îndeplinită, intimata a depus la dosar un set de înscrisuri, după care:
Petentul prezent precizeaza că autovehiculul său, nu mai circula din anul 2007 si depune la dosar planșe foto, in acest sens .
Instanta, prezinta spre vedere petentului prezent planșa foto înaintată la dosar de catre intimat .
Petentul N. I., insista ca autoturismul surprins in planțele foto depuse la dosar, nu este autoturismul proprietatea sa, iar din plansa foto nu se poate vederea decat marca autoturismului surprins in trafic, învedereand instantei ca nu mai are alte probe de administrat sau cereri de formulat in cauza .
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, instanța în conformitate cu dispozițiile art. 150 Cod procedura civila, declară dezbaterile închise și acorda cuvantul pe fond..
Petentul N. I., având cuvantul pe fond solicita admiterea plangerii, anularea procesului verbal de contraventie si a masurilor dispuse prin acesta .
INSTANȚA
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ petentul N. I. a formulat, în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA – CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ - CESTRIN, plângere contravențională împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/29.09.2011, solicitând anularea acestuia.
Plângerea formulată împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare contravențională este scutită de plata taxei judiciare de timbru, potrivit art. 36 din O.G. 2/2001, rap. la art. 15 lit. p din Legea 146/1997, și de aplicarea timbrului judiciar, conform art. 1 alin. 2 din O.G. 32/1995.
În fapt, petentul a arătat că a fost sanctionat pentru ca ar fi condus autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ pe DN2,in localitatea Maracineni,din judetul Buzau,la 10.03.2011,însă nu afacut nicio deplasare in acea zona si eSte posibil ca agentul constatator sa fi confundat nr. masinii sale cu un alt nr. de inmatriculare,ca din 2007-2008 nu a mai circulat cu aceasta deoarece este . proasta.
Petentul a solicitat sa se inainteze la dosar plansa foto care a surprins momentul savarsirii contraventiei.
Intimatul nu a depus întâmpinare.
În cauză, instanța a administrat proba cu înscrisuri, fiind depuse la dosar: procesul verbal de constatare a contravențiilor,copia cartii de identitate a petentului,cartea de identitate a autovehiculului,plansa foto ce a surprins momentul savarsirii contraventiei-fila 10 dosar,in set de planse foto.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține în fapt și în drept următoarele:
La 9.09.2011 a fost întocmit de către un agent constatator din cadrul COMPANIEI NAȚIONALE DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE – CESTRIN, procesul verbal de contravenție . nr._, prin care s-a reținut săvârșirea de către contestator a contravenției prevăzută de art. 8 alin. 1 din OG. nr. 15/2002, constând în aceea ca la de 10.03.2011 a circulat autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ pe DN 2- km 115+80 m, pe raza localității Mărăcineni, fără a deține rovinietă valabilă.
Pentru acest motiv, s-a aplicat contestatorului, sancțiunea amenzii în cuantum de 250 lei și a fost obligat la plata tarifului de despăgubire în valoare de 28 euro.
Procesul-verbal de contravenție a fost încheiat în lipsa petentului și a unui martor, contravenția fiind constatată cu ajutorul mijloacelor tehnice ale Sistemul Informatic de Emitere, Gestiune, Monitorizare și Control a Rovinietei SIEGMCR.
Din plansa foto inaintata de itimata la dosar nu se poate vedea clar numarul de inmatriculare al autovehiculului surprins in imagine.
Mai mult ,plansa fiind înnegrită aproape în totalitate ,nu se poate identifica marca masinii surprinse,culoarea acesteia pentru a se verifica identitatea acestor elemente cu cele mentionate în cartea de identitate a autovehiculului proprietatea petentului,astfel ca este evident ca petentul a fost sanctionat pe nedrept,in conditiile in care nu se dovedeste fara echivoc,ca autovehiculul sau s-a deplasat la data mentionata in procesul verbal pe raza localității Mărăcineni.
Așadar instanța constă că fapta reținută în sarcina petentului nu este săvârșită de acesta, deoarece nu autoturismul sau a circulat la data si ora mentionata in procesul verbal pe pe DN 2- km 115+80 m, pe raza localității Mărăcineni
Prin urmare în cauză nu sunt întrunite elementele constitutive ale contravenției prevăzute de art. 8 alin. 1 din OG. nr. 15/2002 .
Față de considerentele mai sus expuse, instanța văzând și dispozițiile art. 34 din OG nr. 2/2001 apreciază plângerea întemeiată, urmând să o admită, și să dispună anularea procesului verbal de contravenție contestat,amenda aplicata si obligatia de plata a despagubirii.
Prezenta hotărâre, definitivă potrivit art. 377 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, poate fi atacată cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, la secția contencios administrativ a tribunalului, potrivit dispozițiilor articolului 34 alineat 2 din O.G. nr. 2/2001.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea formulata de petentul N. I.,cu sediul în Buzau ,., ., judetul Buzau, împotriva procesului verbal de contravenție . 11, nr._ din 09.09.2011 încheiat de intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ CESTRIN cu sediul în Sector 6, București, .. 401A.
Anulează procesul verbal, amenda aplicata si obligația de plata a despăgubirii.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 06.02. 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. M.M.
Tehnored. C.C.
4 ex.
27.08.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... | Cereri. Sentința nr. 2909/2013. Judecătoria BUZĂU → |
|---|
