Plângere contravenţională. Sentința nr. 27/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 27/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 27-11-2013 în dosarul nr. 4170/200/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.-SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA NR._
Ședința publică din data de 27.11. 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D. P.
GREFIER: C. M.
Pe rol judecarea cauzei avand ca obiect plângere contravențională formulata de petenta S. L. domiciliata în Buzau, .. I16, . impotriva procesului verbal de contraventie . 11 nr._/30.03.2011 incheiat de intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A.-CENTRU DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ-CESTRIN, cu sediul în București, .. 401 A, sect. 6.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit partile
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că actiunea este, scutita de taxa judiciara de timbru si timbru judiciar ;intimata a depus la dosar inscrisuri si a invocat exceptia tardivitatii formularii plangerii.
Procedura de citare este legal indeplinita, după care:
Verificându-și din oficiu competența, potrivit art. 1591 alin. 4 C. proc. civ, instanța constată că este competentă general să soluționeze prezenta cerere, în temeiul art. 126 alin. 1 și 2 din Constituția României și art. 2 și 3 din Legea nr. 304/2004 republicată, cu modificările și completările ulterioare; material, în temeiul art. 1 pct. 2 C. proc. civ și teritorial în temeiul art. 32 alin.2 din OG nr. 2/2001.
Instanta ia act ca intimata a invocat exceptia tardivitatii formularii plangerii, iar petentul nu a formulat nici un punct de vedere privind aceasta exceptie.
Instanta pune in discutie exceptia tardivitatii formularii plangerii invocata de intimata avand in vedere ca plangerea a fost depusa la instanta la data de 27.02.2013 si procesul verbal i-a fost comunicat petentei la data de 14.04.2011 asa cum rezulta din procesul verbal de comunicare depus de petenta si intimata .
Instanta ramane in pronuntare pe aceasta exceptie.
I N S T A N T A
]Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ din data de 27.02.2013, petenta S. L. a solicitat anularea procesului-verbal de contravenție . 11 nr._/30.03.2011 încheiat de C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA – CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ - CESTRIN și a sancțiunii aplicate, iar în subsidiar înlocuirea sancțiunii aplicate cu avertisment.
În motivarea plângerii, petenta a arătat că, in data de 04.11.2010 ar fi circulat cu auto nr._ in zona localitatii Maracineni, si a fost sancționat cu amenda contravenționala in suma de 250 lei, si tarif de despagubire in suma de 28 euro, pe motivul ca a circulat, cu autoturismul proprietatea sa, fara a deține rovinieta valabila.
Petenta sustine ca a intrat in legalitate si a achitat si amenda si tariful de despagubire si a fost sanctionata d emai multe ori pentru aceeasi fapta.
In drept, și-a întemeiat plângerea pe disp. O.G.2/2001, OG 15/2002 .
Petenta solicita judecarea in lipsa .
In sustinerea plangerii a fost depus, procesul verbal de contraventie si dovada comunicarii acestuia, chitanta plata amenda si tarif, procesul verbal . 11 nr._/25.03.2011 .
Intimata, deși legal citată, nu s-a prezentat și a formulat întâmpinare, si a depus inscrisuri cu adresa nr._/13.03.2013, prin care invoca exceptia tardivitatii formularii plangerii, intrucat procesul verbal a fost comunicat la data de 14.04.2011 ,iar plangerea a fost inregistrata la instanta la data de 27.02.2013 peste termenul legal de 15 zile .
Analizând actele si lucrarile dosarului, instanța va reține următoarele:
Potrivit art. 137 Cod proc civila ,instanta se va pronunta mai intai asupra exceptiilor de procedura si asupra celor de fond care fac de prisos in totul sau in parte, cercetarea in fond a pricinii.
In speta dedusa judecatii intimata a invocat exceptia tardivitatii formularii plangerii, avand in vedere ca procesul verbal . 11 nr._/30.03.2011 ( fapta la 04.11.2010), a fost comunicat petentei la data de 14.04.2011 prin procesul verbal de comunicare de la fila 7, situatie necontestata de petenta, care ataseaza dovada de comunicare .
Potrivit art. 31 din OG 2/2001 rep. ,impotriva procesului verbal de constatare a contraventiei se poate face plangere in termen de 15 zile de la data inmanarii sau comunicarii acestuia.
In cauza pendinte judecatii, instanta constata ca, impotriva procesului verbal de contraventie comunicat la data de 14.04.2011 petenta a formulat plangere la data de 27.02.2013, deci cu mult peste termenul legal de 15 zile.
Ca urmare instanta va admite exceptia tardivitatii formularii plangerii formulata de intimata si va respinge plangerea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite exceptia tardivitatii formularii plangerii invocata de intimata.
Respinge plangerea contravențională formulata de petenta S. L. domiciliata în Buzau, .. I16, . impotriva procesului verbal de contraventie . 11 nr._/30.03.2011 incheiat de intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A.-CENTRU DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ-CESTRIN, cu sediul în București, .. 401 A, sect. 6.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare .
Pronuntata in sedinta publica astazi 27.11.2013.
PRESEDINTEGREFIER
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 23/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 15/2013.... → |
|---|
