Plângere contravenţională. Sentința nr. 7960/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7960/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 13-05-2013 în dosarul nr. 28714/200/2012
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.-SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA NR.7960
Ședința publică din data de 13.05. 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D. P.
GREFIER: C. M.
Pe rol judecarea cauzei avand ca obiect plângere contravențională formulata de petenta C. L. domiciliata în Buzau, cart Micro 14, ., jud. Buzau impotriva procesului verbal de contraventie . nr._/12.12.2011 incheiat de intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A.-CENTRU DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ-CESTRIN, cu sediul în București, .. 401 A, sect. 6.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit petenta C. L. si intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A.-CENTRU DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ-CESTRIN.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că actiunea este la primul termen ,scutita de taxa judiciara de timbru si timbru judiciar ;intimata a depus la dosar intampinare prin care invoca exceptia de tardivitate a formularii plangerii avand in vedere ca procesul verbal a fost comunicat petentei la data de 27.12.2011, iar plangerea a fost inregistrata la data de 05.11.2012.
Procedura de citare este legal indeplinita, după care:
Verificându-și din oficiu competența, potrivit art. 1591 alin. 4 C. proc. civ, instanța constată că este competentă general să soluționeze prezenta cerere, în temeiul art. 126 alin. 1 și 2 din Constituția României și art. 2 și 3 din Legea nr. 304/2004 republicată, cu modificările și completările ulterioare; material, în temeiul art. 1 pct. 2 C. proc. civ și teritorial în temeiul art. 32 alin.2 din OG nr. 2/2001.
Instanta pune in discutie exceptia de tardivitate invocata de intimata prin intampinare si ramane in pronuntare .
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ din data de 05.11.2012, petenta C. L. a solicitat anularea procesului-verbal de contravenție . nr._/12.12.2011 încheiat de C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA – CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ - CESTRIN și a sancțiunii aplicate.
În motivarea plângerii, petenta arata că a fost amendata cu suma de 250 lei si obligata sa achite tariful de despagubire in valoare de 28 euro, procesul verbal fiindu-i comunicat în data de 30.10. 2012 de catre Primaria municipiului Buzau –Directia Economica.
Arata petenta ca se retine prin procesul verbal contestat ca a circulat cu auto nr._ in data de 20.06.2011, ora 10:04 pe DN 2 km 115+80 m in zona localitatii Maracineni, fara a deține rovinieta valabila, fapta recunoscuta.
Petenta precizeaza ca face de regula naveta cu microbuzul ,insa a fost nevoita uneori sa ajunga de urgenta la scoala, fiind cadru didactic, si datorita grabei a omis sa achite rovinieta ,considerand ca pericolul social este redus, iar distanta parcursa fiind foarte mica.
În drept sant invocate disp. OG 2/2001.
In sustinerea plangerii au fost depuse: proces verbal contraventie .
Intimata, legal citată, nu s-a prezentat dar a formulat întâmpinare, prin care invoca exceptia tardivitatii formularii plangerii invocand disp. art. 31 din OG 2/2001 care stabilesc un termen de 15 zile de la inmanare sau de la comunicare pentru a formula plangere.
Astfel intimata precizeaza ca procesul verbal a fost comunicat petentei la data de 27.12.2011., potrivit dovezii de comunicare atasata, iar petenta a formulat plangerea la data de 05.11.2012, cu mult peste termenul de 15 zile prevazut de lege.
La termenul de judecata din data de 13.05.2013, instanta a pus in discutie exceptia tardivitatii formularii plangerii.
Analizând mijloacele de probă aflate la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
Analizand cu prioritate exceptia tardivitatii potrivit art. 137 Cod proc civila, instanta o va admite ca intemeiata, pentru urmatoarele considerente: la data de 12.12.2011 a fost incheiat procesul verbal contestat R 11 nr. _/12.12.2011 pentru fapta petrecuta in data de 20.06.2011, ora 10:04 in localitatea Maracineni, jud. Buzau, proces verbal incheiat in lipsa petentei.
Potrivit art. 31 din OG 2/2001 impotriva procesului verbal se poate face plangere in termen de 15 zile de la data inmanarii sau comunicarii acestuia.
Art. 27 din OG 2/2001, statueaza regula comunicarii procesului verbal prin posta cu aviz de primire sau prin afisare la domiciliul sau sediul contravenientului.
Potrivit art. 47 prevederile din OG 2/2001 se completeaza cu prevederila Codului de procedura civila. Cum OG 2/2001 nu prevede nimic privind modalitatea afisarii procesului verbal, aceasta se completeaza cu disp. art. 92 alin 1 Cod proc civila.
Petenta nu contesta comunicarea procesului verbal.
Ca urmare, instanta apreciaza ca procesul verbal contestat a fost comunicat petentei in mod legal la data de 27.12.2011, iar aceasta a formulat plangerea la data de 05.11.2012 cu mult peste termenul legal de 15 zile prevazut de art. 31 din OG 2/2001.
In aceste conditii va admite exceptia tardivitatii formularii plangerii invocata de intimata si va respinge plangerea .
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite exceptia tardivitatii formularii plangerii invocata de intimata..
Respinge plangerea contravențională formulata de petenta C. L. domiciliata în Buzau, cart Micro 14, ., jud. Buzau impotriva procesului verbal de contraventie . nr._/12.12.2011 incheiat de intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A.-CENTRU DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ-CESTRIN, cu sediul în București, .. 401 A, sect. 6.
Definitiva.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare .
Pronuntata in sedinta publica astazi 13.05.2013
PRESEDINTEGREFIER
red.D.P.
tehnored. C.M./4 EX/06.06.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 30/2013.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 04/2013. Judecătoria BUZĂU → |
|---|
