Contestaţie la executare. Sentința nr. 04/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 04/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 04-09-2013 în dosarul nr. 4591/200/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 04.09.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – B. M. A.
GREFIER – U. R.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror I. C. din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Buzau.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile având ca obiect contestatie la executare- prescripția exec. sancțiunii contravenționale formulata de contestatorul B. E. CIVILE DIN C. JUDECATORIEI BUZAU in contradictoriu cu intimații I. J. DE POLITIE BUZAU-SERVICIUL DE ORDINE PUBLICA cu sediul in mun.Ploiesti, J. Prahova, U. E. domiciliata in com.B., ., J. Prahova si P. O. B. cu sediul in . B, J. Prahova.
La apelul nominal facut in ședinta publica au lipsit partile.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de ședinta care arata ca procedura de citare este legal îndeplinita, cererea dedusa judecatii se afla la primul termen de judecata, dupa care ;
Reprezentantul Parchetului de pe langa Judecatoria Buzau, invedereaza instantei ca nu mai are alte probe de administrat sau cereri de formulat in cauza.
Nemaifiind alte cereri, instanta constata cercetarea judecatoreasca încheiata, apreciaza cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe fond .
Reprezentantul Parchetului de pe langa Judecatoria Buzau avand cuvantul pe fond, solicită admiterea contestatiei si sa se constate ca intervenit prescrierea executarii sanctiunii .
INSTANTA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanta constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței sub nr_ /20.03.2013 contestatorul B. EXECUTĂRI CIVILE DIN C. JUDECĂTORIEI B. a solicitat pe calea contestației la executare în contradictoriu cu intimații I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE PRAHOVA, U. E., si PRIMĂRIA O. B. să se constate că a intervenit prescripția executării sancțiunii contravenționale constând în prestarea unei activități în folosul comunității, aplicată contravenientei U. E. CNP_, domiciliata în oras B., ., jud. Prahova, aplicată prin sentința civilă nr 115 pronunțată de Judecătoria B. la data de 05.01.2011 în dosarul nr_/200/2010
În motivarea in fapt a cererii contestatorul a învederat că prin sentința arătată s-a dispus înlocuirea amenzii contravenționale aplicate contravenientei cu prestarea de ore de muncă în folosul comunității în domeniile de activitate stabilite de Primăria B. A. si recomunicat Primariei orasului B., fiind emis la 07.02.2011 mandat de executare însă prin mai multe adrese Primăria B. A. a arătat că intimata nu s-a prezentat să efectueze numărul de ore de muncă în folosul comunității, trecând mai mult de 2 ani de la data rămânerii irevocabile a sentinței civile în discuție.
În drept au fost invocate dispozițiile art 21 ind 1 alin 1 din OG 55/2002, Legea 42/2007.
Intimata P. O. B. a formulat intampinare prin care a solicitat respingerea ca neintemeiata a cererii avand in vedere ca ei au formulat o actiune de inlocuire a acestei sanctiuni cu sanctiunea amenzii, fiind intrerupt astfel termenul de prescriptie.
I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE PRAHOVA a formulat intampinare prin care a invocat exceptia lipsei calitatii procesual pasive a sa, avand in vedere ca nu a efectuat nici un act in legatura cu aplicarea sanctiunii contraventionale contravenientei U. E., aceasta sanctiune fiind aplicata de IJP Buzau.
La termenul de judecata din data de 17.04.2013 instanta a admis exceptia lipsei calitatii procesual pasive a INSPECTORATULUI JUDEȚEAN DE POLIȚIE PRAHOVA si a dispus introducerea in cauza a INSPECTORATULUI JUDEȚEAN DE POLIȚIE BUZAU, avand in vedere ca nu exista identitate intre parat si persoana obligata in raportul juridic dedus judecatii, iar in dosarul nr._/200/2010 parte fiind IJP Buzau.
La termenul de judecata din data de 29.05.2013 instanta a admis exceptia lipsei calitatii procesual pasive a Primariei O. B. si introducerea in cauza a Primariei B. A., jud Prahova, avand in vedere ca prin Hotararea nr. 115 din data de 05.01.2011, pronuntata in Dosarul nr_/200/2010, contravenienta U. E. a fost obligata la prestarea unui numar de 160 ore activitate in folosul comunitatii la P. B. A., in domeniile stabilite prin Hotararea nr. 59/2010, astfel nu exista identitate intre parat si persoana obligata in raportul juridic dedus judecatii.
În cauză instanța a administrat la solicitarea contestatorului proba cu înscrisuri De asemenea au fost atașate dosarul nr_/200/2010 al Judecătoriei B. și dosarul execuțional nr_/200/2010 întocmit de B. executări civile al Judecătoriei B.
Analizând întregul material probator administrat în cauză instanța reține următoarea situație de fapt și de drept:
Prin sentința civilă nr 115 pronunțată de Judecătoria B. la data de 05.01.2011 în dosarul nr_/200/2010 s-a dispus înlocuirea amenzii în cuantum de 500 lei aplicată contravenientei intimate prin procesul verbal de contravenție ., nr_/23.06.2010 emis de IPJ B. prin Politia Municipiului Buzau cu prestarea a 160 ore de muncă în folosul comunității, în domeniile de activitate stabilite de Primăria comunei B. A., jud. Prahova.
La data de 07.02.2011 a fost emis mandatul de executare a sancțiunii contravenționale cu obligarea la prestarea unei activități în folosul comunității nr 31/2011 din data de 07.02.2011 de contestator, ce a fost trimis spre executare la Primăria comunei B. A., jud. Prahova
Urmare a adreselor venite de P. B. A., conform carora intimata are domiciliul activ in Orasul B., ., judetul Prahova, B. de E. civile a inaintat mandatul de executare nr. 31/2011 catre P. O. B..
Potrivit adresei nr 4084/27.06.2011, 4741/24.08.2011 a Primariei B. A. si nr._/01.11.2012 respectiv nr. 173/29.01.2013 a Primariei O. B. intimata nu s-a prezentat pentru a executa activitati in folosul comunitatii.
Potrivit art 21 ind 1 alin 1 din OG 55/2002 executarea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității se prescrie în termen de 2 ani de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești prin care s-a aplicat sancțiunea.
În speță, sentința civilă nr 115/05.01.2011 a rămas irevocabilă la data de 21.01.2012 potrivit mențiunilor din dovezile de comunicare a hotărârii, iar cererea pendinte a fost introdusă la data de 06.03.2013.
În considerarea celor ce preced, instanța urmează să admită acțiunea pendinte judecății și să constate că a intervenit prescripția executării sancțiunii contravenționale constând în prestarea unei activități în folosul comunității aplicată contravenientei U. E. CNP_, domiciliata în oras B., ., jud. Prahova, aplicată prin sentința civilă nr 115 pronunțată de Judecătoria B. la data de 05.01.2011 în dosarul nr_/200/2010
.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite acțiunea contestatorul B. E. CIVILE DIN C. JUDECATORIEI BUZAU in contradictoriu cu intimații I. J. DE POLITIE BUZAU-SERVICIUL DE ORDINE PUBLICA cu sediul in mun.Ploiesti, J. Prahova, U. E. domiciliata in com.B., ., J. Prahova si P. O. B. cu sediul in com.B., . B, J. Prahova.
Constată că a intervenit prescripția executării sancțiunii contravenționale constând în prestarea unei activități în folosul comunității aplicată contravenientei U. E..
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 04.09.2013.
Președinte, Grefier,
B. M. A. U. R.
Red. Jud B.M.A./tehn.B.M.A./8 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7960/2013.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 28/2013. Judecătoria BUZĂU → |
|---|
