Plângere contravenţională. Sentința nr. 8842/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8842/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 27-05-2013 în dosarul nr. 28386/200/2012
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECATORIA BUZAU-JUDETUL BUZAU
SENTINTA CIVILA NR. 8842
SEDINTA PUBLICA DIN 27.05.2013
INSTANTA CONSTITUITA DIN:
P. D. P.
GREFIER C. M.
Pe rol fiind judecarea plangerii contraventionale formulata de petentul Ț. G. domiciliat in Buzau, ., jud. Buzau împotriva procesului verbal de contraventie . nr._/27.10.2012 intocmit de intimatul I. DE POLITIE JUDETEAN BUZAU cu sediul in Buzau, .-10, jud. Buzau.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns petentul ,lipsa intimatul .
S-a facut referatul cauzei de grefierul de sedinta care arata ca actiunea este la primul termen, scutita de taxa judiciara de timbru; intimatul a depus la dosar intampinare ;
Procedura de citare este legal indeplinita.
Verificându-și din oficiu competența, potrivit art. 1591 alin. 4 C. proc. civ, instanța constată că este competentă general să soluționeze prezenta cerere, în temeiul art. 126 alin. 1 și 2 din Constituția României și art. 2 și 3 din Legea nr. 304/2004 republicată, cu modificările și completările ulterioare; material, în temeiul art. 1 pct. 2 C. proc. civ și teritorial în temeiul art. 32 alin.2 din OG nr. 2/2001, ca instanță în raza căreia s-a săvârșit contravenția imputată.
Instanta procedeaza la identificarea petentului Ț. G. - CNP_.
Instanta in temeiul art. 167 Cod proc civila incuviinteaza proba cu inscrisuri ca utile ,pertinente, concludente cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat, exceptii de invocat instanta in temeiul art. 150 Cod proc civila constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe fond.
Petentul avand cuvantul pe fond solicita admiterea plengerii anularea procesului verbal de contraventie si a masurilor dispuse prin acesta si in subsidiar inlocuirea sanctiunii amenzii contraventionale cu sanctiunea avertisment .
I N S T A N T A
Deliberand asupra prezentei plangeri contraventionale.
Prin plangerea inregistrata la aceasta instanta sub nr._ /30.10.2012, petentul Ț. G. a solicitat in contradictoriu cu intimata I. Judetean de Politie Buzau, pronuntarea unei sentinte prin care sa se dispuna anularea procesului verbal . nr._/27.10.2012 incheiat de intimata, cat si a masurilor dispuse prin acesta, iar in subsidiar inlocuirea sanctiunii amenzii cu sanctiunea Avertisment.
In motivarea in fapt a plangerii, petentul arata ca in data de 27.10.2012 temeiul art. 1 lit t din HCL 18/2008, a fost sanctionat cu amenda in suma de 125 lei pentru savarsirea contraventiei constand in aceea ca a fost depistat in timp ce efectua acte de comert in Piata Centrala din Buzau pe o toneta inchiriata langa avea si o masuta pe care vindea acelasi tip de marfuri.
Petentul arata ca are contracte de inchiriere cu . OBOARE BUZAU pe care le depune la dosar.
În drept sunt invocate disp. OG 2/2001.
In dovedirea plangerii, petentul solicita probe inscrisuri si martori.
In sustinerea plangerii au fost depuse procesul verbal de contraventie, carte identitate, contracte de inchiriere .
Instanta a incuviintat pentru petent probatoriu constand in inscrisuri.
Legal citata, intimata a depus intampinare si acte –filele 15-16 prin care se solicita respingerea plangerii ,intrucat petentul in data de 27.10.2012, orele 10.15, a fost depistat in timp ce oferea la vanzare marfuri, in Piata Centrala Buzau, expuse in afara spatiului inchiriat de la . OBOARE Buzau . La momentul controlului, petentul a prtezentat contractul de inchiriere pentru toneta nr. 21 ,dar nu a prezentat contract de inchiriere pentru un spatiu adiacent si a semnat procesul verbal fara obiectiuni.
In drept sunt invocate disp. art. 115 Cod proc civila .
In sustinere se depune raportul agentului constatator si contracte de inchiriere.
La termenul de judecata din data de 27.05.2013, instanta a incuviintat ca probe inscrisurile din dosar ,iar petentul a solicitat inlocuirea sanctiunii amenzii cu avertisment.
Analizand actele si lucrarile dosarului prin prisma sustinerilor partilor si a probatoriului administrat, constand in inscrisuri instanta va retine urmatoarea situatie de fapt si de drept.
Potrivit disp. art. 34 din OG 2/2001, instanta investita cu solutionarea plangerii, verifica legalitatea si temeinicia procesului verbal si hotaraste asupra sanctiunii.
In ceea ce priveste legalitatea procesului verbal instanta retine ca acesta a fost incheiat potrivit art. 16 si 17 din OG 2/2001 cuprinzand toate mentiunile prevazute de lege sub sanctiunea nulitatii absolute.
In ceea ce priveste temeinicia procesului verbal instanta constata ca prezenta cauza trebuie sa ofere garantiile procesuale recunoscute si garantate de art. 6 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului care face parte din dreptul intern si are prioritate in temeiul art. 20 alin 2 din Constitutie.
Ca urmare petentului ii sunt recunoscute si garantiile specifice in materie penala din art. 6 al Conventiei printre care si prezumtia de nevinovatie, astfel ca sarcina probei revine intimatei, iar de o eventuala situatie indoielnica beneficieaza persoana acuzata.
In speta dedusa judecatii instanta retine ca petentul a fost sanctionat contraventional cu suma de 125 lei amenda, pentru nerespectarea disp. art. 1 lit t din HCL 18/2008, pentru fapta constand in aceea ca, a fost depistat in data de 27.10.2012 oferind marfuri spre vanzare in afara tonetei inchiriate in Piata Centrala din Buzau.
In mod cert legea trebuie respectata de toti cetatenii ,savarsirea faptelor care constituie contraventii trebuie constatate si sanctionate, insa nu cu neglijarea drepturilor si libertatilor persoanei, care reprezinta valori supreme si sunt garantate potrivit art. 1 alin 3 din Constitutia Romaniei.
Potrivit disp. art. 21 din OG 2/2001, sanctiunea se aplica in limitele prevazute a actul normativ, si trevbuie sa fie proportionala cu gradul de pericol social al faptei savarsite, tinandu-se seama de imprejurarile in care a fost savarsita fapta, de modul dsi mijloacele de savarsire a acesteia, de scopul urmarit, de urmarea produsa, precum si de circumstantele persoanel ale contravenientului. Instanta, aprecieaza ca gravitatea faptei savarsita de petent, este redusa, putand da eficienta disp. art. 7 alin 1 din OG 2/2001, retinand si recunoasterea sincera a petentului ,cat si fptul ca este producator agricol si isi castiga existenta din vanzarea produselor agricole ,fiind o persoana in varsta .
Pentru toate aceste considerente ,instanta aprecieaza ca intimata a dovedit temeinicia procesului verbal ,fiind rasturnata prezumtia de nevinovatie de care beneficieaza petentul ,intrucat nu s-a creat nici o stare de indoiala asupra veridicitatii constatarii, insa gravitatea faptei este redusa .
Pe cale de consecinta ,instanta urmeaza sa admita in parte plangerea.
Va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicată petentului ,prin procesul verbal de contravenție . nr._/27.10.2012,cu sancțiunea AVERTISMENT.
În temeiul art.7alin1 din OG 2/2001 va atrage atenția petentului, asupra pericolului social al faptei, cu recomandarea de a respecta dispozițiile legale
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite in parte plangerea contraventionala formulata de petentul Ț. G. domiciliat in Buzau, ., jud. Buzau împotriva procesului verbal de contraventie . nr._/27.10.2012 intocmit de intimatul I. DE POLITIE JUDETEAN BUZAU cu sediul in Buzau, .-10, jud. Buzau.
.Dispune inlocuirea sanctiunii amenzii contraventionale in suma de 125 lei aplicata petentului prin procesul verbal de contraventie . nr_/27.10.2012 cu sanctiunea avertisment.
Atrage atentia petentului asupra pericolului social al faptei savarsite si ii recomanda ca pe viitor sa respecte dispozitiile legale in vigoare .
Definitiva.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare .
Pronuntata in sedinta publica astazi 27.05.2013.
PRESEDINTEGREFIER
red. D.P.
tehnored. C.M./4 EX/13.06.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria BUZĂU | Contestaţie la executare. Hotărâre din 17-06-2013,... → |
|---|
