Pretenţii. Sentința nr. 2152/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2152/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 06-02-2013 în dosarul nr. 4600/200/2012
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA NR.2152
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 06.02.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – R. C. M. F.
GREFIER – U. R.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile având ca obiect pretenții, formulată de reclamanta V. G., cu domiciliul în ., în contradictoriu cu pârâtul E. I., cu domiciliul în ..
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit reclamanta V. G. si pârâtul E. I..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, actiunea nu este timbrata cu taxa judiciara de timbru, dupa care;
Având în vedere că, deși instanta a pus in vedere reclamantei, personal, la doua termene de judecata consecutive, sa depuna timbru judiciar de 5 lei, aceasta nu s-a conformat dispozitiilor instantei, motiv pentru care, în temeiul dispozițiilor art. 9 al. 2 din OG 32/1995 si avand in vedere si dispozitiile art. 137 alin. 1 C.p.civ., invocă din oficiu, excepția insuficientei timbrari a cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei de față, reține următoarele :
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ //2012 din 17.10.2012, reclamanta a solicitat ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, sa dispuna obligarea paratului E. I. la plata sumei de 7000 RON reprezentand contravaloarea daunelor morale si materiale precum si a sumei reprezentand cheltuielile de spitalizare, cu cheltuieli de judecata .
In motivare, reclamanta a invederat ca, la data de 25.10.2011, aceasta impreuna cu sotul si fiul lor, au fost vivtimele unui accident rutier provocat de parat, accidentul provocandu-le atat suferinte fizice cat si psihice .
În dovedirea cererii, reclamanta a anexat la dosar, in copie, un set de inscrisuri ( filele 7-15 ).
Cererea de chemare in judecata a fost timbrata cu taxa judiciara de timbru de 300 lei ( fila 18 ) si 302 lei ( fila 19 ) si nu s-au aplicat timbre judiciare.
Legal citată, pârâtul nu a formulat intampinare si nu s-a prezentat in fata instantei de judecata, pentru a invoca exceptii si pentru a formula aparari.
Deși instanta a pus in vedere reclamantei, personal, la doua termene de judecata consecutive, respectiv in sedinta publica din data de 17.10.2012, si 12.12.2012, sa depuna timbru judiciar de 5 lei, sub sanctiunea anularii cererii de chemare in judecata ca insuficient timbrata, aceasta nu s-a conformat dispozitiilor instantei, motiv pentru care, la termenul de judecata din data de 06.02.2013, în temeiul dispozițiilor art. 9 al. 2 din OG 32/1995 si avand in vedere si dispozitiile art. 137 alin. 1 C.p.civ., instanta a invocat din oficiu, excepția insuficientei timbrari a cererii de chemare în judecată și a rămas în pronunțare asupra excepției invocate.
Analizand exceptia insuficientei timbrări a cererii de chemare in judecata, instanta retine urmatoarele:
Potrivit prevederilor art. 137 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța se pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și de fond, care fac de prisos cercetarea în fond a pricinii.
De asemenea, cererile de chemare în judecată, adresate instanțelor judecătorești, se timbrează cu timbru judiciar în valoare de 0,3 lei, în cazul în care se solicită soluționarea în fond a cauzei, și în valoare de 1,5 lei, când cererile au ca obiect exercitarea unei căi de atac „. Art. 3 alin. 2 din OG nr. 32/1995 prevede ca „ În cazul în care cererile prevăzute la alin. (1), indiferent dacă privesc fondul sau o cale de atac, au ca obiect o valoare mai mare de_ lei, se aplică timbre judiciare de 5 lei. Totodata, potrivit art. 9 alin. 2 din OG nr. 32/1995, in cazul nerespectarii dispozitiilor ordonantei, se va proceda potrivit prevederilor legale in vigoare referitoare la taxa de timbru.
In cauza de fata, instanta constata faptul ca, desi reclamantei i s-a pus în vedere să achite timbru judiciar de 5 lei, sub sanctiunea anularii cererii de chemare in judecata ca insuficient timbrata, aceasta nu s-a conformat dispozitiilor instantei .
Or, în lipsa dovedirii achitării timbrului judiciar în condițiile expres prevăzute de lege, instanța constată că cererea de chemare în judecată nu este legal timbrată, motiv pentru care, în temeiul art. 9 alin. 2 din OG nr. 32/1995, va admite excepția insuficientei timbrari a cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu de instanta si va anula cererea de chemare in judecata ca insuficient timbrata .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite exceptia insuficientei timbrari a cererii de chemare in judecata invocata din oficiu de instanta .
Anuleaza cererea de chemare in judecata având ca obiect pretenții, formulată de reclamanta V. G., cu domiciliul în ., în contradictoriu cu pârâtul E. I., cu domiciliul în ., ca insuficient timbrata .
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare .
Pronuntata in sedinta publica, azi, 06.02.2013 .
Președinte, Grefier,
R. C. M. F. U. R.
Red. si tehnodact. Jud. RCMF si gref. UR/ 4 ex./12.03.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 08/2013.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 20/2013.... → |
|---|
