Abţinerea întregii instanţe. Sentința nr. 08/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 08/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 08-11-2013 în dosarul nr. 5654/200/2012
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECATORIA BUZAU – SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA NR._
SEDINTA PUBLICA DIN 08.11.2013
P.: F. L.
GREFIER: D. A.
Pe rol fiind solutionarea cauzei civile avand ca obiect revizuire, promovata de petenta S.C. BURLOM G. IMPEX S.R.L., cu sediul in Bucuresti, .. 203, etj. 2, sector 1.
La apelul nominal facut in sedinta publica a lipsit petenta S.C. BURLOM G. IMPEX S.R.L.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta care arata ca este lipsa de procedura cu intimata, cererea se afla la primul termen de judecata, nu a fost legal timbrata, petenta si-a completat cererea introductiva si a indicat denumirea intimatei, fara a arata sediul acesteia – in vederea introducerii in cauza si legalei citari, dupa care;
Instanta constata ca desi petenta a fost citata cu mentiunea de a proceda la timbrarea corespunzatoare a cererii de chemare in judecata cu l0 lei taxa judiciara de timbru si timbru judiciar in valoare de 0,l5 lei, sub sanctiunea anularii cererii ca netimbrata, aceasta nu s-a conformat dispozitiilor instantei.
Pentru cele mai sus mentionate, instanta invoca din oficiu exceptia de netimbrare a actiunii si retine cauza in vederea solutionarii pe exceptie.
I N S T A N T A,
Deliberand asupra prezentei actiuni civile, constata urmatoarele:
Prin cererea înregistrată la aceasta instanta la data de l6.02.2012 sub nr._, petenta S.C. BURLOM G. IMPEX S.R.L. a solicitat revizuirea sentintei civile nr. 2616/06.04.2010, intrucat sunt pusi in situatia de a plati fara culpa cuantumul amenzii contraventionale aplicate.
În motivarea cererii, petenta a invederat instantei ca prin procesul verbal de constatare si sanctionarea a contraventiei . nr._ din 26.l0.2010 societatea a fost sanctionata cu amenda contraventionala in cuantum de 5.000 lei, intrucat nu a prezentat organelor de control autorizatia de securitate la incendiu pentru obiectivul amplasat in Buzau, DN 2, KM 112 – 640, judetul Buzau.
Lipsa autorizatiei de incendiu se datoreaza unui ansamblu de imprejurari de natura administrativa, fiind consecinta lipsei autorizatiei de construire, act administrativ pe care Primaria Buzau a refuzat a-l elibera.
Astfel, raportandu-se la circumstantele in care a fost savarsita contraventia - descrise in continutul plangerii - reiese clar faptul ca motivele pentru care societatea nu se afla in posesia autorizatiei PSI nu ii sunt imputabile.
In drept, petenta si-a intemeiat cererea pe dispozitiile art. 322 alin. 2 si lin. 5 Cod pr.civ.
In sustinerea actiunii, petenta a depus la dosar un set de inscrisuri, atasate la filele 6 - l7 dosar.
Ulterior promovarii actiunii pe rolul instantei, petenta a inaintat o cerere completatoare prin care indica partea potrivnica, respectiv U.M. 0196 Buzau, fara a indica sediul acesteia.
Petenta a fost citata cu mentiunea de a proceda la timbrarea corespunzatoare a cererii de chemare in judecata cu l0 lei taxa judiciara de timbru si timbru judiciar in valoare de 0,l5 lei, sub sanctiunea anularii cererii ca netimbrata.
Intrucat petenta nu s-a conformat dispozitiilor instantei, in sensul ca nu a procedat la timbrarea corespunzatoare a cererii de chemare in judecata, desi a fost citat cu aceasta mentiune, sub sanctiunea anularii cererii ca netimbrata, instanta a invocat din oficiu exceptia de netimbrare a cererii.
Analizand actele si inscrisurile dosarului, instanta va retine urmatoarele:
Potrivit art. 137 Cod pr.civ. instanta se va pronunta mai intai asupra exceptiilor de procedura, cat si asupra acelora de fond, care fac de prisos cercetarea in total sau in parte a fondului cauzei.
Conform art. 20 al. l din Legea nr. l46/l997 privind taxele judiciare de timbru, taxele judiciare de timbru se platesc anticipat, iar daca taxa judiciara de timbru nu a fost platita in cuantumul legal in momentul inregistrarii cererii, ori daca pe parcursul procesului apar elemente care determina o valoare mai mare, instanta va pune in vedere petentului sa achite suma datorata, pana la primul termen de judecata, iar potrivit art. 20 al. 3, neindeplinirea obligatiilor de plata la termenul stabilit, se sanctioneaza cu anularea actiunii sau cererii.
In speta se constata ca petenta nu s-a conformat celor dispuse de instanta, in sensul ca nu a achitat taxa de timbru in valoare de 10 lei si timbru judiciareu in valoare de 0,l5 lei - aferente cererii de chemare in judecata, desi a fost citata cu aceasta mentiune, sub sanctiunea anularii cererii ca netimbrata.
Prin urmare, instanta, avand in vedere dispozitiile art. l8 - 20 din Legea l46/l997, privind taxele judiciare de timbru, va admite exceptia de netimbrare a cererii, invocata din oficiu si va anula cererea ca netimbrata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELELEGII
H O T A R A S T E:
Admite exceptia de netimbrare invocata din oficiu.
Anuleaza cererea avand ca obiect revizuire, promovata de petenta S.C. BURLOM G. IMPEX S.R.L., cu sediul in Bucuresti, .. 203, etj. 2, sector 1, ca netimbrata.
Cu recurs in termen de l5 zile de la comunicare.
Pronuntata in ședinta publica azi, 08.11.2013.
P., GREFIER,
RED: F.L.
TEHNORED: D.A.
4 ex./18.11.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2533/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 9565/2013.... → |
|---|
