Pretenţii. Sentința nr. 27/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 27/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 27-06-2013 în dosarul nr. 26782/200/2012
DOSAR NR ._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 27.06.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – V. A. M.
GREFIER – T. D.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile având ca obiect pretenții, formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE proprietari NR. 2 CONCAS, cu sediul în mun. B., ., județ B., în contradictoriu cu pârâții T. C., cu domiciliul în mun. B., . Concas, . și T. L. cu domiciliul în mun. B., . Concas, ..
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns avocat G. M. R. pentru reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 2 CONCAS, lipsă fiind pârâții T. C. și T. L..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, dosarul este la primul termen de judecată, acțiunea nu este supusă achitării taxei judiciare de timbru și timbrului judiciar, se constată lipsa relațiilor solicitate reclamantei.
Instanța de judecată, conform dispozițiilor art.159 alin.3 din C.pr.civ. verifică competența și în temeiul art. 126 al.1 și al.2 din Constituția României, precum și art. 1 și art.5 C.pr.civ., constată că este competentă să judece pricina din punct de vedere general, material și teritorial.
Apărătorul reclamantei, depune în ședință publică, la dosarul cauzei, chitanțele nr. 298/02.04.2013, nr. 299/02.04.2013 și nr. 300/02.04.2013, precizând totodată faptul că pârâții au achitat debitul restant.
Având în vedere că nu mai sunt cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul în probațiune, iar apărătorul reclamantei, având cuvântul în probațiune, solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
În temeiul art. 167 al.1 C.pr.civ., constatând proba ca fiind pertinentă, concludentă precum și utilă soluționării cauzei, instanța încuviințează pentru părți, proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, în conformitate cu dispozițiile art. 150 Cod procedura civilă, instanța constată încheiată cercetarea judecătoreasca, declară închise dezbaterile și acordă cuvântul pe fond.
Apărătorul reclamantei, având cuvântul pe fond, solicită să se ia act că cererea a rămas fără obiect, întrucât pârâții și-au achitat tot debitul restant. Fără cheltuieli de judecată.
Instanța de judecată, reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ din data de 01.10.2012, reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 2 CONCAS a solicitat obligarea pârâților T. C. și T. L. la plata sumei de 1150,8 lei, reprezentând cheltuieli de întreținere restantă pentru perioada octombrie 2009-decembrie 2011 și 988,9 lei penalități de întârziere.
În motivarea în fapt a acțiunii, reclamanta a arătat că deși pârâții au beneficiat de serviciile prestate de furnizorii de utilități, aceștia nu au achitat cota corespunzătoare ce revenea apartamentului.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile Legii nr. 230/2007 și HG 1588/2007 privind Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 230/2007.
În dovedirea pretențiilor, a înțeles să se folosească de proba cu înscrisuri, sens în care a depus copii de pe: fișa debitului, proces verbal din 27.10.2006 al Adunării Generale, certificat de înregistrare fiscală, sentința civilă nr. 5127/14.10.2003 pronunțată de Judecătoria B. în dosar nr. 8993/2002, acord de asociere, Dovada Asociației de P. nr._/23.10.2003.
Acțiunea este scutită de taxa judiciară de timbru în conformitate cu prevederile art. 15 lit.p din Legea nr. 146 / 1997 raportat la art.31 alin.3 din Anexa II a din Legea nr. 114/1996 si de timbru judiciar, in baza art. 1 alin.2 din OG nr. 32 / 1995.
Pârâții, deși legal citați, nu s-au prezentat și nici nu au formulat întâmpinare, în termenul prevăzut de art. 1141 alin.2 C.proc.civ.
În baza art. 167 alin.1 C.proc.civ. instanța a încuviințat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, ca fiind pertinentă, concludentă și utilă dezlegării pricinii.
La data de 27.06.2013, reclamanta a menționat că acțiunea promovată a rămas fără obiect, întrucât pârâții au achitat întreg debitul datorat, reprezentând cheltuieli de întreținere si penalități de întârziere.
Analizând actele existente la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
Pârâții au beneficiat de serviciile furnizate, însă aceștia nu au respectat obligația ce le revenea de a achita contravaloarea cheltuielilor de întreținere. Pentru termenul de judecată din data de 27.06.2013, reclamanta, prin apărător ales, a arătat că pârâții au achitat întreg debitul.
Întrucât pe parcursul procesului pârâții și-au achitat debitul, instanța dând eficiență cererii formulate de reclamantă, în virtutea principiului disponibilității consacrat de art. 129 alin.6 c.proc.civ., urmează să respingă cererea formulată ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 2 CONCAS, cu sediul în mun. B., ., județ B., în contradictoriu cu pârâții T. C., cu domiciliul în mun. B., . Concas, . și T. L. cu domiciliul în mun. B., . Concas, ., ca rămasă fără obiect.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 27 iunie 2013.
Președinte, Grefier,
V. A. M. T. D.
Redactat V.A.M
Tehnored. T.D.
03.07.2013/5 ex
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5/2013. Judecătoria BUZĂU | Pretenţii. Sentința nr. 27/2013. Judecătoria BUZĂU → |
|---|
