Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 120/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 120/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 08-01-2013 în dosarul nr. 13041/200/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 120
Ședința publică de la 08 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: E.-C. V.
GREFIER: S. N.
MINISTERUL PUBLIC a fost reprezentat de procuror R. C., din cadrul PARCHETULUI DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul I. JUDEȚEAN DE P. BUZAU, cu sediul în B., . - 10, jud. B. și pe intimatul M. M., cu domiciliul în com. Săpoca, ., având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale - înlocuire amendă.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit petentul I. JUDEȚEAN DE P. BUZAU și intimatul M. M..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că acțiunea se află la primul termen de judecată, este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, nu s-au depus la dosar înscrisuri noi, după care:
În temeiul art. 167 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța încuviințează proba cu înscrisurile existente la dosar, apreciind ca acestea sunt pertinente, concludente și utile dezlegării pricinii.
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public, procuror C. R., având cuvântul pe fond, pune concluzii de admitere a cererii și înlocuirea sancțiunii prestării unui număr de 75 ore de muncă în folosul comunității cu sancțiunea amenzii în cuantum de 300 lei.
În conformitate cu dispozițiile art. 150 Cod procedura civila, instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile, constata următoarele:
Prin cererea înregistrata sub nr._ /10.04.2012 pe rolul acestei instanțe, petenta PRIMARIA COMUNEI SAPOCA a solicitat inlocuirea sanctiunii muncii in folosul comunitatii aplicate intimatului M. M. cu sanctiunea amenzii contraventionale.
În motivare a arătat că intimatul nu s-a prezentat la Primarul . mandatului.
În drept a invocat dispozițiile art. 21 din OG nr. 55/2002.
La dosarul cauzei a fost atasat dosarul nr._ al Judecatoriei Buzau.
Deși legal citat, intimatul nu s-a prezentat în instanță și nici nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
Prin procesul-verbal . nr._/11.04.2008 (fila 5 ds 9087) intimatului i-a fost aplicata sanctiunea amenzii contraventionale in cuantum de 300 de lei.
Prin sentinta civila nr. 9971/29.11.2011 pronuntata de Judecatoria Buzau in dosarul nr._ instanta a admis cererea formulata de petentul I. Judetean de P. Buzau si a dispus inlocuirea sanctiunii amenzii contraventionale aplicata in temeiul procesului-verbal anterior mentionat cu sanctiunea prestarii unui numar de 75 de ore de munca in folosul comunitatii la Primaria Sapoca.
Prin cererea ce formeaza obiectul prezentei cauze, petenta Primaria . inlocuirea sanctiunii muncii in folosul comunitatii cu sanctiunea amenzii.
Instanta observa ca OG nr. 55/2002 este legea cadru aplicabila sanctiunii muncii in folosul comunitatii, sanctiune contraventionala principala astfel cum a fost definita prin dispozitiile art. 5 din OG nr. 2/2001 care poate fi aplicata numai de instanta de judecata.
Potrivit dispozitiilor art. 8 din OG nr. 55/2002 instanta chemata sa se pronunte asupra aplicarii unei atare sanctiuni, cercetand legalitatea si temeinicia procesului-verbal, poate fie aplica o amenda, fie sanctiunea muncii in folosul comunitatii dacă apreciază că aplicarea amenzii contravenționale nu este îndestulătoare ori contravenientul nu dispune de mijloace materiale și financiare pentru plata acesteia, fie poate anula procesul-verbal.
Modul de executare a acesteia este stabilit prin dispozitiile Cap. III al OG nr. 55/2002.
Astfel, potrivit dispozitiilor art. 21 din OG nr. 55/2002, invocate de petenta ca temei al cererii „În cazul în care contravenientul, cu rea-voință, nu se prezintă la primar pentru luarea în evidență și executarea sancțiunii, se sustrage de la executarea sancțiunii după începerea activității sau nu își îndeplinește îndatoririle ce îi revin la locul de muncă, judecătoria, la sesizarea primarului, a unității de poliție sau a conducerii unității la care contravenientul avea obligația să se prezinte și să presteze activitatea în folosul comunității, poate înlocui această sancțiune cu sancțiunea amenzii.”
Instanta apreciaza, coroborand dispozitiile art. 21 cu cele ale art. 8 din OG nr. 55/2002 ca poate proceda la inlocuirea amenzii numai in conditiile in care petenta face dovada ca nu subzista temeiurile pentru aceasta a fost aplicata, in speta starea de insolvabilitate.
In lipsa unor dovezi din care sa rezulte ca in prezent intimatul este solvabil, astfel incat sanctiunea amenzii sa isi atinga finalitatea, instanta nu poate face aplicarea dispozitiilor art. 21 din OG nr. 55/2002.
In consecinta, fata de cele expuse mai sus, cererea formulata nefiind sprijinita de dovezi in sensul celor de mai sus, o va respinge ca neintemeiata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea privind pe petenta PRIMARIA COMUNEI SAPOCA, cu sediul în . și pe intimatul M. M., cu domiciliul în com. Săpoca, ., având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale - înlocuire sanctiune, ca neîntemeiată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 08 Ianuarie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
E.-C. VLADSIMONA N.
RED. ECV
TEHNORED.ECV –SN
27.02.2013/4 EX.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 03/2013.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 288/2013.... → |
|---|
