Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 7790/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7790/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 10-05-2013 în dosarul nr. 26070/200/2012
Dosar nr._ ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7790
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE:10.05.2013
PREȘEDINTE: F. L.
GREFIER: G. A.-L.
MINISTERUL PULBIC- P. de pe lângă Judecătoria B. a fost reprezentat de procuror R. C..
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile, având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale – înlocuire amendă, formulate de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN B., cu sediul în B., jud. B., în contradictoriu cu intimata E. G., domiciliată în com. Canesști, ..
La apelul nominal făcut în ședință publică părțile au lipsit.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată, în primă instanță, procedura de citare este legal îndeplinită, după care,
Instanța, nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită înlocuirea amenzii contravenționale aplicate intimatei E. G. prin procesul – verbal de contravenție în 50 de ore de muncă în folosul comunității.
Instanța reține cauza spre soluționare în temeiul articolului 150 Cod proc. civ.
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei civile de fata constata urmatoarele:
Prin cererea de chemare in judecata inregistrata pe rolul Judecatoriei Buzau la data de 19.09.2012, sub nr._, petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN B. a solicitat instantei înlocuirea sanctiunii amenzii aplicate intimatei E. G., prin procesul verbal de contraventie . nr._/25.07.2011 si obligarea contravenientei la prestarea unei activitati in folosul comunitatii, intrucat persoana in cauza nu a achitat contravaloarea sanctiunii.
In drept, au fost invocate dispozitiile din Legea nr. 352/21.07.2006.
Actiunea este scutita de taxa judiciara de timbru si timbru judiciar potrivit art.36 O.G. nr.2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor.
In sustinerea plangerii, petentul a depus la dosarul cauzei, somația, procesul verbal . nr._/25.07.2011 (fila 4), titlul executoriu nr. 1903/07.08.2012 nota de constatare și adresa de înaintare nr. 1985/23.08.2011 întocmite de Primăria comunei Cănești.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin procesul-verbal de contraventie . nr._/25.07.2011 contravenienta E. G. a fost sanctionata de petent, cu amenda contraventionala în cuantum de 200 Ron, pentru savarsirea contravenției prev. de art. 3 alin. 1 din Legea nr. 61/1991.
Potrivit art.9 din O.G. nr. 2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda in termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, in vederea inlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități in folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată. La primul termen de judecată, instanța, cu citarea contravenientului, poate acorda acestuia, la cerere, un termen de 30 de zile, in vederea achitării integrale a amenzii. In cazul in care contravenientul nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin.4, instanța procedează la inlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități in folosul comunității.
Instanta retine, pe baza notei de constatare a insolvabilitatii din 23.08.2012 (fila 6), faptul ca intimata-contravenientă nu are bunuri urmaribile si nu realizeaza venituri, pe raza comunei Cănești, jud. B..
Referitor la starea de sanatate a intimatei-contraveniente, instanta nu detine nici o informatie in acest sens.
Pe de alta parte, instanta constata ca, desi dispozitiile O.U.G. nr.197/2005 nu prevad sanctiunea prestarii unei activitati in folosul comunitatii alternativ cu sanctiunea amenzii, totusi, ICCJ prin Decizia nr. 7/20.09.2010 (RIL) a stabilit ca dispozitiile art.9 alin. 3-5 din Ordonanta Guvernului nr. 2/2001, prin raportare la dispozitiile art.9 alin.1 si 2 din aceeasi ordonanta si la dispozitiile art.1 din Ordonanta Guvernului nr.55/2002, se interpreteaza in sensul admisibilitatii cererilor de inlocuire a sanctiunii amenzii cu sanctiunea obligarii contravenientului la prestarea unei activitati in folosul comunitatii indiferent daca contraventiile savarsite sunt prevazute si sanctionate prin legi, ordonante ale Guvernului sau alte acte cu caracter normativ si chiar daca actul care stabileste si sanctioneaza contraventiile nu prevede, alternativ cu sanctiunea amenzii, sanctiunea prestarii unei activitati in folosul comunitatii.
F. de aceste considerente, instanta va admite cererea si va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale contravenționale în cuantum de 200 lei aplicată contravenientei E. G., prin procesul-verbal . nr._/25.07.2012 încheiat de intimat, cu sancțiunea prestării unui număr de 50 ore activități în folosul comunității la Primăria Comunei Cănești, jud. B., . de activitate stabilite prin Hotararea Consiliului Local Cănești, jud. B..
La stabilirea numarului de ore ce urmeaza a fi prestate de catre intimata-contravenientă in folosul comunitatii, instanta a avut in vedere venitul minim pe economie.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN B., cu sediul în B., jud. B., în contradictoriu cu intimata E. G., domiciliată în com. Canesști, ..
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicată intimatei prin procesul – verbal de contravenție . nr._/25.07.2011, în 50 de ore de muncă în folosul comunității în domeniile de activitatea stabilite prin H.C.L. Cănești, jud. B..
Cu recurs în termen în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 10.05.2013.
PREȘEDINTE | GREFIER |
F. L. | G. A.-L. |
Red. F.L./ Tehnored. G.A.L./4ex/26.06.2013.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 29/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
