Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 8296/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8296/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 17-05-2013 în dosarul nr. 25496/200/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 8296/2013
Ședința publică de la 17 Mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. C. I.
Grefier M. E.
Ministerul Public a fost reprezentat de d-na procuror I. C. N. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria B..
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile având ca obiect „reexaminarea sancțiunii contravenționale - înlocuire amendă”, formulată de petentul I. De P. Judetean Buzau, cu sediul in Buzau, .-10, jud. Buzau, in contradictoriu cu intimatul G. C. cu domiciliul in comuna Magura,..
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit partile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, dosarul este la primul termen de judecată, acțiunea nu este supusă achitării taxei judiciare de timbru și timbrului judiciar.
La interpelarea instantei de judecata, reprezentanta Ministerului Public arata ca nu mai are cereri de formulat.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, în conformitate cu dispozițiile art. 150 Cod procedura civilă, instanța constată încheiată cercetarea judecătoreasca, declară închise dezbaterile și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta Ministerului Public solicită instanței admiterea cererii de chemare in judecata, să se dispună înlocuirea amenzii in cuantum de 120 lei cu 30 ore de muncă în folosul comunității, în domeniile stabilite prin hotărârea Consiliului local al comunei Magura,judetul Buzau.
Instanța de judecată reține cauza spre soluționare și rămâne în pronunțare.
INSTANTA
Deliberand asupra cauzei civile de fata constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Buzau la data de 10.09.2012 sub nr._, petentul I. De P. Judetean Buzau, a solicitat instantei inlocuirea sanctiunii amenzii aplicate intimatului G. C. prin procesul verbal de contraventie . nr._ din 17.01.2010 si obligarea contravenientului la prestarea unei activitati in folosul comunitatii, intrucat nu dispune de venituri si bunuri urmaribile pentru executarea silita.
In drept, au fost invocate dispozitiile art.9 si art.39 din O.G. nr.2/2001 completata prin Legea 352/21.07.2006.
Actiunea este scutita de taxa judiciara de timbru si timbru judiciar potrivit art. 36 O.G. nr.2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor.
In sustinerea plangerii, petentul a depus la dosarul cauzei, proces verbal de contraventie, somatia,nota de constatare.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin procesul-verbal de contraventie . nr._ din 17.01.2010, contravenientul G. C. a fost sanctionat cu amenda contraventionala în cuantum total de 120 Ron, pentru OUG nr.195/2002 R.
Potrivit art.9 din O.G. nr.2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda in termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, in vederea inlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități in folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată. La primul termen de judecată, instanța, cu citarea contravenientului, poate acorda acestuia, la cerere, un termen de 30 de zile, in vederea achitării integrale a amenzii. In cazul in care contravenientul nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (4), instanța procedează la inlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități in folosul comunității.
Instanta retine, pe baza inscrisurilor depuse la dosarul cauzei, faptul ca intimata-contravenienta nu are bunuri urmaribile, nu realizeaza venituri banesti.
Pe de alta parte, instanta constata ca, desi dispozitiile O.U.G. nr.97/2005 nu prevad sanctiunea prestarii unei activitati in folosul comunitatii alternativ cu sanctiunea amenzii, totusi, ICCJ prin Decizia nr.7/20.09.2010 (RIL) a stabilit ca dispozitiile art.9 alin. 3-5 din Ordonanta Guvernului nr.2/2001, prin raportare la dispozitiile art.9 alin.1 si 2 din aceeasi ordonanta si la dispozitiile art.1 din Ordonanta Guvernului nr.55/2002, se interpreteaza in sensul admisibilitatii cererilor de inlocuire a sanctiunii amenzii cu sanctiunea obligarii contravenientului la prestarea unei activitati in folosul comunitatii indiferent daca contraventiile savarsite sunt prevazute si sanctionate prin legi, ordonante ale Guvernului sau alte acte cu caracter normativ si chiar daca actul care stabileste si sanctioneaza contraventiile nu prevede, alternativ cu sanctiunea amenzii, sanctiunea prestarii unei activitati in folosul comunitatii.
F. de aceste considerente, instanta va admite cererea si va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 120 lei/RON aplicată contravenientului prin procesul-verbal mai sus amintit cu sancțiunea prestării unui număr de 30 ore activități în folosul comunității la Primăria comunei Magura,judetul Buzau.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea avand ca obiect „reexaminarea sancțiunii contravenționale - înlocuire amendă”, formulata de petentul I. De P. Judetean Buzau, cu sediul in Buzau, .-10, jud. Buzau, in contradictoriu cu intimatul G. C. cu domiciliul in comuna Magura,..
Dispune inlocuirea sanctiunii amenzii contraventionale in cuantum de 120 lei aplicata prin procesul- verbal . nr._ incheiat la data 17.01.2010 cu prestarea unei activitati in folosul comunitatii pe o durata de 30 ore in cadrul Primariei comunei Magura,judetul Buzau.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in ședinta publica, astazi, 17.05.2013.
Președinte, Grefier,
Red./Dact. IVC /28.05.2013/4 ex
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 10/2013.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 9748/2013. Judecătoria BUZĂU → |
|---|
