Succesiune. Sentința nr. 10/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 10/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 17-06-2013 în dosarul nr. 21720/200/2012
DOSAR NR. 21._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 10.247
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 17.06.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: N. N.
GREFIER: P. L. - S.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile având ca obiect succesiune, formulată de reclamantul Ț. C. - D., cu domiciliul în com. Lopătari, ., în contradictoriu cu pârâții Ț. I., cu domiciliul în ., jud. B., Ț. M., cu domiciliul în ., jud. B., V. R. – D., cu domiciliul în ., jud. B., R. L. – G., cu domiciliul în ., jud. B., A. C. – E., cu domiciliul în ., jud. B., și S. G., cu domiciliul în ., jud. B..
La apelul nominal făcut în ședință publică, au răspuns reclamantul Ț. C. – D., personal și asistat de avocat N. Aleodor – M., și pârâții Ț. I., Ț. M., V. R. – D., R. L. – G., A. C. – E. și S. G., personal.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită.
Instanța procedează la identificarea părților, respectiv a reclamantului Ț. C. – D., posesor a CI . nr._, CNP_, și a pârâților Ț. I., posesoare a CI . nr._, CNP_, Ț. M., posesor a CI ._, CNP_, V. R. – D., posesoare a CI . nr._, CNP_, R. L. – G., posesoare a CI . nr._, CNP_0, A. C. – E., posesoare a CI . nr._, CNP_, și S. G., posesor a BI . nr._, CNP_.
Reclamantul Ț. C. – D., prin avocat, depune la dosar tranzacția încheiată cu pârâții, iar părțile arată că înțeleg să stingă litigiul pe cale amiabilă, în modalitatea reținută în cuprinsul tranzacției.
După verificarea consimțământului părților, acestea procedează la semnarea tranzacției în fața instanței, câte un exemplar din aceasta rămânând asupra fiecăreia dintre ele.
Instanța, în temeiul art. 271 - 273 C.pr.civ., acordă cuvântul pe propunerea de tranzacție.
Reclamantul Ț. C. – D., prin avocat, având cuvântul pe propunerea de tranzacție, solicită instanței ca, în conformitate cu dispozițiile art. 271 - 273 C.pr.civ., să pronunțe o hotărâre de expedient care să consfințească învoiala parților. Învederează faptul că nu solicită cheltuieli de judecată.
Pârâții Ț. I., Ț. M., V. R. – D., R. L. – G., A. C. – E. și S. G., având cuvântul pe propunerea de tranzacție, solicită instanței să pronunțe o hotărâre de expedient, care să consfințească învoiala părților. Învederează faptul că nu solicită cheltuieli de judecată.
Instanța rămâne în pronunțare asupra propunerii de tranzacție.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată sub numărul unic de dosar_, la data de 12.07.2012, reclamantul Ț. C. D. a chemat în judecată pe pârâții Ț. I., Ț. M., V. R. D., R. G., S. G. și A. C. E., solicitând partajul masei succesorale privind bunurile rămase de pe urma defuncților Ț. V., decedat la data de 14.02.1995, cu ultimul domiciliu în ., Ț. N., decedat la data de 28.12.2008, cu ultimul domiciliu în . și Ț. S., decedată la data de 24.03.2012, cu ultimul domiciliu în ..
Solicită stabilirea masei bunurilor de împărțit, cotele ce li se cuvin și lichidarea stării de indiviziune, prin atribuirea și predarea efectivă a bunurilor.
În motivarea cererii se arată că autorii lor au decedat la datele prezentate, iar în urma acestora, nu s-a procedat la dezbaterea succesiunii.
Astfel, reclamantul arată că defuncții Ț. V. și Ț. S. au avut doi copii, respectiv pe numiții Ț. N. și S. I., iar de pe urma def. Ț. V. au rămas ca emolument succesoral suprafața de 2 ha și 4.100 mp, situată în intravilanul și extravilanul ., reconstituită în temeiul Legii nr. 18/1991, în baza T.P. nr._/8 emis la data de 12.04.2003 de către Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, de pe lângă Prefectura jud. B. și suprafața de 5.000 mp având categoria de folosință arabil, situată în extravilanul ., reconstituită în temeiul Legii nr. 18/1991, în baza T.P. nr._/28 emis la data de 24.04.2003 de către Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, de pe lângă Prefectura jud. B..
Masa succesorală rămasă de pe urma def. Ț. V. a fost culeasă de copii acestuia, alături de soția supraviețuitoare Ț. S..
Se arată că defunctul Ț. V., împreună cu soția sa, def. Ț. S., au edificat în timpul căsătoriei un imobil casă de locuit, în suprafață de 72 mp, în anul 1972, din paiantă și acoperită cu țiglă și o anexă gospodărească din lemn în suprafață de 64 mp, edificată în același an, imobile care sunt situate în . fac parte din masa succesorală a celor doi defuncți în cote de ½ pentru fiecare.
Reclamantul precizează că la data de 28.12.2005 a încetat din viață fiul defuncților Ț. N., lăsându-l ca moștenitor, în calitate de fiu, precum și pe pârâții Ț. M. și V. R. D., în calitate de fii și pârâta Ț. I., soție supraviețuitoare, aceștia înțelegând să culeagă întreaga masă succesorală de pe urma autorului comun, conform cotelor care li se cuvin.
Precizează că din masa succesorală de pe urma def. Ț. N. face parte alături de cota legală ce i se cuvine acestuia de pe urma tatălui său și un imobil casă de locuit în suprafață de 24 mp, edificat în anul 1980, din paiantă și acoperit cu țiglă, situat în ., în aceeași curte cu imobilele părinților săi.
Ulterior, se arată că a decedat la data de 17.03.2009, și fiica celor doi defuncți, respectiv, S. E., lăsând ca moștenitori pe S. G. – soț supraviețuitor, R. L. G. și A. C. E., în calitate de fiice ale acesteia. De pe urma defunctei nu s-a procedat la dezbaterea succesiunii, iar masa succesorală rămasă la decesul acesteia se compune din cota ce i se cuvine din bunurile imobile care fac parte din masa autorului său, Ț. V..
De asemenea, la data de 24.03.2012, reclamantul arată că a decedat și autoarea sa, Ț. S., lăsând ca moștenitori pe reclamant, Ț. C. D., în calitate de nepot de fiu predecedat și pârâții Ț. M., V. R. D., R. L. G. și A. C. E., în calitate de nepoți de fii predecedați.
Precizează că vor stinge litigiul prin tranzacție.
Cererea a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art. 728 CC și 673 ind. 1 C..
Odată cu cererea, s-a depus în copie, schița succesiunii (fila 10), certificat de atestare fiscală (fila 11), TP nr._/8 din 12.04.2003 (fila 12 - 13), TP nr._/28 din 24.04.2003 (fila 14 – 15), certificat căsătorie Ț. V. (fila 16), certificat deces Ț. V. (fila 17), anexa 24 def. Ț. V. (fila 18 - 19), certificat de naștere Ț. N. (fila 20), certificat de atestare fiscală (fila 22), certificat deces Ț. N. (fila 23), anexa 24 def. Ț. N. (fila 24 - 25), certificat naștere și căsătorie S. (Ț.) E. (fila 26), certificat deces S. E. (fila 27), certificat naștere și deces Ț. S. (fila 28 – 29), certificat naștere C.I. și certificat căsătorie Ț. I. (fila 30 - 31), certificat naștere și C.I. Ț. C. D. (fila 32), certificat naștere și C.I. Ț. M. (fila 33), certificat naștere și C.I. V. R. D. (fila 34), C.I., certificat naștere și căsătorie R. L. G. (fila 35 – 37), C.I. și certificat de căsătorie A. C. E. (fila 38 – 39).
Prin rezoluția judecătorului, s-a dispus citarea reclamantului cu mențiunea să achite taxă judiciară de timbru de 4.179 lei și timbru judiciar de 4,7 lei.
Prin încheierea de ședință din data de 09.04.2013, a fost admisă cererea de ajutor public judiciar și s-a dispus scutirea petentului de la plata sumei de 4.179 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru stabilită în sarcina acestuia, urmând să achite timbru judiciar de 4,7 lei.
La data de 17.06.2013, potrivit dispozițiilor art. 271 C., părțile s-au înfățișat cu o tranzacție, solicitând instanței să dea o hotărâre care să consfințească învoiala lor.
La acest termen, instanța a putut constata consimțământul părților, faptul că acestea aveau capacitatea civilă cerută de art. 2271 C.C. 2009, nefiind identificate incapacități în ceea ce îi privește.
De asemenea, constată că obiectul cu privire la care poartă concesiile reciproce ale părților întrunește condițiile generale de validitate, fiind în circuitul civil, determinat, posibil și licit.
Instanța, având în vedere principiul disponibilității în procesul civil, precum și prevederile art. 271 Cod procedură civilă, potrivit cărora părțile se pot înfățișa oricând în cursul judecății pentru a cere să se dea hotărâre care să consfințească învoiala lor, văzând și dispozițiile art. 272 și 273 Cod procedură civilă, urmează a admite cererea părților și va pronunța o hotărâre de expedient care să consfințească această învoială.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea înregistrată sub nr._, având ca obiect „partaj succesoral”, formulată de reclamantul Ț. C. D., domiciliat în ., în contradictoriu cu pârâții Ț. I. și Ț. M., ambii domiciliați în com. Lopătari, ., V. R. D., domiciliată în com. Lopătari, ., R. G., S. G. și A. C. E., toți domiciliați în com. Mânzălești, ..
Ia act de tranzacția părților:
TRANZACȚIE
încheiată astăzi, data de 17.06.2013, în dosarul nr._ al Judecătoriei B.,
Între:
-Ț. C. D., domiciliat în com. Lopătari, ., în calitate de reclamant, astfel cum va fi numit în continuare,
-Ț. I., domiciliată în com. Lopătari, ., în calitate de pârâtă, astfel cum va fi numită în continuare,
-Ț. M., domiciliat în com. Lopătari, ., în calitate de pârât, astfel cum va fi numit în continuare,
-V. R. D., domiciliată în com. Lopătari, ., în calitate de pârâtă, astfel cum va fi numită în continuare,
-R. L. G., domiciliată în com. Mînzălești, ., în calitate de pârâtă, astfel cum va fi numită în continuare,
-A. C. E., domiciliată în com. Mînzălești, ., în calitate de pârâtă, astfel cum va fi numită în continuare,
- S. G., domiciliat în com. Mînzălești, ., în calitate de pârât, astfel cum va fi numit în continuare.
Noi, părțile de mai sus, ne obligăm să punem capăt litigiului dintre noi, care formează obiectul dosarului nr._ al Judecătoriei B., rugându-vă să luați act de înțelegerea noastră și să dați o hotărâre prin care să consfințiți această învoială, conform art. 271 și următoarele, C.P.C., astfel după cum urmează:
LOTUL NR. 1
Eu, Ț. C. D., domiciliat în com. Lopătari, ., în calitate de reclamant, astfel cum voi fi numit în continuare, declar că nu doresc să primesc nimic din masa de împărțit și sunt întru-totul de acord cu conținutul prezentei tranzacții.
LOTUL NR. 2
Eu, Ț. I., domiciliată în com. Lopătari, ., în calitate de pârâtă, astfel cum voi fi numită în continuare, primesc în deplină proprietate și posesie, următoarele bunuri imobile:
- suprafata de teren de 2 ha și 4100 mp situata in intravilanul și extravilanul comunei Lopătari, jud. B., reconstituita defunctului Ț. V., in temeiul Legii 18/1991, în bazaTitlului de proprietate_/8 emis la 12.04.2003 de catre Comisia Judeteana pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor de pe langa Prefectura Judetului Buzau, cuprinzand urmatoarele trupuri de proprietate:
- teren extravilan, avand categoria de folosinta arabil, in suprafata de 900 mp, situat in tarlaua 106, având următoarele vecinătăți: N- S. V., E-R. Roneta, S- S. V., V- m. D. A., punct „ Jurubești”.
- teren extravilan având categoria de folosința pășuni, în suprafață de 2.100 m.p., situat în tarlaua 106, având următoarele vecinătăți: N- Romsilva V. V., E- I. I., S- Scursură, V- Scursură, punct „P. Viei”.
- teren extravilan având categoria de folosința pășuni, în suprafață de 4.200 m.p., situat în tarlaua 28, având următoarele vecinătăți: N- M. V., E- D. S. și P. Drăguța, S- B. O., V- B. N., punct „Clajna”.
- teren extravilan având categoria de folosința fânețe, în suprafață de 700 m.p., situat în tarlaua 106, având următoarele vecinătăți: N- Rest proprietate, E- R. Roneta, S- S. V., V- S. G., punct „Jurubești”.
- teren intravilan, avand categoria de folosinta curți construcții, in suprafata de 800 mp, situat in tarlaua 141, având următoarele vecinătăți: N- V. St.N., E- Drum, S- S. S., V- m. H. R., punct „Jurubești”.
- suprafata de teren de 5.000 mp, având categoria de folosință arabil, situata in extravilanul comunei Cochirleanca, jud. B., reconstituita defunctului Ț. V., in temeiul Legii 18/1991 în bazaTitlului de proprietate_/28 emis la 24.04.2003 de catre Comisia Judeteana pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor de pe langa Prefectura Judetului Buzau, situat in tarlaua 32, . vecinătăți: N- Teren . D., S- Drum, V- B. D..
- imobilul casă de locuit în suprafață de 72 m.p., edificată în anul 1972, din paiantă și acoperită cu țiglă și o anexă gospodărească din lemn în suprafață de 64 m.p., edificată în același an, imobile care sunt situate în com. Lopătari, . aparținut defuncților Ț. V. și Ț. S..
- imobilul casă de locuit în suprafață de 24 m.p., edificat în anul 1980, din paiantă și acoperit cu țiglă, situat în comuna Lopătari, ., care a aparținut autorului nostru Ț. N..
LOTUL NR. 3
Eu, Ț. M., domiciliat în com. Lopătari, ., în calitate de pârât, astfel cum voi fi numit în continuare, declar că nu doresc să primesc nimic din masa de împărțit și sunt întru-totul de acord cu conținutul prezentei tranzacții.
LOTUL NR. 4
Eu, V. R. D., domiciliată în com. Lopătari, ., în calitate de pârâtă, astfel cum voi fi numită în continuare, declar că nu doresc să primesc nimic din masa de împărțit și sunt întru-totul de acord cu conținutul prezentei tranzacții.
LOTUL NR. 5
Noi, R. L. G., domiciliată în com. Mînzălești, . și A. C. E., domiciliată în com. Mînzălești, . în calitate de pârâte, primim în deplină proprietate și posesie, în indiviziune, în cote egale, terenul extravilan având categoria de folosința fânețe, în suprafață de 1 ha și 5.400 m.p., situat în tarlaua 89, având următoarele vecinătăți: N- Cachiț V., E- Cachiț V., S- B. T., V- Drum, punct „Valea Sării”.
LOTUL NR.6
Eu, S. G., domiciliat în com. Mînzălești, ., în calitate de pârât, astfel cum voi fi numit în continuare, declar că nu doresc să primesc nimic din masa de împărțit și sunt întru-totul de acord cu conținutul prezentei tranzacții.
Noi părțile de mai sus, înțelegem să punem capăt litigiului dintre noi, în modalitatea descrisă în conținutul tranzacției de față și declaram că nu mai avem alte pretenții reciproce decurgând din acest litigiu, niciuna dintre noi nesolicitând cheltuieli de judecată.
D. pentru care am încheiat prezenta tranzacție, prin voința noastră liber exprimată, în 8 exemplare, a câte 4 pagini fiecare, toate semnate în original, câte un exemplar pentru fiecare parte și unul pentru instanța de judecată.
Ț. C. D., ss indescifrabil
Ț. I. ss indescifrabil
Ț. M. ss indescifrabil
V. R. D. ss indescifrabil
R. L. G. ss indescifrabil
A. C. E. ss indescifrabil
S. G. ss indescifrabil”
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 17.06.2013.
P.,GREFIER,
NASTASOIU N. P. L. - S.
Red NN/Tehnored PLS
4 ex/ 16.07.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6245/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
