Validare poprire. Sentința nr. 1453/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1453/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 28-01-2013 în dosarul nr. 23172/200/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.-SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1453
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 28.01.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: C. I.
GREFIER: N. A.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile având ca obiect validare poprire-menținere, promovată de creditoarea ADMINISTRAREA FINANȚELOR PUBLICE B. cu sediul în B., ., județ B., în contradictoriu cu debitoarea ..R.L. B. cu sediul în mun. B., ., jud. B. și terțul poprit ..R.L. B. cu sediul B., ., județ B..
Prezența și dezbaterile orale au avut loc în ședința publică din data de 21.01.2013 și se află consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța, pentru a acorda părților posibilitatea de a depune concluzii scrise, a amânat pronunțarea pentru data de astăzi, 28.01.2013, dată la care, în aceeași constituire, a statuat următoarele:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe cu nr._ creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE BRAILA, cu sediul in B., ., județ B., reprezentata legal prin dl. G. V. - Sef AFP municipiul B., in calitate de organ de executare, a formulat CERERE PENTRU MENȚINEREA POPRIRII in contradictoriu cu: pârâții terțul poprit . B., cu sediul social in B., ., județ B. și debitoarea . B., cu sediul social in municipiul B., p-ta D., nr. 1, ., ..
Cererea se referă la menținerea popririi înființate la terțul poprit prin adresa nr._ din 13.07.2012 pana la concurenta sumei de 7.289,01 lei, pe care terțul parat o datorează debitoarei noastre in baza facturii fiscale nr._/16.10.2009 emisa de debitor terțului parat.
În motivarea cererii creditoarea a arătat că prin adresa de înființare nr._ din 13.07.2012, comunicata terțului poprit potrivit procedurii legale, la care s-au anexat titlurile executorii in xerocopie certificata nr._/29.04.2010,_/29.07.2010,_/29.10.2010,_/10.01.2011,_/31.01.2011,_/02.03.2011,_/09.05.2011,_/22.07.2011,_/14.10.2011,_/01.11.2011,_/07.02.2012,_/22.02.2012,_/24.04.2012,_/08.05.2012, a înființat poprire asupra veniturilor terțului parat pana la concurenta sumei de 7.289.01 lei pe care parata . B. o datorează debitoarei in urma derulării unor acte comerciale intre acestea.
Potrivit art. 149, alin. (8), poprirea a fost considerata înființata la data de 18.07.2012, data la care terțul poprit a confirmat primirea adresei de înființare a popririi. In speța, terțul poprit . B. confirma primirea adresei de înființare a popririi asupra sumei pe care o datorează debitoarei . B., fara a-si îndeplini si obligația legala prevăzută la art. 149, alin. 9-a, aceea de a plăti suma reținuta si cuvenita in conturile indicate de organul de executare, invocând faptul ca nu datorează vreo suma de bani debitoarei, așa cum rezulta din adresa înregistrata la AFPM B. sub nr._/25.07.2012.
A mai arătat creditoarea că deoarece terțul poprit . B. are sume datorate debitorului urmărit pentru prezent, in temeiul unor raporturi juridice existente, care sunt supuse executării prin poprire, conform art. 149 din O.G. nr. 92/2003 republicata, dar nu si-a îndeplinit obligațiile legale menționate mai sus, se impune să se dispună menținerea popririi înființata de subscrisa, pana la concurenta sumei de 7.289,01 lei.
În susținerea cererii creditoarea a depus la dosar următoarele înscrisuri: adresa de înființare a popririi nr._/13.07.2012, titlurile executorii nr._/29.04.2010,_/29.07.2010,_/29.10.2010,_/10.01.2011,_/31.01.2011,_/02.03.2011,_/09.05.2011,_/22.07.2011,_/14.10.2011,_/01.11.2011,_/07.02.2012,_/22.02.2012,_/24.04.2012,_/08.05.2012, factura fiscala nr._/16.10.2009, confirmarea de primire a adresei de înființare a popririi nr._/13.07.2012, adresa înregistrata la AFPM B. sub nr._/25.07.2012 .
În drept s-au invocat dispozițiilor art. 150 (1) din O.G. nr. 92/2003, republicata, privind Codul de procedura fiscala.
Pârâții terțul poprit . B. și debitoarea . B. nu au formulat întâmpinare și nu au trimis în instanță un reprezentant pentru a-și arăta excepțiile, apărările și dovezile pe care se sprijină.
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri. La solicitarea instanței . GROUP SA București a comunicat prin adresa nr.5672/07.12.2012 aspectul că din cuantumul debitului de 7.289,10 lei al facturii fiscale nr._/16.10.2009, aceasta a achitat despăgubirea în valoare de 3.271,24 lei către ., iar diferența de 4.017,77 lei a rămas neachitată.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată următoarele:
Debitoarea S.C.C. E. SRL B. are obligații fiscale neachitate la bugetul statului în valoare de 33.624 lei potrivit titlurilor executorii nr._/29.04.2010,_/29.07.2010,_/29.10.2010,_/10.01.2011,_/31.01.2011,_/02.03.2011,_/09.05.2011,_/22.07.2011,_/14.10.2011,_/01.11.2011,_/07.02.2012,_/22.02.2012,_/24.04.2012,_/08.05.2012, astfel ca, împotriva acesteia a fost declanșata procedura executării silite, fiind emisa adresa de înființare a popririi nr._ din 13.07.2012 către terțul poprit.
Din factura fiscală nr._/16.10.2009 a rezultat că terțul poprit . B. datorează debitoarei suma de 7.289,01 lei, astfel ca, prin adresa de comunicare nr._/13.07.2012, s-a dispus înființarea popririi asupra conturilor acesteia, însa terțul poprit a refuzat indisponibilizarea si consemnarea sumelor motivând că nu datorează nicio sumă de bani, deși a primit adresa de înființare a popririi.
Instanța reține că potrivit art. 150 alin 3 din Codul de procedura fiscala: "Executarea silita a terțului poprit: (1) Daca terțul poprit înștiințează organul de executare ca nu datorează vreo suma de bani debitorului urmărit, precum si în cazul în care se invoca alte neregularități privind înființarea popririi, instanța judecătoreasca în a cărei raza teritoriala se afla domiciliul sau sediul terțului poprit, la cererea organului de executare ori a altei parți interesate, pe baza probelor administrate, va pronunța menținerea sau desființarea popririi." Totodată, în conformitate cu prevederile alin. 3 al aceluiași articol, pe baza hotărârii de menținere a popririi, care constituie titlu executoriu, organul de executare poate începe executarea silita a terțului poprit, în condițiile prezentului cod.
Aplicând aceste dispoziții legale la situația de fapt reținuta în cauza instanța apreciază ca sunt îndeplinite condițiile legale pentru a dispune menținerea popririi asupra contului terțului poprit. Astfel, instanța constata ca exista titluri executorii prin care se constata datoria debitoarei, titluri ce stau la baza începerii procedurii de executare silită în dosarul de executare nr._ al creditoarei. De asemenea, din actele si lucrările dosarului rezulta cu certitudine, pe de o parte, ca debitorul . B. datorează debitoarei suma de 4.017,77 lei, diferența din factura fiscală nr._/16.10.2009, iar pe de alta parte ca aceasta a comunicat ca nu ar datora vreo suma de bani debitoarei, deși a primit adresa de înființare a popririi.
Poziția terțului poprit este justificată, însă numai în parte, astfel, cum suma din factura fiscală reprezintă despăgubire datorată potrivit dosarului de daună AVA –BZ -_-2009, întrucât asigurătorul . GROUP SA București a achitat deja către debitor suma de 3.271,24 lei, rezultă că diferența de 4.017,77 lei a rămas neachitată. Asigurătorul a comunicat instanței prin adresa nr. 5672/07.12.2012 că în legătură cu dosarul de daună sus amintit nu există un proces civil pe rolul instanțelor, așadar suma rămasă de achitat nu este contestată. Acesta rezultă și din atitudinea debitoarei care pe parcursul judecării nu a formulat apărări și nu a prezentat dovezile lor în legătură cu pretențiile creditorului.
Mai mult decât atât, terțul poprit nu si-a îndeplinit obligația de a consemna la dispoziția creditoarei sumele de bani ce le datora debitoarei, atitudine menținuta si pe parcursul judecării prezentei cauze si din care reiese din poziția procesuala a terțului poprit, care nu a înțeles sa se apere si sa comunice nici instanței relațiile solicitate.
Având în vedere considerentele reținute mai sus si dispozițiile reglementate de art. 150 Cod procedura fiscala, instanța apreciază ca cererea creditoarei este întemeiata în parte si în consecința urmează sa o admită si sa mențină poprirea înființata prin adresa nr._ din 13.07.2012 până la concurența sumei de 4.017,77 lei în dosarul de executare nr._ al creditoarei Administrația Finanțelor Publice B., asupra veniturilor datorate debitoarei . B. de către terțul poprit . B., urmând a desființa poprirea pentru suma de 3.271,24, sumă nedatorată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea având ca obiect validare poprire-menținere, promovată de creditoarea ADMINISTRAREA FINANȚELOR PUBLICE B. cu sediul în B., ., județ B., în contradictoriu cu debitoarea ..R.L. B. cu sediul în mun. B., ., jud. B. și terțul poprit ..R.L. B. cu sediul B., ., județ B..
Dispune menținerea popririi înființate de creditoare la terțul poprit prin adresa nr._ din 13.07.2012 până la concurența sumei de 4.017,77 lei și desființarea popririi pentru suma de 3.271,24 lei, sumă nedatorată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28.01.2013.
Președinte, I. C. | ||
Grefier, A. N. |
Red. C.I/Tehnored. C.I/A.N
4 EX/ 21.02.2013
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria BUZĂU | Plângere contravenţională. Sentința nr. 12/2013.... → |
|---|
