Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 09-09-2013 în dosarul nr. 5394/200/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA Nr._/2013
Ședința publică de la 09 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE F. P.
Grefier Cocuța B.
Pe rol fiind judecarea actiunii civile formulata de petenta D. R., domiciliata in Focsani, . H3, . impotriva procesului verbal de constatarea contraventiei . nr._/08.02.2012 in contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDETULUI BUZAU, având ca obiect plângere contravetionala
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit petenta D. R. si intimatul IPJ Buzau.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează ca dosarul este la primul termen de judecata, cererea este scutita de taxa judiciara de timbru, procedura este legal indeplinita, prin serviciul registratura al instantei, intimatul a depus la dosar intampinare, ce a fost comunicata si petentei, dupa care:
Instanta invoca din oficiu exceptia necompetentei sale teritoriale in solutionarea cauzei in baza art. 137 al.1 C.p.c. in raport de care retine cauza spre solutionare avand in vedere solicitarea intimatului de solutionare a cauzei in baza art. 242 C.p.c.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de fata constată:
Prin plângerea inregistrată pe rolul acestei instante sub nr._ /15.02.2012 petentul D. R. a solicitat in contradictoriu cu intimatul IPJ B. anularea procesului verbal de contraventie ., nr_/08.02.2012.
In motivare, petentul a arătat in esentă că situatia de fapt retinuta in sarcina sa nu corespunde realității, nefiind vinovat de contravenția reținută în sarcina sa, în dreptul localității O. au fost opriți de un echipaj al intimatului care i-a comunicat că nu poate continua deplasarea spre B., cu toate că din direcția opusă circulau mijloace de transport
În drept au fost invocate prevederile OUG 105/2002
In ceea ce priveste intimatul, acesta a formulat intâmpinare potrivit. art.115 si urmatoarele C.p.c, prin care a solicitat respingerea plângerii întrucât la data respectivă pe sectorul de drum B.- Râmnicu Sărat se instituise interdicție temporară de circulație a autovehiculelor, din coloana de autovehicule oprite la ieșirea din Rm. Sărat 6 autovehicule nu au respectat indicațiile, printre care și vehiculul condus de petent
În drept au fost invocate art 115, 118 C.p.civ
Intimatul a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
În cauză au fost atașate însrisuri în copie filele 4, 9-12 dosar
La termenul de fata, instanta după ce a invocat din oficiu a pus în discuția părților exceptia necompetentei sale teritoriale, a retinut cauza spre solutionare, conform art. 137 al.1 Cod pr.civila.
Analizând actele si lucrarile dosarului, din cuprinsul procesului verbal atasat la fila 9 din dosar instanta retine că fapta pentru care a fost aplicată sancțiunea contraventională a fost săvârsita in localitatea O., judetul B..
Potrivit art.32 al.2 din OG 2/2001, plângerea formulată impotriva procesului verbal de contraventie este de competenta judecatoriei in a carei circumscriptie a fost săvârsita fapta respectivă, locul unde a fost încheiat procesul verbal neavând incidență sub acest aspect.
Or, din interpretarea „ per a contrario ” a dispozitiilor art.19 C.p.c.( care prevede posibilitatea părtilor de a alege instanta competenta in litigiile privitoare la bunuri ) combinata cu dispozitiile art.159 pct.3 C.p.c.( potrivit căruia necompetenta teritoriala este de ordine publică, dacă părtile nu o pot inlatura ) se desprinde concluzia ca in litigiile ce nu sunt referitoare la bunuri ( cum este si cazul plângerilor contraventionale), competenta teritoriala este exclusivă.
Pe cale de consecintă, urmează ca aceasta instanta, in temeiul art.158 al.1 si 3 C.p.c. să admita exceptia analizată si să decline competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecătoriei Râmnicu Sărat, jud B..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a instanței
Declină competența de soluționare a cauzei formulata de petenta D. R., domiciliata in Focsani, . H3, . impotriva procesului verbal de constatarea contraventiei . nr._/08.02.2012 in contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDETULUI BUZAU, având ca obiect plângere contravetionala, în favoarea Judecătoriei Râmnicu Sărat, jud B.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 09.09.2013.
P. GREFIER,
Red.P.F.
Tehnored. P.F./ 3 ex.
19.09.2013
| ← Anulare act. Sentința nr. 2795/2013. Judecătoria BUZĂU | Suspendare provizorie. Sentința nr. 2618/2013. Judecătoria BUZĂU → |
|---|
