Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 06/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 06/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 06-10-2014 în dosarul nr. 20502/200/2013
DOSAR NR. _
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.- SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 06.10.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE B. M. A.
GREFIER N. A.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile având ca obiect acțiune in răspundere delictuala, formulată de O. P. SA cu sediul în sector 1, București, ., în contradictoriu cu pârâtul T. D. C. cu domiciliul în com. B., ..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pârâtul Ț. D. C., lipsă fiind reclamanta O. P..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, reclamanta a depus prin registratură copia sentinței nr. 615/15.01.2014 cu privire la acordul de mediere încheiat între părți, după care:
Instanța învederează pârâtului Ț. D. C. că la unul din termene reclamanta a precizat că a existat un acord de mediere, față de care a solicitat, prin răspunsul la întâmpinare, să se constate că acțiunea a rămas fără obiect.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat, instanța acordă cuvântul pe probe.
Pârâtul Ț. D. C. arată că nu are de solicitat alte probe în afara înscrisurilor de la dosarul cauzei.
Instanța, apreciind proba cu înscrisurile de la dosarul cauzei ca fiind admisibilă și putând duce la soluționarea cauzei, în temeiul art. 255-258 cod proc. civ, o încuviințează părților după care pune în discuție cererea reclamantei ca instanța să se pronunțe pe aspectul rămânerii fără obiect a acțiunii.
Pârâtul Ț. D. C. arată că este de acord cu această cerere a reclamantei.
Instanța, în baza art. 394 cod proc. civ, declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea de chemare in judecata înregistrata pe rolul Judecătoriei B. la data de 20.11.2013 sub nr._, reclamanta O. P. SA a chemat in judecata pe pârâtul T. D. C., solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 4356 lei actualizata la data plății efective în raport de indicele de inflație, cu cheltuieli de judecata.
In motivare se arata că, prin Sentința nr. 293/25.03.2008 pronunțată de către Tribunalul B. in dosarul nr._, aceasta a fost obligata la plata unor compensații bănești reprezentând drepturi salariale, iar ca urmare a acestei sentințe, paratul a obținut, in baza aceluiași titlu executoriu, doua executări pe cale silita ale aceleiași obligații prevăzute in titlul executoriu.
A învederat ca, prin procedura de executare silita începuta la data de 08.08.2008, ce a făcut obiectul dosarului de executare nr. 263/2008 a B. P. A. a fost pusa in executare silita prin poprire sentința, in cadrul acestei proceduri, paratul a executat silit in mod integral obligația in suma de 7192 lei.
Iar cu toate acestea, ulterior, paratul a sesizat un alt Birou de executor Judecătoresc, fiind deschis un nou dosar de executare, respectiv dosarul 489/2010 in cadrul căruia a fost din nou pusa in executare silita prin poprire Sentința nr. 293/25.03.2008, procedura finalizata prin achitarea sumei de 4356 lei.
În drept, a invocat dispozițiile art. 1349, 1357, 1381 - 1386 N.C.civ.
Cererea a fost legal timbrata cu suma de 310 lei, potrivit Ordinului de plata de la fila 115.
În dovedirea cererii formulate, reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri, sens în care a depus, în copie înscrisuri( filele 8 – 111).
Pârâtul a depus întâmpinare prin care a precizat ca a încheiat cu reclamanta un acord de mediere de care instanța a luat act prin Sentința civila nr. 615/2014 din data de 15.02.2014 a Judecătoriei B. si ca a achitat sumele de bani, depunând foile de vărsământ.
Reclamanta a depus la dosarul cauzei răspuns la întâmpinare, prin care a solicitat sa se ia act de faptul ca acțiunea a rămas fara obiect, întrucât intre parți a intervenit un acord de mediere.
Instanța a încuviințat pentru reclamanta proba cu înscrisurile existente la dosar, apreciind că acestea sunt pertinente, concludente și utile dezlegării pricinii.
Analizând înscrisurile existente la dosarul cauzei, instanța reține:
In fapt, prin Sentința civilă nr.293/25.03.2008 pronunțată de Tribunalul B. în Dosarul nr._, reclamanta O. P. S.A. a fost obligată să achite compensații bănești/drepturi salariale (contravaloare prima de Paste si de C. aferente perioadei 2004-2007, corespunzător perioadei efectiv lucrate, actualizate la data plații efective corespunzător indicelui de inflației), paratului T. D. C..
In cadrul dosarului de executare silita nr.263/2008 înregistrat pe rolul B. P. A., paratului i s-a achitat integral suma solicitata, de către O. P. S.A., respectiv suma de 7.192 lei
Prin Decizia nr.2600/15.12.2008 pronunțată în Dosarul nr._, Curtea de Apel Ploiești a respins recursul reclamantei O. P. S.A., menținând soluția pronunțată prin Sentința civilă nr.293/25.03.2008, față de debitorul T. D. C..
Paratului T. D. C. i s-a mai achitat de către reclamanta, suma de 4356 lei în baza Sentinței civile nr.293/25.03.2008, în urma cererii de executare silita înregistrata sub nr.75/2010 pe rolul B. C. L. C..
Între părți s-a încheiat un acord de mediere cu privire la aceeași suma ce este ceruta si in cauza de fata, acord ce a fost consfințit de instanța, potrivit Sentinței civile nr. 615/15.01.2014, in urma acestui acord, paratul achitând către reclamanta suma solicitata.
Având in vedere principiul disponibilității consacrat de dispozițiile art. 129 alin. 6 C.p.c. si cererea formulata de reclamanta, instanța va respinge cererea ca rămasa fara obiect, ca urmare a achitării debitului principal de către parat.
F. de prevederile art. 453 C.civ. si de situația de fapt reținuta de instanța, aceasta va lua act ca paratul nu a solicitat cheltuieli judiciare.
Cheltuielile judiciare constând in taxa de timbru nu pot fi suportate de parat, având in vedere ca acesta nu se afla in culpa procesuala.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de O. P. SA cu sediul în sector 1, București, ., în contradictoriu cu pârâtul T. D. C. cu domiciliul în com. B., ., având ca obiect acțiune in răspundere delictuala,, ca rămasă fără obiect.
Ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare la Tribunalul B., cererea de apel se depune la Judecătoria B..
Pronunțata în ședința publica, azi 06.10.2014.
Președinte, M. A. B. | ||
Grefier, A. N. |
Red. B.M.A./tehnor. B.M.A/N. A. 4 ex/24.10.2014
Operator de date cu caracter personal
înregistrat în registrul de evidență sub nr._
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 18/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 961/2014.... → |
|---|
