Anulare act. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 01-10-2014 în dosarul nr. 16056/200/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA Nr._/2014
Ședința publică de la 01.10.2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. A. M.
GREFIER N. E. D.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror D. G. de la P. de pe lângă Judecătoria B.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile având ca obiect anulare act, formulată de petentul P. DE PE L. JUDECĂTORIA B., cu sediul în municipiul B., .. 48, județul B., formulată în contradictoriu cu intimații D. D. cu domiciliul în municipiul B., .. 84, județul B., si M. C. D., cu domiciliul în municipiul B., ., județul B..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petentul D. D. lipsă fiind petentul M. C. D..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, cauza este la primul termen de judecata, acțiunea nu este supusă achitării taxei judiciare de timbru și timbrului judiciar, dosarul a fost supus procedurii de verificare și regularizare a cererii de chemare în judecată, conform dispozițiilor art. 200 C.proc.civ., după care:
Verificându-și din oficiu competența, potrivit art. 131 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța constată că este competentă general să soluționeze prezenta cerere, în temeiul art. 126 al. 1 și 2 din Constituția României și art. 2 și 3 din Legea nr. 304/2004 republicată, cu modificările și completările ulterioare; material în temeiul art. 94 al.1 pct.1, lit.j Cod procedură civilă și teritorial în temeiul art. 107 Cod procedură civilă să soluționeze prezenta cauză.
Potrivit dispozițiilor art. 238 C.p.c., instanța pune în discuția părților durata estimativă necesară cercetării procesului, ținând cont de împrejurările cauzei.
Având cuvântul, reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria B. apreciază că dosarul este în stare de judecată, cauza ar putea fi soluționată la acest termen.
Intimatul D. D. lasă la aprecierea instanței estimarea duratei cercetării prcesului.
Instanța având în vedere probatoriile ce se administrează în cauze similare, încărcătura de dosare pe rolul acestui complet de judecată, apreciază că durata cercetării procesului este de 1-3 luni.
În conformitate cu dispozițiilor art. 219 C.proc.civ., instanța procedează la identificarea intimatului D. D., datele de identificare ale acestuia regăsindu-se în caietul de ședință al grefierului, având în vedere dispozițiile Legii nr. 677/2001, privind protecția persoanelor cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal și libera circulație a acestor date.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul asupra probatoriului.
Reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria B., având cuvântul în probațiune, solicita încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar.
Intimatul D. D. solicita încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar.
Instanța, in baza art.255 si 258 C.p.c., încuviințează pentru părți proba cu înscrisurile atașate la dosarul cauzei, apreciindu-le ca fiind concludente, pertinente si utile soluționării cauzei
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, în conformitate cu dispozițiile art. 394 alin 1 și 3 Cod procedura civilă, instanța constată încheiată cercetarea judecătoreasca, declară închise dezbaterile și acorda cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public, având in vedere dispozițiile rezoluției de neîncepere a urmăririi penale din dosarul penal nr.7264/P/2012, solicita admiterea acțiunii formulate, anularea înscrisului aflat la fila 4 dosar, respectiv anularea celor 4 bancnote cu valoarea nominala de 20 Euro fiecare, toate cu . nr. de serie P_ nr. de placă G015A5.
Intimatul D. D., având cuvântul pe fond, solicită admiterea acțiunii. Totodată, acesta învederează instanței că a cumpărat bancnotele de la intimatul M. C. D. care l-a rândul lui a luat bancnotele de la niște țigani. Fiind rugat de un cumnat să-l împrumute cu o sumă de bani, intimatul D. D. s-a dus la o casă de schimb să schimbe în lei suma de 1000EUR, unde ulterior s-a constatat că 4 bancnote cu valoarea nominală de 20 EUR erau false, având aceeași .>
Instanța, considerându-se lămurită, reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de fata constata următoarele :
Prin cererea înregistrată la data de 20.09.2013 pe rolul Judecătoriei B., sub nr._ reclamantul P. de pe lângă Judecătoria B. a chemat in judecata pe pârâții D. D. și M. C. D. pentru ca instanța prin hotărârea ce o va pronunța să dispună anularea a 4 bancnote cu valoarea nominala de 20 Euro fiecare, toate cu . nr. de serie P_ nr. de placă G015A5.
În motivarea cererii de chemare în judecată reclamantul a învederat că prin Rezolutia din data de 16.09.2013 din dosarul nr. 7264/P/2012 s-a dispus neînceperea urmăririi penale sub aspectul săvârșirii infracțiunii de falsificare de moneda de hârtie străina prevăzuta de art. 284 C.P. întrucât lipsește o alta condiție prevăzută de lege pentru punerea in miscare a actiunii penale, precum si neînceperea urmăririi penale față de D. D. și M. C. D. pentru comiterea infracțiunilor de tentativa de punere in circulație a valorilor falsificate si la înșelăciune prevăzute si pedepsite de art. 20 CP raportat la art. 284CP si art. 282 al. 2 CP si art. 20 CP rap. la art. 215 al. 1,2,3 CP cu aplicarea art. 33 lit. a C. pen. deoarece făptuitorii au fost in eroare de fapt. Totodată s-a decis sesizarea Judecătoriei B. pentru desființarea celor 4 bancnote cu valoarea nominala de 20 Euro fiecare, toate cu . nr. de serie P_ nr. de placă G015A5.
Starea de fapt ce a determinat adoptarea acestei soluții este următoarea. In data de 01.12.2012 făptuitorul D. D. s-a deplasat la casa de schimb valutar din municipiul B. aparținând .. intenționând schimbarea în lei a patru bancnote de 20 euro. Cu ocazia verificării bancnotelor de către reprezentanții casei de schimb valutar s-a constatat că acestea prezintă suspiciuni de contrafacere motiv pentru care au fost sesizate organele de poliție. Bancnotele cu pricina fuseseră primite de către D. D. de la făptuitorul M. C. D. care la rândul său le obținuse de la două persoane străine din municipiul B..
În drept reclamanta a invocat dispozițiile art. 92 al. 1, art. 192, art. 194, art. 195 si art. 308 C. pr. Civ., art. 245 al. 1 lit c1 si Decizia nr. XV din 21.11.2005 a ICCJ.
Cererea a fost scutita de la plata taxei de timbru conform dispozițiilor legale in vigoare la data formulîrii cererii.
Desi legal citați pârâții nu au formulat întâmpinare. La termenul de judecată din data de 01.10.2014 în fața instanței s-a prezentat pârâtul D. D. care a confirmat starea de fapt astfel cum a fost aceasta reținută în cererea înaintată de către P. de pe lângă Judecătoria B..
În cauză, instanța a administrat proba cu înscrisuri, fiind depuse la dosar: Rezolutia din data de 16.09.2013 din dosarul nr. 7264/P/2012, referat cu propunere de neincerepe a urmaririi penale, proces verbal de sesizare din oficiu, proces verbal de ridicare, Buletin de expertiză nr. VIII/1/7445 din 20 noiembrie 2012.
Analizand actele și lucrarile dosarului, instanța retine urmatoarele :
Prin Rezolutia din data de 16.09.2013 din dosarul nr. 7264/P/2012 s-a dispus neinceperea urmaririi penale sub aspectul săvârșirii infracțiunii de falsificare de moneda de hârtie străina prevăzuta de art. 284 C.P. întrucât lipsește o alta conditie prevazuta de lege pentru punerea in miscare a actiunii penale, precum si neînceperea urmăririi penale fata de D. D. și M. C. D. pentru comiterea infractiunilor de tentativa de punere in circulație a valorilor falsificate si la înșelăciune prevăzute si pedepsite de art. 20 CP raportat la art. 284CP si art. 282 al. 2 CP si art. 20 CP rap. la art. 215 al. 1,2,3 CP cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen. deoarece făptuitorii au fost in eroare de fapt. Totodată s-a decis sesizarea Judecătoriei B. pentru desființarea celor 4 bancnote cu valoarea nominala de 20 Euro fiecare, toate cu . nr. de serie P_ nr. de placă G015A5.
Starea de fapt ce a determinat adoptarea acestei soluții este următoarea. In data de 01.12.2012 făptuitorul D. D. s-a deplasat la casa de schimb valutar din municipiul B. aparținând .. intenționând schimbarea în lei a patru bancnote de 20 euro. Cu ocazia verificării bancnotelor de către reprezentanții casei de schimb valutar s-a constatat că acestea prezintă suspiciuni de contrafacere motiv pentru care au fost sesizate organele de poliție. Bancnotele cu pricina fuseseră primite de către D. D. de la făptuitorul M. C. D. care la rândul său le obținuse de la două persoane străine din municipiul B..
Potrivit prevederilor art. 245 al. 1 lit c1 din Codul de procedura penala in forma in vigoare la data introducerii cererii de chemare in judecata, in cazul soluțiilor de neincepere a urmăririi penale, procurorul va sesiza instanta civila pentru desființarea totala sau partiala a unui înscris.
In ceea ce privește temeinicia acțiunii in anulare formulata de către reclamant, din Buletin de expertiză nr. VIII/1/7445 din 20 noiembrie 2012 (fila 16 din dosar) rezulta in mod cert ca cele patru bancnote a căror desființare se solicită au fost falsificate. Astfel concluziile lucrării de specialitate precizează că bancnotele prezentate spre expertizare sunt false și nu au putere circulatorie.
Prin urmare, pentru aceste considerente instanța va admite cererea de chemare in judecata formulata de către reclamant iar pe cale de consecința va dispune anularea celor 4 bancnote cu valoarea nominala de 20 Euro fiecare, toate cu . nr. de serie P_ nr. de placă G015A5
Instanța ia act ca niciuna dintre părți nu a solicitat cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de chemare in judecata având ca obiect anulare act formulata de către reclamantul P. de pe langa Judecatoria Buzau, cu sediul în municipiul B., .. 48, județul B., in contradictoriu cu pârâții D. D., cu domiciliul în municipiul B., .. 84, județul B., si M. C. D., cu domiciliul în municipiul B., ., județul B..
Anulează cele 4 bancnote cu valoarea nominala de 20 Euro fiecare, toate cu . nr. de serie P_ nr. de placă G015A5.
Ia act ca nu se solicita cheltuieli de judecata.
Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria B..
Pronunțata în ședința publica de astăzi 01.10.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
C. A. M. N. E. D.
Red.: CAM /
Tehnored: NED/ 4ex./ 03.11.2014 Operator de date cu caracter personal înregistrat în registrul de evidența sub nr._
| ← Evacuare. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria BUZĂU | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5599/2014.... → |
|---|
