Anulare act. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 25-06-2014 în dosarul nr. 16710/200/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA Nr._/2014
Ședința publică de la 25.06.2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. A. M.
GREFIER N. E. D.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror R. C. de la P. de pe lângă Judecătoria B.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile având ca obiect anulare act, formulată de petentul P. DE PE L. JUDECĂTORIA B., cu sediul în Municipiul B., formulată în contradictoriu cu intimata M. I. A., cu domiciliul în comuna Gherăseni, ..
La apelul nominal făcut în ședință publică a lipsit intimata M. I. A..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, cauza este la primul termen de judecata, acțiunea nu este supusă achitării taxei judiciare de timbru și timbrului judiciar, dosarul a fost supus procedurii de verificare și regularizare a cererii de chemare în judecată, conform dispozițiilor art. 200 C.proc.civ., după care:
Verificându-și din oficiu competența, potrivit art. 131 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța constată că este competentă general să soluționeze prezenta cerere, în temeiul art. 126 al. 1 și 2 din Constituția României și art. 2 și 3 din Legea nr. 304/2004 republicată, cu modificările și completările ulterioare; material în temeiul art. 94 al.1 pct.1, lit.j Cod procedură civilă și teritorial în temeiul art. 107 Cod procedură civilă să soluționeze prezenta cauză.
Potrivit dispozițiilor art. 238 C.p.c., instanța pune în discuția părților durata estimativă necesară cercetării procesului, ținând cont de împrejurările cauzei.
Având cuvântul, reprezentantul Ministerului Public estimează durata procesului la 1 lună.
Instanța având în vedere probatoriile ce se administrează în cauze similare, încărcătura de dosare pe rolul acestui complet de judecată, apreciază că durata cercetării procesului este de 1-3 luni.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul asupra probatoriului.
Reprezentantul Ministerului Public solicita încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar.
Instanța, in baza art.255 si 258 C.p.c., încuviințează proba cu înscrisurile atașate la dosarul cauzei, apreciindu-le ca fiind concludente, pertinente si utile soluționării cauzei
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, în conformitate cu dispozițiile art. 394 alin 1 și 3 Cod procedura civilă, instanța constată încheiată cercetarea judecătoreasca, declară închise dezbaterile și acorda cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public, având in vedere dispozițiile rezoluției de neîncepere a urmăririi penale din dosarul penal nr.3006/P/2013, solicita admiterea acțiunii formulate, anularea înscrisului aflat la fila 4 dosar, respectiv bancnota de 50 EUR, cu . nr. U_.
Instanța, considerându-se lămurită, reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei civile de fata constata urmatoarele :
Prin cererea înregistrată la data de 03.10.2013 pe rolul Judecătoriei B., sub nr._ reclamantul P. de pe langa Judecatoria Buzau a chemat in judecata pe pârâta M. I. A. pentru ca instanța prin hotărârea ce o va pronunța să dispună anularea bancnotei cu valoarea nominala de 50 Euro cu . nr. U_ cu nr. de placa J004G1.
În motivarea cererii de chemare în judecată reclamantul a învederat că prin Rezolutia din data de 25.09.2013 din dosarul nr. 3006/P/2013 s-a dispus neinceperea urmaririi penale sub aspectul savarsirii infractiunii de falsificare de moneda de hartie straina prevazuta de art. 284 C.P. intrucat lipseste o alta conditie prevazuta de lege pentru punerea in miscare a actiunii penale, precum si neinceperea urmaririi penale fata de M. I. A. pentru comiterea infractiunilor de tentativa de punere in circulatie a valorilor falsificate si la inselaciune prevazute si pedepsite de art. 20 CP raportat la art. 284CP si art. 282 al. 2 CP si art. 20 CP rap. la art. 215 al. 1,2,3 CP cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen. deoarece faptuitorul a fost in eroare de fapt. Totodata s-a decis sesizarea Judecatoriei Buzau pentru desfiintarea bancnotei cu valoarea nominala de 50 Euro cu . nr. U_ cu nr. de placa J004G1.
Starea de fapt ce a determinat adoptarea acestei solutii este urmatoarea. In data de 10.05.2013 parata s-a deplasat la caseria casei de schimb valutar CSV Splendid S.R.L. din municipiul Buzau intentionand sa schimbe in lei o bancnota de 50 de euro. Cu ocazia verificarii respectivei bancnote reprezentantii casei de schimb valutar au constata ca exista suspiciuni cu privire la contrafacerea acesteia, motiv pentru care au sesizat organele de politie. Parata a arata ca, lucrand in calitate de ospatar in cadrul unei unitati de pe raza localitatii M. judetul Buzau, a primit respectiva bancnota de la o persoana de sex feminin pentru plata consumatiei, fara a sti ca aceasta este falsa, fapt aflat abia ulterior la casa de schimb valutar.
În drept reclamanta a invocat dispozițiile art. 92 al. 1, art. 192, art. 194, aer. 195 si art. 308 C. pr. Civ., art. 245 al. 1 lit c1 si Decizia nr. XV din 21.11.2005 a ICCJ.
Cererea a fost scutita de la plata taxei de timbru conform dispozitiilor legale in vigoare la data formularii cererii.
Desi legal citata parata nu a formulat intampinare si nu s-a prezentat in fata instantei.
În cauză, instanța a administrat proba cu înscrisuri, fiind depuse la dosar: Rezolutia din data de 25.09.2013 din dosarul nr. 3006/P/2013, referat cu propunere de neincerepe a urmaririi penale, proces verbal de sesizare din oficiu, proces verbal de ridicare, buletin de expertiza nr. VIII/1/2771 din 20 iunie 2013.
Analizand actele și lucrarile dosarului, instanța retine urmatoarele :
Prin Rezolutia din data de 25.09.2013 din dosarul nr. 3006/P/2013 s-a dispus neinceperea urmaririi penale sub aspectul savarsirii infractiunii de flasificare de moneda de hartie straina prevazuta de art. 284 C.P. intrucat lipseste o alta conditie prevazuta de lege pentru punerea in miscare a actiunii penale, precum si neinceperea urmaririi penale fata de M. I. A. pentru comiterea infractiunilor de tentativa de punere in circulatie a valorilor falsificate si la inselaciune prevazute si pedepsite de art. 20 CP raportat la art. 284 CP si art. 282 al. 2 CP si art. 20 CP rap. la art. 215 al. 1,2,3 CP cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen. deoarece faptuitorul a fost in eroare de fapt. Totodata s-a decis sesizarea Judecatoriei Buzau pentru desfiintarea bancnotei cu valoarea nominala de 50 Euro cu . nr. U_ cu nr. de placa J004G1.
Starea de fapt ce a determinat adoptarea acestei solutii este urmatoarea. In data de 10.05.2013 parata s-a deplasat la caseria casei de schimb valutar CSV Splendid S.R.L. din municipiul Buzau intentionand sa schimbe in lei o bancnota de 50 de euro. Cu ocazia verificarii respectivei bancnote reprezentantii casei de schimb valutar au constata ca exista suspiciuni cu privire la contrafacerea acesteia, motiv pentru care au sesizat organele de politie. Parata a arata ca, lucrand in calitate de ospatar in cadrul unei unitati de pe raza localitatii M. judetul Buzau, a primit respectiva bancnota de la o persoana de sex feminin pentru plata consumatiei, fara a sti ca aceasta este falsa, fapt aflat abia ulterior la casa de schimb valutar.
Potrivit prevederilor art. 245 al. 1 lit c1 din Codul de procedura penala in forma in vigoare la data introducerii cererii de chemare in judecata, in cazul solutiilor de neincepere a urmaririi penale, procurorul va sesiza instanta civila pentru desfiintarea totala sau partiala a unui inscris.
In ceea ce priveste temeinicia actiunii in anulare formulata de catre reclamant, din buletinul de expertiza nr. VIII/1/2771 din 20 iunie 2013 efectuat de catre Centrul national de analiza din cadrul Directiei emisiune, tezaur si casierie al BNR (fila nr. 9 din dosar) rezulta in mod cert ca bancnota a carei desfiintare se solicita a fost falsificata. Asfel concluziile lucrarii de specialitate precizeaza ca „ Bancnota prezentata spre expertizare(bancnota cu valoarea nominala de 50 Euro cu . nr. U_ cu nr. de placa J004G1 ) este falsa si nu are putere circulatorie ”.
Prin urmare, pentru aceste considerente instanta va admite cererea de chemare in judecata formulata de catre reclamant iar pe cale de consecinta va dispune anularea bancnotei cu valoarea nominala de 50 Euro cu . nr. U_ cu nr. de placa J004G1.
Instanta ia act ca niciuna dintre parti nu a solicitat cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de chemare in judecata avand ca obiect anulare act formulata de catre reclamantul P. de pe langa Judecatoria Buzau in contradictoriu cu parata M. I. A., cu domiciliul în comuna Gherăseni, ..
Anulează bancnota cu valoarea nominala de 50 Euro cu . nr. U_ cu nr. de placa J004G1.
Ia act ca nu se solicita cheltuieli de judecata.
Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecatoria Buzau.
Pronuntata in sedinta publica de astazi 25.06.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
C. A. M. N. E. D.
Red.: CAM /
Tehnored: NED/ 5ex./ 11.07.2014 Operator de date cu caracter personal înregistrat în registrul de evidența sub nr._
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1496/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2318/2014.... → |
|---|
