Anulare act. Sentința nr. 9322/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9322/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 28-05-2014 în dosarul nr. 10557/200/2013
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9322
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 28.05.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: N. G.
GREFIER: L. S.
MINISTERUL PUBLIC A FOST REPREZENTAT PRIN PROCUROR: R. C.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile având ca obiect anulare act, formulată de reclamantul MINISTERUL PUBLIC, P. DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA B., cu sediul în mun. B., .. 8, J. B., în contradictoriu cu pârâtul P. F. A., cu domiciliul în B., jud. B..
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit atât reclamantul, cât și pârâtul.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru și timbru judiciar, fiind supusă verificării și regularizării cererii de chemare în judecată, conform dispozițiilor art. 200 C.proc.civ.
Având în vedere că procedura este legal îndeplinită, în temeiul art. 131 C. pr. civ., instanța constată că este competentă să judece pricina din punct de vedere general, material – potrivit art. 94 pct. 4 C. pr. civ.și teritorial - potrivit 9 alin. 3 și art. 391 alin. 1 din O.G. nr. 2/ 2001.
Având în vedere că nu sunt cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul în probațiune.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul în probațiune, solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
În temeiul art. 258 alin.1 C.pr.civ., instanța încuviințează pentru părți, proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, în conformitate cu dispozițiile art.394 Cod procedura civilă, instanța constată încheiată cercetarea judecătoreasca, declară închise dezbaterile și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul pe fond, arată că la dosarul cauzei au fost înaintate actele de executare și sunt îndeplinite condițiile în vederea anulării actului fals.
Instanța de judecată, reține cauza spre soluționare și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. sub numărul_ din data de 01.07.2013 petentul P. de pe Lângă Judecătoria B. a solicitat în contradictoriu cu intimatul P. F. A. anularea bancnotei cu valoare nominală de 50 Euro, seria U_.
În motivarea în fapt a cererii, petentul a arătat că, la data de 06.11.2012, la Casa de schimb valutar DOMA S.R.L. a fost depusă de către pârât bancnota arătată care, așa cum rezultă din cuprinsul buletinului de expertiză nr. VIII/1/480 din 25._ întocmit de BNR, este falsă.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 92 alin.1, art. 192, art. 194, art. 195 și art. 308 C. pr.civ. cu referire la art. 245 alin.1 lit. c.
În dovedirea acțiunii, petentul a depus la dosar rezoluție de neîncepere a urmăririi penale din 20.06.2013, proces-verbal de sesizare din oficiu, buletin de expertiză nr. VIII/1/480 din 25._ întocmit de BNR și bancnota cu valoare nominală de 50 euro, seria U_.
Deși legal citat, intimatul nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței de judecată pentru a-și face apărări.
În cauză, în temeiul art.258 C.pr. civ., instanța a administrat proba cu înscrisurile existente la dosar, apreciind că acestea sunt pertinente, concludente și utile dezlegării pricinii.
În cauză, în temeiul art.258 C.pr. civ., instanța a administrat proba cu înscrisurile existente la dosar, apreciind că acestea sunt pertinente, concludente și utile dezlegării pricinii.
Analizând actele dosarului raportat la dispozițiile legale incidente, instanța reține următoarele:
La data de 06.11.2012 intimatul P. F. A. s-a prezentat la Casa de schimb valutar DOMA S.R.L. unde a depus o bancnotă falsă în valoare de 50 Euro, având seria U_, aspect constatat de lucrătorul casei de schimb.
Din cercetările efectuate de organele de urmărire penală a rezultat că bancnota menționată este un fals.
Prin rezoluția de neîncepere a urmăririi penale din 20.06.2013 emisa de P. de pe lângă Judecătoria B. în dosar 7265/P/2012 s-a dispus față de intimatul P. F. A. neînceperea urmăririi penale pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute art. 284 C. pen., art. 282 alin.2 C. pen raportat la art. 215 alin.1,2,3 C. pen. deoarece făptuitorul s-a aflat în eroare de fapt.
Potrivit art.245 alin.1 lit.c ind.1C.p.p prin rezoluția de neîncepere a urmăririi penale se dispune și asupra sesizării instanței civile competente cu privire la desființarea totală sau parțială a unui înscris.
Instanța de judecată ,în baza art.170 C.p.p. poate lua măsuri de restabilire a situației anterioare săvârșirii infracțiunii, când schimbarea acelei situații a rezultat în mod vădit din comiterea infracțiunii, iar restabilirea este posibilă.
În speță, prin anularea bancnotei în discuție se va restabili situația anterioară săvârșirii infracțiunii.
În considerarea celor ce preced, în temeiul dispozițiilor art.348 și 445 C.p.p., instanța urmează să admită acțiunea având ca obiect anularea actului fals formulată de reclamantul MINISTERUL PUBLIC, P. DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA B. în contradictoriu cu pârâtul P. F. A. și să dispună anularea înscrisului reprezentat de bancnota cu valoare nominală de 50 Euro, seria U_.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civilă având ca obiect anularea actului fals formulată de reclamantul MINISTERUL PUBLIC, P. DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA B. în contradictoriu cu pârâtul P. F. A.
Dispune anularea înscrisului reprezentat de bancnota cu valoare nominala de 50 Euro, seria U_.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 28.05.2014
.
PREȘEDINTE GREFIER,
N. G. L. S.
red. NG/ tehnored.NG/12.06.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 8294/2014.... | Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 2014/2014.... → |
|---|
