Plângere contravenţională. Sentința nr. 436/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 436/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 13-01-2014 în dosarul nr. 20485/200/2012
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. - JUDEȚUL B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA NR. 436
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 13.01.2014
INSTANTA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: A. B.-C.
GREFIER: G. A. – L.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile având ca obiect plângere contravențională formulată de petentul D. I. D., domiciliat in ., în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN B., cu sediul în B., .-10, jud. B..
La apelul nominal făcut în ședință publică au raspuns petentul D. I. D., legitimat cu CI . nr._, CNP_, martorii D. I. T., legitimat cu CI . nr._ CNP_ si A. C., legitimat cu CI . nr._, CNP_, lipsind intimatul I. DE POLITIE JUDETEAN BUZAU.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că prezentul termen de judecată a fost acordat pentru a se cita martorii D. I. T. si A. C. cu mandate de aducere, după care,
Instanta procedeaza la audierea, pe rand, a martorilor D. I. T. si A. C., conform dispozițiilor art. 192, art. 193 și art. 196 C. proc. Civ., cu îndepărtarea din sală a martorului A. C., declaratiile acestora fiind consemnate si atasate la dosarul cauzei în baza art. 198 Cod proc. Civ.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau exceptii de invocat, instanta acorda cuvantul partilor pe fondul cauzei.
Petentul invedereaza instantei ca in speta nu a fost vorba despre nicio acordare de prioritate. Mai arata ca agentii de politie i-a somat sa oprească, ocazie cu care au intocmit un proces verbal de contraventie.
Instanta, considerandu-se lamurită, declara inchise dezbaterile si retine cauza spre solutionare.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei acțiuni civile, reține următoarele:
Prin cererea introdusă la această instanță la data de 20.06.2012 si înregistrată sub nr._, petentul D. I. D. a formulat plângere împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ încheiat la 08.06.2012 de intimatul I. DE POLITIE JUDEȚEAN B., solicitând admiterea acțiunii, anularea procesului verbal de contravenție, exonerarea de la plata amenzii și, în subsidiar, înlocuirea sancțiunilor aplicate cu “avertisment”.
In fapt, petentul a învederat instanței ca la data de 08.06.2012 a fost sancționat cu amendă în sumă de 280 lei pe motiv că nu ar fi acordat prioritate de trecere unui autoturism ce rula dinspre Bld. Unirii către Bld. 1 Decembrie 1918.
Menționează că situația de fapt reținută de agentul constatator nu corespunde realității, fapt ce poate fi confirmat și de către conducătorul autoturismului cu nr. de înmatriculare_, A. C., căruia se presupune că nu i-ar fi acordat prioritate.
In sprijinul acțiunii, petentul solicită proba cu martori și a depus următoarele înscrisuri: copia procesului de contravenție, a cărții de identitate și a dovezii . nr._.
Plangerea este scutita de plata taxei de timbru si a timbrului judiciar, in temeiul art. 36 din OG nr. 2/2001.
In termen legal. I.P.J. B. a formulat întâmpinare în condițiile art. ll4 – ll5 Cod pr.civ., prin care a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată.
Prin întâmpinare I.P.J. B. a susținut că la data de 08.06.2012, în jurul orelor 13:00, petentul, în timp ce conducea autoturismul marca Seat cu nr. de înmatriculare_ dinspre . societatea Tentant către Bld. 1 Decembrie 1918, la intersecția cu acest din urmă bulevard nu a acordat prioritate de trecere unui autoturism care circula regulamentar dinspre Bld. Unirii către Bld. 1 Decembrie 1918, pe drumul prioritar, obligându-l pe acesta din urmă să frâneze brusc pentru a evita impactul.
Ca măsură tehnico-administrativă s-a dispus reținerea permisului de conducere în vederea suspendării exercitării dreptului de a conduce autovehicule pe drumurile publice pe o perioadă de 30 de zile.
S-a solicitat judecarea în lipsă
În drept, și-a întemeiat cererea pe disp. art. 115-118 C.proc.civ.
D. dovada, intimatul a depus următoarele înscrisuri: raportul agentului constatator si cazierul auto al petentului.
În cauza a fost încuviințată și administrata proba cu înscrisuri, constând în actele depuse la dosar de către părți, precum si proba testimonială, fiind audiați martorii A. C. și D. I. T..
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța va reține următoarea situație de fapt și de drept:
Prin procesul verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 08.06.2012 de către I.P.J .B., petentul a fost sancționat contravențional cu amendă în suma de 280 lei, pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 135 lit. f) din ROUG nr.l95/2002 R, retinandu-se ca la data intocmirii procesului-verbal, in jurul orei 13:00, petentul, în timp ce conducea autoturismul marca Seat cu nr. de înmatriculare_ dinspre . societatea Tentant către Bld. 1 Decembrie 1918, la intersecția cu acest din urmă bulevard nu a acordat prioritate de trecere unui autoturism care circula regulamentar dinspre Bld. Unirii către Bld. 1 Decembrie 1918, pe drumul prioritar, obligându-l pe acesta din urmă să frâneze brusc pentru a evita impactul.
Ca măsură tehnico-administrativă s-a dispus reținerea permisului de conducere în vederea suspendării exercitării dreptului de a conduce autovehicule pe drumurile publice pe o perioadă de 30 de zile.
Petentul a semnat procesul verbal de contravenție, menționând că nu a existat nici o abatere.
Potrivit dispozitiilor art. 34 alin. 1 din OG nr. 2/2001, procesul-verbal de contraventie este supus controlului de legalitate si temeinicie al instanței.
Cat priveste controlul de legalitate, instanta constată că procesul-verbal respecta dispozitiile imperative ale legii, nefiind incidenta niciuna dintre cauzele de nulitate absoluta prevazute de art. 17 din OG nr. 2/2001. Procesul-verbal de contraventie contine mentiunile privitoare la numele, prenumele si calitatea agentului constatator, numele si prenumele contravenientului, descrierea faptei savarsite, data comiterii acesteia si semnatura agentului constatator. Procesul-verbal contine semnatura petentului si obiectiunile acestuia.
Potrivit art. 135 lit. f) din ROUG 195/2002 Rep. coroborat cu art. 100 alin. 3 lit. c) din OUG nr. 195/2002, constituie contravenție și se sancționează cu amenda prevăzută în clasa a II-a de sancțiuni și cu aplicarea sancțiunii contravenționale complementare a suspendării exercitării dreptului de a conduce pentru o perioadă de 30 de zile, neacordarea priorității de trecere vehiculelor care au acest drept; atunci când conducătorul de vehicul se pune în mișcare sau la pătrunderea pe drumul public venind de pe o proprietate alăturată acestuia față de vehiculul care circulă pe drumul public, indiferent de direcția de deplasare.
Cat priveste controlul de temeinicie, instanta reține că, potrivit martorilor audiați in cauza, printre care și conducătorul autoturismului cu nr. de înmatriculare_, A. C., căruia petentul nu i-ar fi acordat prioritate și care a fost trecut ca martor asistent în cuprinsul procesului verbal contestat, la data si locul mentionat in procesul-verbal de contraventie, nu a existat o neacordare de prioritate din partea contravenientului. Acesta a intrat pe sensul său de mers, aflându-se în față la o distanță considerabilă, nu l-a pus în situația de a fi nevoit să frâneze brusc, ci a fost vorba de manevre normale în trafic, motiv pentru care a și refuzat să semneze procesul verbal.
Vazând declarațiile acestor martori, instanta reține că petentul nu a savarsit fapta mentionata în cuprinsul procesului-verbal de contraventie, motiv pentru care acest proces-verbal a fost in mod netemeinic intocmit. Instanta va admite, asadar, plangerea formulata, va dispune anularea procesului-verbal de contraventie contestat, concomitent cu exonerarea petentului de plata amenzii și înlaturarea sanctiunii complementare constand în reținerea permisului de conducere.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite plângerea contravențională formulată de petentul D. I. D., domiciliat in ., în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN B., cu sediul în B., .-10, jud. B..
Dispune anularea procesul verbal de constatare si sanctionare a contraventiei . nr._/08.06.2012, intocmit de intimat si a masurilor dispuse in baza acestuia.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată in ședinta publică, astăzi, 13.01.2014.
PREȘEDINTE | GREFIER |
A. B. C. | G. A.-L. |
Red. A.B.C./Tehn. A.B.C./4ex./12.02.2014
| ← Încuviinţare executare silită. Hotărâre din 25-07-2014,... | Pretenţii. Sentința nr. 2274/2014. Judecătoria BUZĂU → |
|---|
