Consfiinţire acord mediere. Sentința nr. 9186/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9186/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 26-05-2014 în dosarul nr. 7631/200/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA Nr. 9186/2014
Ședința publică de la 26 Mai 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE F. N. P.
Grefier Cocuța B.
Pe rol fiind judecarea actiunii civile formulata de reclamantii O. R. D., O. P., ambii domiciliati in comuna M., . Buzau, avand ca obiect divort.
La apelul nominal făcut în ședința publică au raspuns reclamantii O. R. D. si O. P..
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează ca dosarul este la primul termen de judecata, cererea a fost timbrata cu taxa judiciara de timbru in cuantum de 20,00 lei, procedura este legal indeplinita, dupa care:
Instanta verificandu-și din oficiu competenta cf. art. 131 al.1 C.p.c. constata ca este competentă general, material si teritorial să soluționeze prezenta cerere, în temeiul art. 126 al. 1 și 2 din Constituția României și art. 94 si 117 C.p.c.
Instanta procedeaza la identificarea reclamantilor O. R. D. si O. P., datele de identitate ale acestora regăsindu-se în caietul de ședință al grefierului, având în vedere dispozițiile Legii nr.677/2001, privind protecția persoanelor cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal și libera circulație a acestor date.
Instanta inbaza art. 238 C.p.c. pune in discutia partilor durata estimativa a cercetarii procesului.
Reclamanta O. R. D. apreciaza ca aceasta cauza se poate solutiona la termenul de fata.
Reclamantul O. P. apreciaza ca aceasta cauza se poate solutiona la termenul de fata.
Instanta avand in vedere probele ce se administreaza in cauze similare, de incarcatura de dosare existente pe rolul acestui complet de judecata, apreciaza ca dacă aceasta cauza nu se va solutiona la termenul de fata, durata cercetarii este de maxim sase luni.
Reclamantii invedereaza instantei ca nu au alte cereri de formulat sau probe de administrat in cauza.
Instanta in baza art. 255 si 258 C.p.c. incuviinteaza pentru reclamanti proba cu inscrisuri, apreciind ca fiind legala, utila, pertinenta si concludenta in solutionarea cauzei.
Instanta in baza art. 244 C.p.c. constata terminata cercetarea judecatoreasca si fixeaza astazi in sedinta publica termen pentru solutionarea cauzei.
Instanta in baza art. 392 C.p.c. acorda cuvantul in fond partilor.
Reclamantii avand pe rand cuvantul solicita admiterea actiunii asa cum a fost formulata, urmand a se lua act ca nu se solicita cheltuieli de judecata.
INSTANȚA
Deliberând supra cauzei civile de fata, constata:
Prin actiunea inregistrata la aceasta instanta sub nr._ /08.04.2014, reclamantii O. R. –D. și O. P. au solicitat pronuntarea unei hotarari judecatoresti prin care sa se ia act de acordul de mediere prin care au convenit cu privire la desfacererea casatoriei incheiate intre parti ,reclamanta să-și reia numele purtat anterior căsătoriei acela de N..
Au precizat reclamanti in motivarea actiunii ca relațiile dintre soți sunt grav și iremediabil vătămate, căsătoria nemaiputând continua, din căsătorie nu au rezultat copii.
În drept au fost invocate art 373 al 1 lit a C. civ, art 383 alin 3 C.civ
La termenul de fata, ambii soti au solicitat desfacerea casatoriei prin acord de mediere si au depus acordul de mediere incheiat la data de 07.04.2014, solicitând a se lua totodata act de faptul ca nu doresc cheltuieli de judecata.
In cauza, instanta a administrat la solicitarea partilor proba cu inscrisuri in cadrul careia au fost atasate la dosar, in copie certificată, filele 5-16 dosar.
Analizand sustinerile partilor, vointa acestora privind desfacerea casatoriei exprimata in instanta la termenul de judecata de fata si vazand si dispozitiile art. 373 lit a și 374 alin 1 și 3 C. civ., instanta urmeaza sa constate ca sunt indeplinite conditiile legale privind desfacerea casatoriei prin acord de mediere in sensul ca partile s-au prezentat personal la termenul de fata, au depus originalul acordului de mediere semnat de acestia si au confirmat ca doresc ca instanta sa pronunte o hotarâre judectoreasca, prin care sa ia act de acordul de mediere depus.
In speta, partile s-au casatorit la data de 28 aprilie 2007, casatoria acestora a fost inregistrata in Registrul Starii Civile al Primăriei municipiului B., judetul Buzau, sub nr. 22 din aceeasi data, fila 12 dosar
Din precizările verbale ale părților, instanța va reține că cei doi soți au avut ultimul domiciliu comun în .> Potrivit dispozițiilor art 383 alin 1 C. civ, mențiunilor din acordul de mediere depus de părți în cauză, reclamanta își va relua, după divorț, numele avut anterior căsătoriei, acela de N..
În cazul în care părțile au ajuns la o înțelegere și conflictul a fost soluționat pe calea medierii, instanța va pronunța, la cererea părților, o hotărâre potrivit art 441 C.p.civ cu referire la art 438 C.p.civ și va încuviința învoiala părților în limitele înțelegerii acestora
Obiectul verificării instanței îl constituie obiectul licit moral al acordului de mediere, consimțământul valabil exprimat al părților, posibilitatea de a soluționa amiabil litigiul
În cauza dedusă judecății, instanța reține că obiectul acesteia, este licit și moral.
În ceea ce privește consimțământul valabil exprimat la semnarea acordului de mediere în fața mediatorului și a instanței, se va da eficiență art 272-273 C.p.civ cu referire la art 58 - (1) din Legea 192/2006 care prevede că atunci când părțile aflate în conflict au ajuns la o înțelegere, se poate redacta un acord scris, care va cuprinde toate clauzele consimțite de acestea și care are valoarea unui înscris sub semnătură privată.
Referitor la cea de a treia condiție, instanța apreciază că este îndeplinită întrucât sunt incidente dispozițiile legale de mai sus
În baza dispozițiilor art. 441 C.p.c. in referire la art. 63 din Legea 192/2006 consfințește învoiala părților luând act de Acordul de Mediere încheiat la data de 07.04.2014 în baza Contractului de Mediere nr 12 din 07.04.2014 întocmit de L. R.- Birou de Mediator, potrivit înscrisului depus la filele 5-6 din dosar.
Având in vedere pe de o parte principiul disponibilitatii partii in procesul civil iar pe de alta parte dispozitiile art .453 C.p.c., instanta urmeaza sa ia act ca in cauza nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
Vazând si dispozitiile art. 440 C.p.c. raportat la art. 63 din Legea 192/2006 .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulata de reclamantii O. R. D., O. P., ambii domiciliati in comuna M., . Buzau, avand ca obiect divort.
În baza dispozițiilor art. 441 C.p.c. in referire la art. 63 din Legea 192/2006 consfințește învoiala părților luând act de Acordul de Mediere încheiat la data de 07.04.2014 în baza Contractului de Mediere nr 12 din 07.04.2014 întocmit de L. R.- Birou de Mediator, potrivit înscrisului depus la filele 5-6 din dosar, dupa cum urmeaza:
„ ACORD DE MEDIERE
Incheiat la data de 07.04.2014
In baza contractului de mediere nr. 12 din 07.04.2014
Subsemnatii,O. R. D. si O. P. ambii domiciliati in Buzau,.. M.,jud. Buzau,in conformitate cu prevederile Legii nr.192/2006 ,am consimtit la incheierea prezentului acord ,liber exprimat si neafectat de nici un viciu de consimtamant, fiind de acord cu cele convenite ,dupa cum urmeaza:
Noi,sotii, am convenit sa desfacem pe cale amiabila casatoria incheiata intre noi la data de 28.04.2007 si inregistrata in Registrul de Stare Civila al Primariei Comunei M. ,sub nr. 22,.,nr._ din data de 28.04.2007,in conformitate cu dispozitiile art.373 alin.1, lit.a),respectiv prin acordul partilor.
De asemenea ,am stabilit ca eu, O. R. -D.,sa revin la numele purtat anterior casatoriei,acela de ,,N.’’.
Prezentul acord are valoarea unui inscris sub semnatura privata si nu contine clauze care sa aduca atingere legii si ordinii publice si poate fi supus verificarii notarului public in vederea autentificarii ori,dupa caz,incuviintarii instantei de judecata.
Incheiat azi 07.04.2014 la Birou de mediator –L. R. ,cu sediul in Buzau,.,.,parter,. exemplare originale. ”
Ia act că în cauză nu s-au solicitat cheltuieli de judecată
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare
Pronunțată în ședință publică astăzi, 26.05.2014.
P. GREFIER;
Red.P.F.N.
Tehnored. P.F.N./ 6 ex.
11.06.2014
| ← Consfiinţire acord mediere. Sentința nr. 4624/2014.... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
