Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 6061/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6061/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 03-04-2014 în dosarul nr. 5501/200/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
JUDEȚUL B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6061
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 03.04.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE - M. S.
GREFIER - I. A. C.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile având ca obiect „acord de mediere” formulată de reclamantul M. I., cu domiciliul în com. Mînzălești, .. B., în contradictoriu cu pârâta M. L., cu domiciliul în com. Mînzălești, .. B., respectiv Autoritatea tutelară P. C. MÂNZĂLEȘTI, cu sediul în ..
La apelul nominal făcut în ședință publică, au răspuns reclamantul M. I.- personal, pârâta M. L. - personal, lipsă fiind Autoritatea tutelară P. C. MÎNZĂLEȘTI.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că procedura de citare este legal îndeplinită, cauza se află la primul termen de judecată, acțiunea a fost timbrată cu taxă de timbru în cuantum de 20 lei - conform chitanței . nr._(25)/20.03.2014, după care:
Verificându-și din oficiu competența, potrivit art.131 alin.1 din Noul Cod procedură civilă, instanța constată că este competentă general să soluționeze prezenta cerere, în temeiul art. 126 alin. 1 și 2 din Constituția României și art. 2 și 3 din Legea nr. 304/2004 republicată, cu modificările și completările ulterioare, material, în temeiul art. 94 pct.1 lit.a din Noul Cod procedură civilă și teritorial în temeiul art.107 din Noul C.proc.civ.
Se legitimează părțile: M. I. identificat pe baza C.I . nr._, CNP:_, M. L. identificată pe baza C.I . nr._, CNP:_.
Partile arata ca nu au cereri de formulat, solicita incuviintarea probei cu inscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Instanța, în temeiul art. 258 Noul C.proc.civ., încuviințează partilor - proba cu înscrisurile existente la dosar, apreciind că acestea sunt pertinente, concludente și utile dezlegării pricinii.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Având cuvântul pe fond, reclamantul solicită admiterea acțiunii, așa cum a fost precizată, să se ia act de acordul de mediere încheiat, fără cheltuieli de judecată.
Pârâta solicită să se ia act de acordul de mediere încheiat.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare in judecata înregistrată pe rolul Judecatoriei Buzau la data de 11.03.2014, sub nr._, reclamantul M. I. a chemat în judecată pe pârâta M. L., pentru ca instanța, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună incuviintarea acordului de mediere incheiat intre parti la data de 03.03.2014 la Biroul de Mediator D. D. V. V., avand ca obiect „program de vizita”.
In motivarea cererii, reclamantul a aratat ca, in fapt, partile au avut o legatura de concubinaj intre anii 1993-2006, iar in perioada 2006-2012, au fost casatoriti legitim. In urma casatoriei, au rezultat doi copii, respectiv Minzala I. M., nascuta la data de 18.08.1995, si Minzala R. E., nascuta la data de 01.11.2006. In anul 2013, conform Sentintei civile nr._/25.10.2013, cele doua parti au divortat. Partile au hotarat stabilirea unui program de vizita legat de minora Minzala R. E..
In drept, au fost invocate dispozitiile art.59 alin.2 din Legea nr.192/2006.
În dovedirea cererii, reclamantul a depus la dosarul cauzei, în copie, următoarele documente: carte de identitate Minzala I. (fila 4), certificat de nastere . nr._, Sentinta civila nr._/25.10.2013 pronuntata de Judecatoria Buzau in Dosarul nr._/200/2012 (filele 7-10).
Cererea a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru în sumă totală de 20 lei (fila 15), conform art.11 alin.1 lit.a din O.U.G. nr.80/2013.
Pârâta nu a formulat întâmpinare.
La solicitarea instantei de judecata, Autoritatea tutelara Primaria C. Mînzalesti, jud.Buzau, a depus la dosarul cauzei ancheta sociala efectuata la domiciliul reclamantului (fila 16).
La data de 03.04.2014, în ședinta publica, partile s-au prezentat în fata instantei în vederea încuviințării de către instanță a acordului de mediere încheiat la data de 03.03.2014 la Biroul de Mediator D. D.-V. pentru stingerea litigiului (fila 5).
Analizând cererea prin prisma actelor și lucrărilor dosarului, instanța reține că părțile s-au căsătorit la data de 23.01.2006, căsătoria lor fiind înregistrată sub nr. 1/23.01.2006 în registrul Stării Civile al Primăriei C. Minzalesti, jud.Buzau. Din căsătorie a rezultat minora Minzala R. E., nascuta la data de 01.11.2006, conform certificatului de nastere . nr._ (fila 7).
Prin Sentinta civila nr._/25.10.2013 pronuntata de Judecatoria Buzau in Dosarul nr._/200/2012 (fila 8), instanta a dispus desfacerea casatoriei partilor, stabilind exercitarea autoritatii parintesti asupra minorei Minzala R. E., nascuta la 01.11.2006, in favoarea ambilor parinti. De asemenea, instanta a stabilit locuinta minorei la mama.
Avand in vedere dispozitiile art.230 lit.m din Legea nr.71/2011, instanta apreciaza ca in speta, sunt aplicabile dispozitiile Noului Cod Civil.
Conform art.401 alin.1 din Noul Cod Civil, „în cazurile prevazute de art.400 NCC, parintele sau, dupa caz, părintii separati de copilul lor au dreptul de a avea legaturi personale cu acesta”.
La data de 03.04.2014 părțile au încheiat un acord de mediere la Biroul de Mediator D. D.-V. depus la dosarul cauzei (fila 5).
Potrivit art.61 alin.1 din Legea nr.192/2006 privind medierea și organizarea profesiei de mediator, cu modificările și completările ulterioare, în cazul unui conflict dedus judecății, soluționarea acestuia prin mediere poate avea loc din inițiativa părților ori la recomandarea instanței, acceptată de părți, cu privire la drepturi asupra cărora părțile pot dispune potrivit legii, medierea putând avea ca obiect soluționarea în tot sau în parte a litigiului.
În ceea ce privește conflictele de familie, art.64 alin.1 prevede că pot fi rezolvate prin mediere neînțelegerile dintre soți privind continuarea căsătoriei, exercițiul drepturilor părintești, stabilirea domiciliului copiilor, contribuția părinților la întreținerea copiilor, precum și orice alte neînțelegeri care apar în raporturile dintre soți cu privire la drepturi de care ei pot dispune potrivit legii.
Potrivit art.58 alin.1 din aceeași lege, când părțile aflate în conflict au ajuns la o înțelegere, se poate redacta un acord scris, care va cuprinde toate clauzele consimțite de acestea și care are valoarea unui înscris sub semnătură privată.
Art.64 alin.2 stabilește că înțelegerea soților cu privire la desfacerea căsătoriei și la rezolvarea aspectelor accesorii divorțului se depune de către părți la instanța competentă să pronunțe divorțul, iar potrivit art. 59, înțelegerea părților poate fi supusă încuviințării instanței de judecată, în condițiile prevăzute la art. 63.
Astfel, în cazul în care conflictul a fost soluționat pe calea medierii, instanța va pronunța, la cererea părților, o hotărâre, potrivit dispozițiilor art. 438 raportat la art. 441 din Noul Cod de procedură civilă.
Potrivit art.438 din Noul Cod de procedură civilă, părțile se pot înfățișa oricând în cursul judecății, chiar fără să fi fost citate, pentru a cere să se dea o hotărâre care să consfințească învoiala lor. Art.439 din Noul Cod de procedură civilă prevede că tranzactia/acordul de mediere va fi înfățișată în forma scrisa și va alcătui dispozitivul hotărârii.
Constatând că sunt îndeplinite condițiile mai sus arătate, avand in vedere concluziile raportului de ancheta psihosociala efectuat de Autoritatea tutelara Primaria C. Minzalesti, jud.Buzau (fila 16), instanța urmează să ia act de acordul de mediere intervenit între părți cu privire la soluționarea acțiunii ce formează obiectul dosarului nr._ aflat pe rolul Judecătoriei B. și va consfinți acest acord, încheiat la Biroul de Mediator D. D.-V. la data de 03.03.2014 în baza contractului de mediere nr. 18/03.03.2014.
Învoiala părților consemnată în cuprinsul acordului de mediere din dosarul cauzei, va constitui dispozitivul hotărârii.
Conform art.453 raportat la art.9 alin.2 din Noul C.proc.civ., instanta va lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea având ca obiect „acord de mediere” formulată de reclamantul M. I., cu domiciliul în .. B., în contradictoriu cu pârâta M. L., cu domiciliul în .. B., respectiv Autoritatea tutelară P. C. MÂNZĂLEȘTI, cu sediul în ..
Ia act de acordul de mediere intervenit între parti si consfinteste învoiala acestora, conform înscrisului depus la dosar, ce va constitui dispozitivul prezentei sentinte, având următorul conținut:
„ACORD DE MEDIERE
Încheiat la data de 03.03.2014
În baza Contractului de Mediere nr. 18 din 03.03.2014
În conformitate cu prevederile Legii nr. 192/2006 cu modificările și completările ulterioare, am consimțit la încheierea prezentului acord, liber exprimat și neafectat de nici un viciu de consimțământ, fiind de acord cu cele convenite după cum urmează:
Noi,
1. MINZALA I., domiciliat în . B., identificat prin CI ._, CNP:_, în calitate de parte;
și
2. MINZALA L., cu domiciliul în comuna Mînzălești, . B., identificată prin CI ._, CNP:_,
În vederea stingerii litigiului având ca obiect:
Stabilire program vizitare minor
Noi, părțile, MINZALA I. și MINZALA L., am încheiat prezentul acord astfel:
Având în vedere documentele prezentate de cele două părți la ședința de mediere s-a stabilit faptul că:
MINZALA I. și MINZALA L., au avut o legătură de concubinaj între anii 1993-2006, din anul 2006 și până în anul 2012, au fost căsătoriți legitim. În urma căsătoriei celor două părți au rezultat doi copii și anume Minzala I. M. născută la data de 18.08.1995, conform certificatului de naștere . nr._, CNP_ și Minzala R. E., născută la data de 01.11.2006, conform certificatului de naștere . nr._, CNP_.
În anul 2013 conform sentinței civile nr._ din data de 25.10.2013, cele două părți au divorțat.
În urma ședinței de mediere, încheiată astăzi,_ în baza Contractului de Mediere nr. 18 din_, noi, părțile am convenit pentru stingerea litigiului dintre noi având ca obiect program vizitare minor, astfel:
În ceea ce privește stabilirea programului de vizitare al minorei Minzala R. E., noi MINZALA I. și MINZALA L., am hotărât de comun acord următoarele:
Eu, MINZALA I., în calitate de tată al minorei Minzala R. E., voi avea legături personale cu aceasta, neîngrădit. Minora va fi luată de mine din domiciliul mamei acesteia și adusă la domiciliul meu din localitatea Gura Badicului, după ce perioada va fi stabilită de noi părțile, în ceea ce privește destinația și timpul alocat, vizitei sau deplasărilor care vor fi efectuate.
Eu, MANZALA L., sunt de acord ca MINZALA I., în calitate de tată al minorei Minzala R. E., va avea legături personale cu aceasta neîngrădit. Minora va fi luată de la domiciliul meu din localitatea Gura Badicului și dusă la domiciliu, după ce perioada va fi stabilită de noi, părțile, în ceea ce privește destinația și timpul alocat vizitei sau deplasărilor care vor fi efectuate.
Noi, părțile, precizăm că dorim pronunțarea unei hotărâri judecătorești care să se întemeieze pe acordul nostru, întrucât înțelegerea noastră este totală și nu vom reveni asupra celor convenite.
Prezentul acordul are valoarea unui înscris sub semnătură privată, nu conține clauze care să aducă atingere legii și ordinii publice și poate fi supus verificării către instanța de judecată în vederea încuviințării.
Încheiat azi, 03 Martie 2014, la sediul Birou de Mediator D. D.- V. în 4 exemplare originale.
1. Semnatura ss /indescifrabil 2. Semnatura ss /indescifrabil
CI . nr._,CI . nr._
CNP_7CNP_
Mediator
Semnatura si ștampila
ss /indescifrabil „.
Ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, pentru motive procedurale, la Tribunalul Buzau.
Pronunțată în ședință publică, azi, 03.04.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. S. I. A. C.
Red. M.S.
Tehnored. IAC
4 ex./29.05.2014
Operator de date cu caracter personal
înregistrat în registrul de evidență sub nr._
| ← Curatelă. Sentința nr. 31/2014. Judecătoria BUZĂU | Curatelă. Sentința nr. 6369/2014. Judecătoria BUZĂU → |
|---|
