Curatelă. Sentința nr. 31/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 31/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 31-10-2014 în dosarul nr. 4493/200/2014
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECATORIA BUZAU-SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA NR._
SEDINTA PUBLICA DIN 31.10.2014
P.: F. L.
GREFIER: D. A.
MINISTERUL PUBLIC A FOST REPREZENTAT DE PROCUROR R. C. DIN C. PARCHETULUI DE PE L. JUDECATORIA BUZAU
Pe rol fiind judecarea cauzei civile având ca obiect punere sub interdictie, formulata de petenta B. M., cu domiciliul in Buzau, cart. Dorobanti I, .. 3, ., in contradictoriu cu intimata B. S., cu domiciliul in Buzau, cart. Dorobanti I, .. 1, ..
La apelul nominal făcut în ședinta publica a raspuns petenta B. M., lipsa fiind intimata B. S., asistata de avocat din oficiu O. E. si autoritatea tutelara P. M. BUZAU.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta care învederează ca procedura de citare este legal indeplinita, a fost atasat referatul nr. 639/IV/7/2014 intocmit de Parchetului de pe langa Judecatoria Buzau si raportul de expertiza medico legala psihiatrica nr. A1PS_ /01.07.2014 intocmit de S.J.M.L. Buzau, dupa care;
Avand in vedere ca a fost depus la dosar raportul de expertiza medico legala psihiatrica nr. A1PS_ /01.07.2014 intocmit de S.J.M.L. Buzau, instanta dispune repunerea pe rol a cauzei si continuarea judecatii.
In conformitate cu dispozitiile art. 258 Cod pr.civ. instanta incuviinteaza partilor proba cu inscrisurile depuse la dosar, apreciind-o ca fiind pertinenta, concludenta si utila solutionarii cauzei si nemaifiind cereri de formulat, exceptii de invocat, constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe fond, pentru dezbateri.
Reprezentantul Parchetului de pe langa Judecatoria Buzau apreciaza cererea formulata de petenta ca intemeiata, solicitand admiterea acesteia si punerea sub interdictie a intimatei bolnave, intrucat nu are capacitatea psihica de a-si manifesta in mod liber vointa si de apreciere critica asupra continutului si consecintelor juridice ce decurg din faptele sale, neavand capacitate de exercitiu, precum si numirea petentei in calitate de tutore al bolnavului.
Hotararea va fi comunicata, la data rămânerii definitive, Serviciului Autoritate Tutelara, Directiei de Sanatate Publica si va fi transcrisa in registrul special aflat la grefa Judecatoriei Buzau.
Petenta solicita admiterea cererii si ca urmare, pronuntarea unei hotarari judecatoresti prin care sa se dispuna punerea sub interdictie a intimatei bolnave B. S..
Avocat O. E., pentru intimata bolnava B. S. pune concluzii de admitere a cererii asa cum a fost formulata, pronuntarea unei hotarari judecatoresti prin care sa se dispuna punerea sub interdictie a bolnavei si numirea petentei in calitate de tutore al acesteia.
Solicita incuviintarea platii aparatorului in oficiu din fondurile Ministerului Justitiei – catre Baroul de Avocati Buzau.
În conformitate cu dispozițiile art. 394/l Cod procedura civila, instanța declară dezbaterile închise și reține cauza in vederea solutionarii.
INSTANTA:
Deliberând asupra prezentei cauze, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. sub nr._ din data de 24.02.2014, petenta B. M. a solicitat instantei pronuntarea unei hotarari judecatoresti prin care sa se dispuna punerea sub interdictie intimatei-bolnave B. S., precum si numirea sa in calitate de tutore al bolnavei.
În acest sens, la dosar au fost înaintate în probațiune înscrisuri medicale din care rezultă că intimata suferă de anumite afecțiuni, fiind diagnosticata cu boli psihice, instanta retinand ca aceasta nu are discernamant.
În sustinerea cererii formulate, au fost atasate la dosar înscrisuri medicale din care rezultă că intimata suferă de anumite afecțiuni, fiind diagnosticata cu boli psihice.
Retinand ca intimata bolnava nu are discernamant, in temeiul dispozițiilor art. 44 alin. 1 Cod procedură civilă și ale art. 167 Cod civil, instanța a numit petenta B. M. în calitate de curator special pentru intimata bolnava B. S..
P. de pe langa Judecatoria Judecătoria B. a inaintat rezultatul cercetarilor efectuate in legatura cu punerea sub interdictie a bolnavei B. S., respectiv raportul de expertiza medico legal psihiatrica, intocmit de Serviciul Judetean de Medicina Legala Buzau.
Analizând actele si lucrările dosarului instanta retine următoarele:
Potrivit raportului de expertiza medico-legala psihiatrică nr. AIPSI/236/2280 din 01.07.2014, întocmit de Serviciul Județean de Medicină Legală B., intimata bolnava B. S. nu are capacitate psihică de a-și manifesta liber voința și de apreciere critică asupra conținutului și consecințelor social-juridice ce decurg din actele sale, neavând capacitatea psihică de exercitiu, sintagma asimilata discernamantului abolit din cauzele penale, fiind diagnosticata cu „dementa vasculara mixta ”.
Concluziile expertizei se coroboreaza cu actele medicale depuse la dosar.
Potrivit art. 106 alin. (2) din Codul civil, ocrotirea majorului are loc prin punerea sub interdicție judecătorească sau prin instituirea curatelei, în condițiile prevăzute de prezentul cod.
Conform art. 211 din Legea nr. 71/2011, în sensul Codului civil, precum și al legislației civile în vigoare, prin expresiile „alienație mintală” sau „debilitate mintală” se înțelege o boală psihică ori un handicap psihic ce determină incompetența psihică a persoanei de a acționa critic și predictiv privind consecințele social-juridice care pot decurge din exercitarea drepturilor și obligațiilor civile.
In conformitate cu dispozitiile art. l64 din Noul Cod Civil, persoana care nu are discernamantul necesar pentru a se ingriji de interesele sale din cauza alienatiei ori debilitatii mintale, va fi pusa sub interdictie, iar potrivit art. 170 cod civil prin punerea sub interdictie instanta numeste de îndata tutore pentru cel pus sub interdictie.
Din economia textului de lege mai sus menționat, reiese că instanța poate dispune punerea sub interdicție a unei persoane alienată mintal, ori debilă mintal, ce nu are discernământ pentru a se îngriji de interesele sale.
Intrucat din probatoriile administrate in cauza rezulta ca bolnava B. S. nu are discernamentul necesar pentru a se ingriji si intretine, din cauza alienatiei sau debilitatii mintale, instanta va aprecia ca cererea formulata de petenta este intemeiata, urmand sa o admita si sa dispuna punerea sub interdictie a bolnavei B. S..
In temeiul art. 170 din Codul civil, va numi petenta B. M., tutore al interzisului judecătoresc B. S., pentru ocrotirea acestuia.
Tutorele desemnat va executa obligațiile prevăzute de art. 174 C. civ.
Va incuviinta ca onorariul provizoriu in valoare de 300 lei pentru plata onorariului aparatorului din oficiu O. E. sa se inainteze din fondurile Ministerului Justitiei – catre Baroul de Avocati Buzau.
În temeiul art. 34 alin. 2 din Decretul nr. 32/1954, va dispune comunicarea prezentei hotărâri, la data rămânerii definitive, în scris, tutorelui desemnat și se va afișa la sediul instanței de tutelă, precum și la Primăria municipiului Buzau, judetul Buzau.
După rămânerea sa definitivă și irevocabilă, prezenta hotărâre se va comunica Direcției de Sănătate Publică a Județului B..
Va dispune transcrierea hotărârii în Registrul Special al Judecătoriei B. în temeiul art 107 C.p.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite cererea formulata de petenta B. M., cu domiciliul in Buzau, cart. Dorobanti I, .. 3, ., in contradictoriu cu intimata B. S., cu domiciliul in Buzau, cart. Dorobanti I, .. 1, ..
Dispune punerea sub interdictie a bolnavei B. S., cu domiciliul in Buzau, cart. Dorobanti I, .. 1, ..
Numește petenta B. M., cu domiciliul in Buzau, cart. Dorobanti I, .. 3, . in calitate de tutore al interzisului judecătoresc B. S., pentru ocrotirea acestuia.
Incuviinteaza ca onorariul provizoriu in valoare de 300 lei pentru plata onorariului aparatorului din oficiu O. E. sa se inainteze din fondurile Ministerului Justitiei – catre Baroul de Avocati Buzau.
Dispune comunicarea prezentei hotărâri, la data rămânerii definitive, în scris, tutorelui desemnat și se va afișa la sediul instanței de tutelă, precum și la Primăria M. Buzau, judetul Buzau.
După rămânerea definitivă și irevocabilă, prezenta hotărâre se va comunica Direcției de Sănătate Publică a Județului B..
Dispune transcrierea hotărârii în Registrul Special al Judecătoriei B. în temeiul art. 107 C.p.civ.
Cu apel in termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 31.10.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
RED: F.L.
TEHNORED: D.A.
6 ex./21.11.2014
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 5021/2014.... | Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 6061/2014.... → |
|---|
