Curatelă. Sentința nr. 6369/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6369/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 08-04-2014 în dosarul nr. 6266/200/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA NR.6369
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 08.04.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – P. E.
GREFIER – C. E. M.
M. P. A FOST REPREZENTAT DE PROCUROR DUTOIU G. DIN C. PARCHETULUI DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA B.
Pe rol fiind judecarea actiunii civile având ca obiect curatelă, formulata de petentul T. D., cu domiciliul în Comuna Vadu Pașii, . in contradictoriu cu intimata T. R., cu domiciliul în Comuna Vadu Pașii, ., și AUTORITATEA TUTELARĂ - P. COMUNEI VADU PAȘII cu sediul în .. B..
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns petentul T. D., intimata bolnavă T. R. asistata de avocat G. I., lipsa fiind Autoritatea Tutelară din cadrul Primăriei Comunei Vadu Pasii.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată procedura de citare este legal îndeplinită, s-a depus referatul intocmit de catre MINISTERUL PUBLIC – Parchetul de pe langa Judecatoria Buzau, după care:
Avocat G. I., pentru intimata depune delegatia de asistenta judiciara gratuita nr.54/11.03.2014.
Instanta ia act de faptul ca a fost audiata bolnava, s-a intocmit referatul de expertiza medico – legala si acorda partilor cuvantul cu privire la punerea sub interdictie a intimatei bolnave si numirea petentului in calitate de tutore pentru aceasta.
Petentul T. D., solicita punerea sub interdictie a intimatei si numirea sa in calitate de tutore pentru aceasta.
Aparatoarea intimatei, fata de concluziile referatului intocmit, solicita de asemenea, admiterea cererii si numirea petentului in calitate de tutore pentru intimata.
Reprezentantul Ministerului P., luand in considerare referatul intocmit si inscrisurile depuse la dosarul cauzei, pune concluzii in sensul admiterii cererii de punere sub interdictie a intimatei T. R. si numirea in calitate de tutore a petentului, urmand ca sentinta sa fie inregistrata in registrul special si comunicata Autoritatii Tutelare si Directiei de Sanatate Buzau.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul_ din data de 08.04.2013, petentul T. D. a solicitat, în contradictoriu cu intimata T. R. și cu Autoritatea Tutelară din cadrul Primăriei Comunei Vadu Pașii, numirea sa în calitate de curator al acesteia.
În motivarea cererii a arătat că este soțul intimatei, aceasta are handicap de gradul I și nu își poate exercita drepturile de cetățean și de soție.
În acest sens, la dosar au fost înaintate în probațiune: înscrisuri medicale din care rezultă că intimata suferă de anumite afecțiuni printre care se numără și boli psihice, certificat de încadrare în grad de handicap nr. 1466/07.03.2013, copie CI . nr._, copie CI . nr._.
S-a efectuat anchetă socială la domiciliul bolnavei, referatul de anchetă socială fiind depus la dosar.
Prin încheierea din data de 22.07.2013 instanța a calificat cererea de chemare în judecată ca fiind o cerere de punere sub interdicție, dispunând efectuarea modificărilor specifice în programul Ecris.
A numit pe petentul T. D., CNP_, cu domiciliul în . în calitate de curator special pentru intimata T. R., CNP_, cu domiciliul în Comuna Vadu Pașii, ., până la soluționarea irevocabilă a prezentei cauze.
A suspendat judecarea cererii de chemare în judecată formulată de petentul T. D., în contradictoriu cu intimata T. R. și cu Autoritatea Tutelară din cadrul Primăriei Comunei Vadu Pașii pentru dispunerea unei expertize medico – legale neuropsihiatrice cu privire la intimată, de către P. de pe lângă Judecătoria B..
A înaintat Parchetului de pe lângă Judecătoria B. fotocopii de pe cererea de chemare în judecată și înscrisurile aferente acesteia, cu solicitarea de a dispune efectuarea expertizei în cauză.
Prin adresa nr. 1047/IV/7/2013 P. de pe lângă Judecătoria B. a înaintat rezultatul cercetărilor efectuate solicitând punerea sub interdicție a bolnavei.
În cauză s-a efectuat expertiză medico-legală cu privire la discernământul bolnavei, fiind atașat la dosar raportul de expertiză medico-legală.
Analizând actele si lucrările dosarului instanta retine următoarele:
Potrivit raportului de expertiza medico-legala psihiatrică nr. A1 PSI/467/_/ 01.10.2013, întocmit de Serviciul Județean de Medicină Legală B., bolnava T. R. prezintă diagnosticul „ Demență în boală Alzheimer cu debut precoce cu simptome psihotice„ și nu are capacitatea psihică de a-și manifesta liber voința și de apreciere critică asupra conținutului și consecințelor juridice ce pot decurge din faptele sale, neavând capacitatea psihică de a întocmi acte de dispoziție și de a-și exprima capacitatea de exercițiu.
Faptul ca bolnava nu are capacitatea psihica de a-si manifesta liber voința si de a aprecia asupra conținutului si consecințelor juridice ce pot decurge din faptele sale a putut fi constatat de către instanța, la momentul ascultării bolnavei, când s-a constat că nu se poate dialoga cu acesta din cauza stării de sănătate.
F. de cele reținute mai sus, instanța urmează ca in baza art. 164 cod civil si art. 935 și următoarele din Codul de procedură civilă, sa admită cererea si să dispună punerea sub interdicție a intimatei – bolnave T. R..
De asemenea în temeiul art. 170 cod civil instanța va numi pe petentul T. D., CNP_, cu domiciliul în . în calitate de tutore pentru intimata bolnavă T. R., CNP_, cu domiciliul în Comuna Vadu Pașii, ..
După rămânerea definitiva a hotărârii, aceasta va fi transcrisa la registrul special al instanței si va fi comunicata autorității tutelare – P. Comunei Vadu Pașii si Direcției de Sănătate B., pentru ca aceasta sa instituie asupra celui interzis, potrivit instrucțiunilor Ministerului Sănătății, o supraveghere medicala permanenta.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E:
Admite cererea de punere sub interdicție formulată de petentul T. D., CNP_, cu domiciliul în Comuna Vadu Pașii, . cu privire la bolnava T. R., CNP_, cu domiciliul în Comuna Vadu Pașii, ., și în contradictoriu cu Autoritatea tutelară din cadrul Primăriei Comunei Vadu Pașii cu sediul în .. B..
Dispune punerea sub interdicție a bolnavei T. R., CNP_, cu domiciliul în Comuna Vadu Pașii, ..
Numește pe petentul T. D., CNP_, cu domiciliul în Comuna Vadu Pașii, . în calitate de tutore pentru intimata bolnavă T. R., CNP_, cu domiciliul în Comuna Vadu Pașii, ..
Dispune ca onorariul în cuantum de 300 lei pentru plata avocatului din oficiu G. I. să se înainteze din fondurile Ministerului Justiției către Baroul de Avocați B..
După rămânerea definitiva a hotărârii, aceasta va fi transcrisa la registrul special al instanței si va fi comunicata autorității tutelare – P. Comunei Vadu Pașii, si Direcției de Sănătate B., pentru ca aceasta sa instituie asupra celui interzis, potrivit instrucțiunilor Ministerului Sănătății, o supraveghere medicala permanenta.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată in ședință publica astăzi, 08.04.2014.
P., GREFIER,
P. E. C. E. M.
Red.P.E./Tehnored. C.E.M./ 5 ex/ 16.04.2014
| ← Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 6061/2014.... | Consfiinţire acord mediere. Sentința nr. 4624/2014.... → |
|---|
