Curatelă. Sentința nr. 02/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 02/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 02-12-2014 în dosarul nr. 193/200/2014
DOSAR NR. :_
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.-SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 02.12.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – B. M. - A.
GREFIER – T. C.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror R. C. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria B..
Pe rol, acțiunea civilă având ca obiect instituirea curatelei pentru bolnava–intimată R. L., domiciliată în com. Tisău, ., formulată de petenta S. D., cu domiciliul în com. Unguriu, ., cu participarea Autorității tutelare - P. C. Tisău, J. B..
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au răspuns petenta, identificată cu CI . nr._/07.03.2010, și intimata, identificată cu CI . nr._/19.04.2012.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care că procedura de citare este legal îndeplinită, dosarul a fost suspendat la data de 10.03.2014, în temeiul art. 242 alin. 1 N.C.p.civ ..
În temeiul dispozițiilor art. 416 – 420 alin Cod procedură civilă, instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și o pune în discuția părților.
Petenta arată că solicită respingerea excepției și continuarea judecății, precizând că aceasta are grijă de intimată.
Ministerul Public, prin reprezentant, arată că față de data suspendării, respectiv 10.03.2014, solicită admiterea excepției și constatarea faptului că a intervenit perimarea cererii de chemare în judecată.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției de perimare a cererii de chemare în judecată.
INSTANȚA,
Având in vedere că din verificările actelor de la dosar rezulta ca ultimul act de procedura a fost îndeplinit la data de 10.03.2014, când niciuna din părți, legal citate, nu s-a prezentat la strigarea pricinii și nici nu a cerut în scris judecarea în lipsă, în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. 1 pct. 2 Noul Cod procedură civilă.
De la data suspendării judecării cauzei, aceasta a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni, din vina părților.
Văzând că, în conformitate cu art. 414 Cod procedura civila orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare mai mult de șase luni, iar potrivit art. 420 Cod procedura civila perimarea se poate constata si din oficiu.
Având in vedere ca in cauza de fata nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedura in vederea judecării pricinei de mai mult de un an, instanța urmează a constata perimata acțiunea de fata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
.
Admite excepția perimării invocată de instanță din oficiu.
Constată perimată cererea având ca obiect instituirea curatelei pentru bolnava–intimată R. L., domiciliată în com. Tisău, ., formulată de petenta S. D., cu domiciliul în com. Unguriu, ., cu participarea Autorității tutelare - P. C. Tisău, J. B..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 02.12.2014.
Președinte, Grefier,
B. M. A. T. C.
Red BMA/ tehnored. T.C.
Exempl. 6/08.12.2014
| ← Curatelă. Sentința nr. 9742/2014. Judecătoria BUZĂU | Consfiinţire acord mediere. Sentința nr. 27/2014. Judecătoria... → |
|---|
