Încuviinţare executare silită. Hotărâre din 12-08-2014, Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 12-08-2014 în dosarul nr. 23375/200/2014
DOSAR NR._/281/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PLOIEȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința din Camera de Consiliu din data de 12.08.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: R. M. R.
GREFIER: M. E. C.
Pe rol se află soluționarea cererii de încuviințare a executării silite înaintată de S.C.P.E.J. P. și M., în dosarul de executare nr. 6269/2014, privind pe creditoarea C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A și pe debitorul N. C..
Cererea se judecată în Camera de consiliu, fără citarea părților potrivit art. 665 alin.(2) C.proc.civ.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța,
Verificând din oficiu competența, în temeiul dispozițiilor art. 529 și art. 131 C.proc.civ., instanța constată că este competentă general și material și, având în vedere Decizia Curții Constituționale nr. 384 din 17 iunie 2014, Publicată în Monitorul Oficial nr. 529 din 16.07.2014, instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale, iar în baza art. 132 C.proc.civ., rămâne în pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze civile, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 22.07.2014 sub numărul_/281/2014, petentul S.C.P.E.J. P. și M., prin executor judecătoresc P. B., a solicitat instanței încuviințarea executării silite în dosarul de executare nr. 6269/2014, privind pe creditoarea C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A și pe debitorul N. C..
În motivare, petentul a arătat că titlul executoriu este reprezentat de proces-verbal de constatare a contravenției ., nr._/26.07.2011.
În dovedire, la dosarul cauzei au fost depuse mai multe înscrisuri: cererea de executare silită, titlul executoriu, încheierea prin care s-a dispus deschiderea dosarului de executare.
Cererea a fost legal timbrată, la dosarul cauzei fiind depusă dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 20 lei.
Analizând excepția necompetenței teritoriale invocată din oficiu la termenul din data de 12.08.2014, instanța reține următoarele:
La data de 16.07.2014 a fost publicată în Monitorul Oficial nr. 529 Decizia Curții Constituționale nr. 348 din 17 iunie 2014, decizie prin care au fost declarate neconstituționale dispozițiile art. 650 alin.(1) C.proc.civ referitoare la instanța de executare.
Potrivit art. 147 alin. (1) din Constituția României „dispozițiile din legile și ordonanțele în vigoare, precum și cele din regulamente, constatate ca fiind neconstituționale, își încetează efectele juridice la 45 de zile de la publicarea deciziei Curții Constituționale dacă, în acest interval, Parlamentul sau Guvernul, după caz, nu pun în acord prevederile neconstituționale cu dispozițiile Constituției. Pe durata acestui termen, dispozițiile constatate ca fiind neconstituționale sunt suspendate de drept”.
Față de prevederea legală menționată anterior, instanța constată că dispozițiile art. 650 alin.(1) C.proc.civ. sunt suspendate de drept, începând cu data publicării deciziei amintite mai sus, respectiv 16.07.2014, motiv pentru care în cauzele privind executarea silită introduse după această dată, cum este cazul și în prezenta cerere înregistrată la data de 22.07.2014, se impune stabilirea competenței teritoriale prin raportare la dispozițiile generale privind competența în materia procedurii contencioase. Din însăși motivarea admiterii excepției de neconstituționalitate, Curtea Constituțională face referire la faptul că stabilirea competenței teritoriale „trebuie să se circumscrie unor soluții clare și consacrate deja în legislație, precum judecătoria în circumscripția căreia se află imobilul, domiciliul sau sediul debitorului sau locul unde urmează să se facă executarea ”, statuând în sensul respectării garanțiilor privind accesibilitatea și previzibilitatea legii în conformitate cu dispozițiile art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului și cu jurisprudența CEDO.
Prin urmare, prin ieșirea din vigoare a normei speciale de competență, aplicabilă cererilor de încuviințare a executării silite s-a creat un vid de reglementare care trebuie complinit prin aplicarea corespunzătoare a normei generale de competență teritorială, temeiul pentru această soluție fiind art. 5 alin.(3) C.proc.civ. potrivit căruia, în cazul în care o pricină nu poate fi soluționată nici în baza legii, nici a uzanțelor, iar în lipsa acestora din urmă, nici în baza dispozițiilor legale privitoare la situații asemănătoare, ea va trebui judecată în baza principiilor generale ale dreptului, având în vedere toate circumstanțele acesteia și ținând seama de cerințele echității. Potrivit dispozițiilor art. 107 C.proc.civ, care stabilesc regula generală în materie de competență teritorială, din punct de vedere teritorial cererea de chemare în judecată se introduce la instanța în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul debitorul.
În cauză, debitorul N. C. are domiciliul în ., astfel cum reiese din înscrisurile atașate cererii. Pe cale de consecință, competentă să soluționeze prezenta cauză este instanța în a cărei circumscripție își are domiciliul debitorul, respectiv Judecătoria B., iar nu Judecătoria Ploiești.
Pentru considerentele expuse anterior, în temeiul art. 5 alin.(3) făcând aplicarea art. 132 alin.(3) C.proc.civ.. și având în vedere dispozițiile art. 107 alin.(1) C.proc.civ, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale invocată din oficiu și va dispune trimiterea de îndată a dosarului către Judecătoria B. pentru competentă soluționare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale invocată din oficiu de către instanță.
Declină competența soluționării cauzei privind cererea de încuviințare a executării silite formulată de S.C.P.E.J. P. și M., prin executor judecătoresc P. B., cu sediul în Ploiești, ..11, ., jud. Prahova, în dosarul de executare nr. 6269/2014, privind pe creditoarea C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A, CUI_, cu sediul în București, .. 401A, sector 6 și pe debitorul N. C., CNP_, cu domiciliul în ., către Judecătoria B..+
Trimite de îndată dosarul, spre competentă soluționare, către Judecătoria B..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 12.08.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER fiind în
CM semneaza grefierul sef
Red. RMR
tehn. RMR
4ex/27.08.2014
Operator de date cu caracter personal: 8651
JUDECĂTORIA PLOIEȘTI
România, Ploiești, ., județul Prahova, cod poștal_
Telefon: 0244/_,Fax:0244/_, E-mail:_
Emisă la 20.08.2014
Dosar nr._/281/2014
Complet: ST7
Către
Judecătoria B.
În conformitate cu dispozițiile din data de 12.08.2014 prin care instanța a admis excepția necompetenței teritoriale invocată din oficiu și a dispus declinarea competenței de soluționare Judecătoriei B., vă trimitem alăturat dosarul nr._/281/2014 ce are ca obiect încuviințarea executării silite înaintată de petenta B.E.J. M. I., în dosarul de executare nr. 6269/2014 privind pe creditoarea C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A împotriva debitorului N. C..
Dosarul, cusut și numerotat, conține ... ...file.
Vă mulțumim pentru colaborare,
PREȘEDINTE GREFIER
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 26/2014.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2014/2014.... → |
|---|
