Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 26-11-2014 în dosarul nr. 22147/200/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA Nr._/2014
Ședința publică de la 26.11.2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. A. M.
GREFIER N. E. D.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror D. G. de la P. de pe lângă Judecătoria B.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulata de petentul POLIȚIA MUNICIPIULUI B., cu sediul in municipiul B., ., județul B. privind pe intimatul – contravenient V. P. CNP_ domiciliat in ., având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale - înlocuire amendă - cu prestarea unei activități în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura este legal îndeplinită, cauza este la primul termen de judecata, dosarul a fost supus procedurii de verificare și regularizare a cererii de chemare în judecată, conform dispozițiilor art. 200 C.proc.civ., după care:
Instanța verificându-si din oficiu competenta cf. art. 131 al.1 C.p.c. constata ca este competentă general, material si teritorialsă soluționeze prezenta cerere, în temeiul art. 126 al. 1 și 2 din Constituția României, art. 94 C.p.c. si art. 32 al.2 cu ref.la art.9 al.3 din OG 2/2001.
Instanța in baza art. 238 C.p.c. pune in discuția parților durata estimativa a cercetării cauzei.
Reprezentantul Parchetului apreciază că dosarul este în stare de judecată, cauza ar putea fi soluționată la acest termen.
Instanța fata de probele ce se administrează in cauze similare, de încărcătura de dosare existente pe rolul acestui complet de judecata, apreciază ca durata procesului este de 1-3 luni
Instanța in baza art. 255 si 258 C.p.c. încuviințează pentru părți proba cu înscrisuri, apreciind ca fiind legală, utile, pertinentă si concludentă in soluționarea cauzei.
Instanța in baza art. 244 C.p.c. constata terminata cercetarea judecătoreasca si fixează astăzi in ședința publica termen pentru dezbaterea in fond in cauzei.
Instanța in baza art. 392 C.p.c. acorda cuvântul părților in fond.
Reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria B., având cuvântul pe fond, arată că intimatul contravenient nu a achitat amenda în cuantum 500 lei, aplicată contravenientului prin proces-verbal ., nr._/14.05.2013, nu există posibilitatea recuperării debitului, întrucât acesta nu deține bunuri mobile sau imobile ce pot face obiectul unor acțiuni de executare silită, potrivit decizia nr. 1354 din data de 10.12.2008 pronunțată de Curtea Constituțională, și a deciziei nr.7/20.09.2010 a Înaltei Curții de Casație și Justiție, s-a statuat că nu este nevoie de acordul contravenientului, potrivit art. 9 alin.3 din OG nr.2/2001 cu referire la art. 13 din O.G. nr. 55/2002, solicitând înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicată prin procesul verbal de contravenție mai sus menționat cu sancțiunea prestării unui număr de 125 ore în folosul comunității pe raza comunei Căiuți, județul Bacău.
În conformitate cu dispozițiile art. 394 Cod procedura civila, instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de fata constata următoarele :
Prin cererea înregistrată la data de 11.12.2013 pe rolul Judecătoriei B. sub număr de dosar_, petentul Inspectoratul de Poliție Județean B., în temeiul art. 9 alin. 3 și art. 39 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, a solicitat înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate intimatului V. P. prin procesul-verbal ., nr._/14.05.2013 cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
În motivarea în fapt a cererii, petentul a învederat ca, Primăria Comunei Căiuți, a informat că amenda aplicată intimatului prin procesul verbal menționat nu poate fi executată.
În drept, cererea fost întemeiată pe dispozițiile art. 9 alin. 3 si art. 39 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor.
În dovedirea acțiunii, petentul a depus procesul-verbal ., nr._/14.05.2013 în original, somație si titlu executoriu, anunț colectiv. H.C.L. nr. 64/30.09.2013 a Consiliului Local Căiuți .
Legal citat, intimatul nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat la termenul fixat de instanță.
În temeiul art. 258 C.pr.civ., constatând proba ca fiind admisibilă potrivit legii și duce la soluționarea cauzei, instanța a încuviințat, proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele :
Prin procesul-verbal ., nr._/14.05.2013 încheiat de către Politia Municipiului B. intimatul a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 500 lei pentru nerespectarea prevederilor art. 3 pct. 1 din Legea 61/1991.
Petentul a depus la dosar dovada demersurilor efectuate de Primăria Comunei Căiuți, din care rezulta că nu s-a achitat amenda si ca nu exista posibilitatea executării silite a intimatului, întrucât nu deține bunuri urmăribile mobile sau imobile si nu deține nicio sursă de venit. Primăria a solicitat sesizarea instanței pentru înlocuirea sancțiunea amenzii contravenționale cu prestarea unei activități în interesul comunității, motiv pentru care petentul a formulat cererea introductivă de instanță ce a dus la formarea prezentului dosar.
Potrivit art. 9 alin.3 din OG nr.2/2001 în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată. Potrivit alineatului 4 din același articol, la primul termen de judecată, instanța, cu citarea contravenientului, poate acorda acestuia, la cerere, un termen de 30 de zile, în vederea achitării integrale a amenzii, iar conform alineatului 5 în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (4), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
Astfel înlocuirea sancțiunii se poate dispune de către instanța de judecata atunci când sunt îndeplinite cumulativ următoarele condiții: contravenientul persoană fizică să fi fost sancționat cu amenda contravenționala; sancțiunea aplicată a rămas definitivă; contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 zile de la data rămânerii definitive a sancțiunii; nu există posibilitatea executării silite; există o cerere de înlocuire a sancțiunii formulată de organul din care face parte agentul constatator.
Analizând condițiile mai sus enumerate, instanța constata ca intimatul a fost sancționat cu amenda contravențională si că nu reiese dacă aceasta a formulat sau nu plângere împotriva procesului-verbal de contravenție, iar în raport de prevederile art. 37 din OG nr. 2/2001, procesul-verbal neatacat în termenul prescris de art. 31 din același act normativ constituie titlu executoriu.
De asemenea din demersurile efectuate de Primăria Comunei Căiuți, însoțite de procesul verbal, reiese că nu s-a achitat amenda și că nu exista posibilitatea executării silite a intimatului, întrucât nu deține bunuri urmăribile mobile sau imobile iar acesta nu deține nicio sursă de venit. Organul constatator a solicitat înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale sancțiunea prestării unei activități în folosul colectivității. Prin urmare se constata că sunt întrunite toate condițiile obligatorii prescrise de lege.
Potrivit prevederilor art. 16 din O.G 55/2002 privind regimul juridic al prestării unei activități în folosul comunității, Consiliul local stabilește prin hotărâre potrivit prevederilor art. 2 domeniile serviciilor publice și locurile în care contravenienții vor presta muncă în folosul comunității. La cererea formulată a fost atașată H.C.L. nr. 64/30.09.2013 a Consiliului Local Căiuți care stabilește domeniile serviciilor publice și locurile în care vor presta activități în folosul comunității contravenienții de pe raza comunei Căiuți, în circumscripția căruia domiciliază și intimatul .
Față de cele mai sus expuse, instanța reține că cererea este întemeiată.
Cât privește numărul de ore de activități ce urmează a fi prestate de intimată în folosul comunității, instanța reține că dispozițiile art. 9 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001, potrivit cărora „prestarea unei activități în folosul comunității poate fi stabilită numai prin lege și numai pe o durată ce nu poate depăși 300 de ore” reglementează cadrul general al acestei sancțiuni, durata maximă prevăzută de lege în situația aplicării acestei sancțiuni de către instanță, în condițiile art. 1 alin. 2 și art. 6-13 din O.G. nr. 55/2002. Având în vedere cuantumul amenzii contravenționale aplicate petentului prin procesul-verbal ., nr._/14.05.2013 de 500 de lei raportat la venitul minim pe economie, acesta va fi obligat la prestarea unui număr de 114 de ore de activitate în folosul comunității în urma aplicării acestei sancțiuni prin înlocuirea amenzii contravenționale.
Pentru motivele expuse, instanța va admite cererea de chemare în judecată si va dispune înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 500 lei aplicate intimatului V. P. prin procesul-verbal de constatare si sancționare a contravenției ., nr._/14.05.2013 cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 114 ore, pe raza Comunei Căiuți, jud. B. in domeniile, serviciile publice si locurile stabilite prin H.C.L. nr. 64/30.09.2013 a Consiliului Local Căiuți.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de chemare in judecata având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale - înlocuire amendă - cu prestarea unei activități în folosul comunității, formulată de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN B. cu sediul în mun. B., .-10, jud. B. în contradictoriu cu intimatul V. P., domiciliat in ..
Dispune înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 500 lei aplicata intimatului V. P. prin procesul-verbal de constatare si sancționare a contravenției ., nr._/14.05.2013 cu sancțiunea prestării a 114 ore de activitate în folosul comunității, pe raza Comunei Căiuți, jud. Bacău in domeniile serviciilor publice si locurile stabilite prin H.C.L. nr. 64/30.09.2013 a Consiliului Local Căiuți.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 26.11.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
C. A. M. N. E. D.
Red.: CAM
Tehnored.: NED
5ex./ 09.01.2015 Operator de date cu caracter personal înregistrat în registrul de evidența sub nr._
| ← Încuviinţare executare silită. Hotărâre din 12-08-2014,... | Plângere impotriva refuzului executorului judecatoresc.... → |
|---|
