Obligaţie de a face. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 03-09-2014 în dosarul nr. 13766/200/2014*
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2014
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 03.09.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – C. A. M.
GREFIER – N. E. D.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile având ca obiect obligație de a face formulată de reclamantul O. V. C., cu sediul procesual ales la cabinet de avocat R. D. cu sediul în municipiul B., ., județul B., in contradictoriu cu paratul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN B., cu sediul în municipiul B., .-10, județul B..
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit partile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că procedura este legal îndeplinita, reclamanul a depus prin serviciul registratura al Judecatoriei Buzau cerere de renuntare la judecata intrucat aceasta a ramas fara obiect, paratul a depus prin serviciul registratura al Judecatoriei Buzau adresa nr C/_/28.08.2014 prin care achieseaza la cererea de renuntare la judecata formulata de reclamant,după care:
Verificându-și din oficiu competența, potrivit art. 131 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța constată că este competentă general să soluționeze prezenta cerere, în temeiul art. 126 al. 1 și 2 din Constituția României și art. 2 și 3 din Legea nr. 304/2004 republicată, cu modificările și completările ulterioare; material în temeiul art. 94 Cod procedură civilă și teritorial în temeiul art. 107 Cod procedură civilă să soluționeze prezenta cauză.
Potrivit dispozițiilor art. 238 C.p.c., instanța, având în vedere probatoriile ce se administrează în cauze similare, încărcătura de dosare pe rolul acestui complet de judecată, apreciază că durata cercetării procesului este de 1-3 luni.
Instanța, în baza art. 255-258 C.pro. civ., instanta încuviințează pentru părți proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, apreciind-o ca fiind legala, pertinenta, utila și concludenta în soluționarea cauzei.
În baza art. 244 Cod proc. civ declară cercetarea procesului încheiată și fixează astăzi termen în ședință publică pentru soluționarea cauzei.
În baza art. 392 Cod proc. civ. declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei civile de fata constata urmatoarele :
Prin cererea înregistrată la data de 15.07.2014 pe rolul Judecătoriei B., sub nr._ reclamantul O. V. C. a solicitat in contradictoriu cu paratul I. Judetean de P. Buzau Serviciul P. Rutiera obligarea aceastuia la restituirea permisului de conducere ce i-a fost retinut.
În motivarea cererii de chemare în judecată reclamantul a învederat că, prin ordonanta de clasare din data de 28.06.2014 emisa de P. de pe langa Judecatoria Buzau in dosarul nr. 49/P/2014 s-a dispus clasarea cauzei in ceea ce priveste savarsirea de catre acesta a infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neinmatriculat sau neinregistrat. Desi reclamantul s-a prezentat la organele de politie cu respectiva ordonanta on vederea restituirii permisului de conducere acestea au refuzat sa procedeze in aceasta maniera și mai mult au dispus suspendarea dreptului acestuia de a conduce un autovehicul pe drumurile publice pentru o perioada de 90 de zile. In aceste conditii reclamantul a fost nevoit sa promoveze prezentul demers judiciar, meseria sa fiind aceea de sofer profesionist astfel incat permisul de conducere ii este necesar pentru obtinerea mijloacelor de trai necesare familiei sale
În drept reclamantul a invocat dispozițiile art.1528 din Noul Cod Civil.
Cererea de chemare in judecata a fost inregistrata initial pe rolul Judecatoriei Buzau la sectia penala. Prin incheierea de sedinta nr. 369/22.07.2014 in temeiul art. 99 al . 2 din Regulamentul de ordine interioara al instantelor de judecata cauza a fost transpusa la sectia civila a Judecatoriei Buzau fiindu-i atribuit numarul de dosar_ .
In data de 05.08.2014 reclamantul a depus la dosarul cauzei un script prin care a invederat faptul ca cererea sa a ramas fara obiect in conditiile in care paratul a refuzat sa ii restituie permisul de conducere sau sa ii prelungeasca dreptul de a conduce acesta fiind nevoit sa dea un nou examen pentru obtinerea permisului. Prin adresa depusa in data de 03.09.2014 paratul a arata ca este de acord cu renuntarea la judecata formulata de catre reclamant.
Analizand actele și lucrarile dosarului, instanța retine urmatoarele :
Raportat la sustinerile reclamantului potrivit carora cererea sa a ramas fara obiect deoarece a sustinut un nou examen pentru obtinerea permisului de conducere pe care l-a promovat, instanta apreciaza ca aceasta este intemeiate. In conditiile in care obiectul cererii de chemare in judecata formulate viza obligarea paratului la restituirea permisului de judecata retinut, iar acest permis a intrar a fost redobandit de catre reclamant in urma sustinerii unui examen in acest sens, actiunea sa este in prezent lipsita de finalitate.
Prin urmare instanta va respinge ca ramasa fara obiect cererea de chemare in judecata formulata de catre reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca ramasa fara obiect cererea de chemare in judecata avand ca obiect obligație de a face formulata de catre reclamantul O. V. C., cu sediul procesual ales la cabinet de avocat R. D. cu sediul în municipiul B., ., județul B., in contradictoriu cu paratul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN B., cu sediul în municipiul B., .-10, județul B..
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecatoria Buzau.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 03.09.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
C. A. M. N. E. D.
Red.: CAM
Tehnored.: CAM/NED
4ex./ 02.10.2014 Operator de date cu caracter personal înregistrat în registrul de evidența sub nr._
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9878/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 10/2014.... → |
|---|
