Plângere contravenţională. Sentința nr. 10/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 10/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 10-10-2014 în dosarul nr. 13699/200/2014
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 10.10.2014
COMPLETUL COMPUS DIN:
PREȘEDINTE – P. E.
GREFIER – C. E. M.
Pe rol fiind judecarea plangerii contraventionale, formulata de petentul L. A., cu domiciliul în T., . nr. 96 F, județul G., în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ – CESTRIN, cu sediul în București, .. 401, sect. 6, împotriva proceselor verbale de contravenție . nr._/19.09.2011 și . nr._/26.09.2011.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit ambele parti.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că procedura este legal îndeplinită, cauza este la primul termen de judecata, intimata a depus intampinare, petentul a formulat cerere de amanare, după care:
Instanta respinge cererea petentului prin care a solicitat amanarea cauzei pentru a-si angaja un aparator, invoca din oficiu exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Buzau si retine cauza in pronuntare pe exceptia invocata.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 10.07.2014 petentul L. A. a formulat, în contradictoriu cu intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA – Centrul de Studii Tehnice Rutiere și Informatică - CESTRIN, plângere contravențională împotriva proceselor verbale de contravenție . nr._/19.09.2011 și . nr._/26.09.2011, solicitând, în principal, anularea acestuia, iar în subsidiar, înlocuirea sancțiunii amenzii cu avertisment și înlăturarea tarifului de despăgubire.
În motivare, a arătat că în conformitate cu prevederile OG 2/2001, art. 13, prevede că aplicarea sancțiunii amenzii contravenționale se prescrie în termen de 6 luni de la data săvârșirii faptei. Art. 14 prevede că executarea sancțiunilor contravenționale se prescrie dacă procesul-verbal de constatare a contravenției nu a fost comunicat contravenientului în termen de o lună de la data aplicării sancțiunii.
A menționat că procesele verbale au fost comunicate la data de 07.07.2014 la adresa din T., . nr. 96 F.
A arătat că procesele verbale trebuie anulate, întrucât termenul de o lună în care trebuia comunicate a expirat.
Plângerea a fost timbrată cu suma de 20 lei taxă judiciară de timbru.
Intimata CNADNR –CESTRIN a formulat întâmpinare prin care a aratat ca in fapt, la data de 23.03.2011, pe DN2 Km ll5+80m, pe raza localității Maracineni, jud BZ, vehiculul cu nr. de înmatriculare_, aparținând L. A., a fost surprins că a circulat pe drumurile naționale fără a deține rovinieta valabilă, sens în care, la data de 19.09.2011 a fost întocmit Procesul Verbal de Constatare a Contravenției . nr._ de către C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A. prin subunitatea acesteia Centrul de Studii Tehnice Rutiere și Informatică -CESTRIN.
La data de 03.04.2011, pe DN2 Km ll5+80m, pe raza localității Maracineni, jud BZ, vehiculul cu nr. de înmatriculare_, aparținând L. A., a fost surprins că a circulat pe drumurile naționale fără a deține rovinieta valabilă, sens în care, la data de 26.09.2011 a fost întocmit Procesul Verbal de Constatare a Contravenției . nr._ de către C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A. prin subunitatea acesteia Centrul de Studii Tehnice Rutiere și Informatică -CESTRIN
Potrivit dispozițiilor art. 1, alin. 2 din Ordonanța nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România, începând cu data de 01 iulie 2002 a fost introdus tariful de utilizare a rețelei de drumuri naționale din România, aplicat tuturor utilizatorilor români pentru toate autovehiculele înmatriculate care sunt folosite pe rețeaua de drumuri naționale din România și structurat în funcție de perioada de parcurs și de staționare, de încadrarea în clasa de emisii poluante (EURO), de masa totală maximă autorizată (MTMA) și de numărul de axe, după caz.
Procesul Verbal de Constatare a Contravenției . nr._ îndeplinește toate condițiile prevăzute de O.G. nr. 15/2002. coroborat cu O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor.
Procesul verbal a fost întocmit, cu respectarea prevederilor art. 9, alin. 2 si 3 din O.G. nr. 15/2002, în lipsa contravenientului și a martorilor, constatarea contravenției fiind efectuată cu ajutorul mijloacelor specifice ale Sistemului Informatic de Emitere, Gestiune, Monitorizare și Control a Rovinietei -S.I.E.G.M.C.R., contravenientul fiind identificat pe baza datelor furnizate de Ministerul Administrației și internelor - Direcția Regim Permise de Conducere și înmatriculare a Vehiculelor.
Pentru aceste motive solicită respingerea contestației ca fiind nefondată și neîntemeiată și, în subsidiar, menținerea Procesului Verbal de Constatare a Contravenției . nr._/26.06.2013ca fiind temeinic și legal.
In drept, dispozițiile O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, O.G. nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România, Legea nr.455/2001 privind semnătura electronică. Ordinul M.T.I nr. 769 / 2010 cu modificările și completările ulterioare - Norme metodologice pentru aplicarea tarifului de utilizare a rețelei de drumuri naționale din România.
Instanța a administrat proba cu înscrisuri, fiind depuse la dosar, în copie: notificare, f 6, procesele verbale de contravenție . nr._/19.09.2011 și . nr._/26.09.2011, f 8, 9, dovezi de comunicare (f.20-23), certificate calificate, f 28, 29, planșe foto (f.30-33).
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin procesele verbale de contravenție . nr._/19.09.2011 și . nr._/26.09.2011, s-a reținut săvârșirea de către petentul L. A. a contravențiilor prevăzute de art. 8 alin. 1 din OG. nr. 15/2002, constând în aceea ca la data de 25.03.2011, ora 14.51, respectiv 03.04.2011, ora 18,48 autovehiculul cu nr. de înmatriculare_, aparținând petentului a circulat pe DN 2- km 115+80 m, Mărăcineni, fără a deține rovinietă valabilă.
La termenul din data de 10.10.2014 instanța a pus în discuție excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B..
Analizând excepția invocată de instanță se constată că, petentul are domiciliul în T., . nr. 96 F, județul G., localitate ce se află în circumscripția teritorială a Judecătoriei T., conform HG 337/1993.
Potrivit art. 10 indice 1 din OG15 /2002 prin derogare de la dispozițiile Ordonanței Guvernului nr. 2/2001, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările și completările ulterioare, plângerea, însoțită de copia procesului-verbal de constatare a contravenției, se introduce la judecătoria în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul contravenientul.
Având în vedere această situație de fapt precum și împrejurarea că în cauză există un caz de necompetență teritorială absolută, aspect ce rezultă din interpretarea per a contrario a dispozițiilor art. 126 din Codul de procedură civilă, instanța apreciază excepția întemeiată, urmând să o admită, iar în baza art. 132 Cod procedură civilă va declina competența de soluționare a cauzei privind pe petentul L. A., cu domiciliul în T., . nr. 96 F, județul G., și pe intimata C. NAȚIONALĂ DE AUSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ – CESTRIN, cu sediul în București, .. 401, sect. 6, având ca obiect plângere împotriva proceselor verbale de contravenție . nr._/19.09.2011 și . nr._/26.09.2011, în favoarea Judecătoriei T..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B..
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe petentul L. A., cu domiciliul în T., . nr. 96 F, județul G., și pe intimata C. NAȚIONALĂ DE AUSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ – CESTRIN, cu sediul în București, .. 401, sect. 6, având ca obiect plângere împotriva proceselor verbale de contravenție . nr._/19.09.2011 și . nr._/26.09.2011, în favoarea Judecătoriei T..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică azi, 10.10.2014.
P. E. C. E. M.
Red. P.E./Tehnored. C.E.M./4 ex./ 20.10.2014
ROMÂNIA Înregistrat în registrul de evidență
JUDECĂTORIA BUZĂUsub nr. 15.692
.. 8, jud. B.
DOSAR NR._
C Ă T R E
JUDECATORIA T.
T., .. 28 bis, Județul G.
Prin prezenta vă înaintăm alăturat plangerea contraventionala, formulata de petentul L. A., cu domiciliul în T., . nr. 96 F, județul G., în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ – CESTRIN, cu sediul în București, .. 401, sect. 6, spre competenta soluționare, dosar ce conține un număr de ….. file.
PREȘEDINTE | GREFIER |
P. E. | C. E. M. |
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9896/2014.... | Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 30/2014.... → |
|---|
