Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 16/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 16/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 16-10-2014 în dosarul nr. 17052/200/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică de la 16.10.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. L. A.
Grefier: I. D.
Pe rol fiind soluționarea actiunii civile formulate de reclamanata S. G., cu domiciliul procesual ales la fam. C. S., in mun. Buzau, ., nr. 1, jud. Buzau in contradictoriu cu paratul S. V., domiciliat in mun. Buzau, ., jud. Buzau si autoritatea tutelara PRIMARIA M. BUZAU, avand ca obiect ordonanta presedintiala.
Prezența și dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 14.10.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru această dată.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 12.08.2014, reclamanta S. G., în contradictoriu cu pârâtul S. V., a solicitat ca pe cale de ordonanță președințială să se dispună stabilirea locuinței minorului la reclamantă și obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, s-a arătat că din căsătoria părților a rezultat minorul S. D. F., născut la data de 23.09.2007.
Din data de 2.08.2014 părțile sunt despărțite în fapt, reclamanta fiind constrânsă să părăsească domiciliul comun ca urmare a deteriorării relației dintre soți.
Reclamanta și minorul s-au stabilit la locuința părinților săi, în mun.B.. Aici are condiții bune pentru creșterea minorului, care este puternic atașat de mamă, deoarece s-a preocupat continuu de creșterea, educarea și îngrijirea lui și este în interesul minorului de a locui împreună cu reclamanta .
A mai precizat că se impune stabilirea locuinței minorului la mamă deoarece pârâtul are în mod repetat un comportament jignitor și violent verbal față de reclamantă, fiind supusă astfel unor abuzuri emoționale frecvente cu consecințe negative directe și asupra copilului.
Pe rolul Judecătoriei B. este înregistrat dosarul nr._/200/2014 având ca obiect divorț.
În drept, a invocat art.496 și art.499 C.civ.
În dovedire, a depus la dosar înscrisuri.
Pârâtul a formulat Întâmpinare, prin care a arătat că este de acord ca locuința minorului să fie stabilită la mamă și să fie obligat la plata unei pensii de întreținere .
Pe cale de Cerere reconvențională pârâtul a solicitat ca autoritatea părintească să fie exercitată asupra minorului în comun până la soluționarea definitivă a cauzei de divorț și să i se permită legături personale cu minorul . A solicitat compensarea cheltuielilor de judecată.
Reclamanta a formulat Întâmpinare la Cererea reconvențională în care a invocat excepția inadmisibilității acesteia.
Instanța a administrat probele cu înscrisuri, martorii S. G. și C. V. F., interogatoriul reclamantei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Conform art.996 alin.1 NCPC- instanța de judecată, va putea să ordone măsuri provizorii în cazuri grabnice, pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminente și care nu s-ar putea repara, precum și pentru înlăturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executări.
Pe rolul Judecătoriei B. este înregistrat dosarul părților nr._/200/2014 având ca obiect divorț.
Conform art.919 NCPC- instanța poate lua, pe tot timpul procesului de divorț, prin ordonanță președințială, măsuri provizorii cu privire la stabilirea locuinței copiilor minori, la obligația de întreținere, la încasarea alocației de stat pentru copii și la folosirea locuinței familiei.
Având în vedere acordul pârâtului, declarațiile martorilor și ancheta psihosocială efectuată la locuința mamei- reclamante, instanța va stabili locuința minorului S. D.- F., născut la data de 23.09.2007 la locuința mamei –reclamante, până la soluționarea definitivă a dosarului nr._/200/2014, înregistrat pe rolul Judecătoriei B..
În baza art. 524 -525 Cod civil, art. 529 cod civil raportat la art.919 NCPC, având în vedere adeverința de venituri depusă la fila 28, privind veniturile pârâtului, emisă de UM_ B., instanța va obliga pârâtul să plătească reclamantei în favoarea minorului S. D.- F., născut la data de 23.09.2007, lunar, cu titlu de obligație de întreținere, 25% din venitul net lunar pe care îl primește de la UM_ B., începând cu data înregistrării prezentei acțiuni, respectiv 12.08.2014 și până la soluționarea definitivă a dosarului nr._/200/2014, înregistrat pe rolul Judecătoriei B..
Cu privire la susținerea pârâtului în sensul că pentru lunile august-septembrie a executat benevol obligația de întreținere față de minor, instanța nu o poate reține întrucât nu a fost dovedit cuantumul prestației pârâtului și în consecință, acesta va fi obligat la plata pensiei de întreținere în favoarea minorului, începând cu data înregistrării prezentei acțiuni, respectiv 12.08.2014.
Având în vedere cele menționate, instanța va admite cererea principală.
Cu privire la Cererea reconvențională formulată de pârât, față de dispozițiile legale menționate anterior, respectiv art.996 alin.1 și art.919 NCPC, instanța constată că art.919 NCPC reglementează o ordonanță președințială specială, iar cazurile de aplicare sunt expres și limitativ prevăzute, neregăsindu-se printre acestea stabilirea autorității părintești și stabilirea legăturilor personale cu un minor.
În consecință, instanța va admite excepția inadmisibilității cererii reconvenționale. Va respinge cererea reconvențională ca inadmisibilă.
În baza art.451 NCPC instanța va obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 520 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, respectiv taxă de timbru și onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea principală formulată de reclamanta S. G., cu domiciliul procesual ales la fam. C. S., in mun. Buzau, ., nr. 1, jud. Buzau in contradictoriu cu paratul S. V., domiciliat in mun. Buzau, ., jud. Buzau si autoritatea tutelara PRIMARIA M. BUZAU, avand ca obiect ordonanta presedintiala.
Admite excepția inadmisibilității cererii reconvenționale.
Respinge cererea reconvențională formulată de paratul S. V., ca inadmisibilă.
Stabilește locuința minorului S. D.- F., născut la data de 23.09.2007 la locuința mamei –reclamante, până la soluționarea definitivă a dosarului nr._/200/2014, înregistrat pe rolul Judecătoriei B..
Obligă pârâtul să plătească reclamantei, în favoarea minorului S. D.- F., născut la data de 23.09.2007, lunar, cu titlu de obligație de întreținere, 25% din venitul net lunar pe care îl primește de la UM_ B., începând cu data înregistrării prezentei acțiuni, respectiv 12.08.2014 și până la soluționarea definitivă a dosarului nr._/200/2014, înregistrat pe rolul Judecătoriei B..
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 520 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, respectiv taxă de timbru și onorariu avocat.
Provizorie și executorie.
Fără somație și fără trecerea unui termen.
Cu apel în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.10.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
Tehnored.ALA/4 ex.
| ← Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 976/2014.... | Curatelă. Sentința nr. 16/2014. Judecătoria BUZĂU → |
|---|
