Plângere contravenţională. Sentința nr. 02/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 02/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 02-10-2014 în dosarul nr. 8307/200/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
JUDEȚUL B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 02.10.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE - M. S.
GREFIER - I. A. C.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile având ca obiect plângere contravențională formulată de petentul G. V., cu domiciliul în ., ., ./ B., ., ., ., împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/21.05.2013 întocmit de intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN B.- POSTUL DE POLIȚIE VERNEȘTI, cu sediul în B., jud. B..
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit petentul G. V. și intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN B.- POSTUL DE POLIȚIE VERNEȘTI.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că procedura de citare este legal îndeplinită, cauza se află la primul termen de judecată, după care:
Verificându-și din oficiu competența, potrivit art.131 alin.1 din Noul Cod procedură civilă, instanța constată că este competentă general să soluționeze prezenta cerere, în temeiul art. 126 alin. 1 și 2 din Constituția României și art. 2 și 3 din Legea nr. 304/2004 republicată, cu modificările și completările ulterioare, material, în temeiul art. 94 din Noul Cod procedură civilă raportat la art. 32 alin. 2 din OG nr. 2/2001 și teritorial în temeiul acelorași prevederi legale.
Instanța, constatând că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă de către intimat, în temeiul art. 258 din Noul C.proc.civ., încuviințează părților - proba cu înscrisurile existente la dosar, apreciind că acestea sunt pertinente, concludente și utile dezlegării pricinii.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, constată cauza în stare de judecată și, avand in vedere ca intimatul a solicitat judecarea cauzei in lipsa, o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul Judecatoriei Buzau sub nr._ la data de 23.05.2013, petentul G. V. a formulat plangere contraventionala impotriva procesului verbal de contravenție . nr._/21.05.2013 întocmit de intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN B.-Post Politie Vernesti, prin care a solicitat anularea procesului verbal si anularea amenzii in cuantum de 1.000 lei.
In motivarea cererii, petenta a aratat ca, in fapt, nu este vinovat, intrucat este o persoana cu handicap si nu isi permite sa plateasca amenda.
Nu a fost indicat niciun temei de drept.
In sustinerea cererii, petenta a depus la dosarul cauzei, in copie, carte sa de identitate, proces verbal de contraventie contestat (filele 3-4).
Intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN B. a depus la dosarul cauzei intampinare (fila 15), prin care a solicitat respingerea plangerii, avand in vedere ca procesul verbal a fost incheiat cu respectarea conditiilor privind legalitatea si temeinicia acestuia.
De asemenea, intimatul a atasat si declaratiile numitului G. V., raportul agentului constatator (filele 17-20).
In drept, au fost invocate dispozitiile art.205-208 C.proc.civ.
Intimatul a solicitat judecarea cauzei in lipsa.
La termenul de judecata din data de 02.10.2014, instanta a incuviintat partilor - proba cu inscrisuri, apreciind-o pertinenta, concludenta si utila solutionarii cauzei.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin procesul verbal . nr._/21.05.2013 (fila 3), numitul G. V. a fost sanctionat cu amenda contraventionala in cuantum de 1.000 lei, in temeiul art.3 pct.24 si 1 din Legea nr.61/1991, pentru faptul ca „la data de 21.05.2013, ora 00.15, Vernesti, aflandu-se sub influenta bauturilor alcoolice, a provocat scandal si de asemenea, a adresat cuvinte si expresii jignitoare fratelui sau, G. D.”.
Verificând legalitatea procesului-verbal de constatare a contravenției, instanța reține ca acesta a fost întocmit cu respectarea mențiunilor obligatorii prevăzute sub sancțiunea nulității de art. 17 din O.G. nr. 2/2001, necontestate de petent, respectiv numele, prenumele și calitatea agentului constatator, numele și prenumele contravenientului, fapta săvârșită și data comiterii acesteia, precum și semnătura agentului constatator.
Pe de alta parte, instanta retine ca pentru a constitui contraventie, respectiv cea prevazuta de art.3 pct.24/pct.1 din Legea nr.61/1991, fapta trebuie savarsita „in public”.
Astfel, potrivit art.3 din Legea nr.61/1991, constituie contravenție săvârșirea oricăreia dintre următoarele fapte, dacă nu sunt comise în astfel de condiții încât, potrivit legii penale, să fie considerate infracțiuni:
Pct.1).săvârșirea în public de fapte, acte sau gesturi obscene, proferarea de injurii, expresii jignitoare sau vulgare, amenințări cu acte de violență împotriva persoanelor sau bunurilor acestora, de natură să tulbure ordinea și liniștea publică sau să provoace indignarea cetățenilor ori să lezeze demnitatea și onoarea acestora sau a instituțiilor publice.
Pct.2). provocarea ori participarea efectivă la scandal, în locuri sau localuri publice.
Or, analizand declaratiile petentului (date in fata organului constatator) coroborate cu mentiunile din cuprinsul raportului agentului constatator (fila 20), instanta retine ca faptele nu au fost savarsite „in public”. Astfel, faptele au fost savariste in interiorul locuintei fratelui petentului, G. D., insusi petentul avand stabilit domiciliul, fara forme legale, in aceasta locuinta.
Avand in vedere aceste considerente, instanta apreciaza ca faptele indicate nu pot fi considerate contraventii, atata timp cat acestea nu au fost savarsite „in public”, sens in care va admite plangerea contraventionala, va anula procesul-verbal de contraventie contestat si va exonera petentul de la sanctiunea amenzii in cuantum de 1.000 lei.
În temeiul art.9 alin.2 raportat la art.453 din Noul C.proc.civ., instanta va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plangerea contraventionala formulată de petentul G. V. cu domiciliul în ., ., ./ B., ., ., . împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/21.05.2013 întocmit de intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN B.- POSTUL DE POLIȚIE VERNEȘTI cu sediul în B., jud. B..
Anuleaza procesul-verbal de contraventie contestat.
Exonereaza petentul de la plata amenzii aplicate, in cuantum total de 1.000 lei.
Ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
Cu apel în 30 zile de la comunicarea prezentei hotarari.
Pronuntata în sedinta publica, azi, 02.10.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. S. I. A. C.
Red. M.S.
Tehnored. M.S.
5 ex./14.11.2014
Operator de date cu caracter personal
înregistrat în registrul de evidență sub nr._
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 2014/2014.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 14/2014. Judecătoria BUZĂU → |
|---|
