Contestaţie la executare. Sentința nr. 14/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 14/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 14-11-2014 în dosarul nr. 19573/200/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr._
Ședința publică de la 14 Noiembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: E.-C. V.
GREFIER: S. N.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorul S. C., cu domiciliul în . și pe intimata S. P. ȘI M., cu sediul în Ploiești, .. 11, ., jud. Prahova, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit contestatorul S. C. și intimata S. P. ȘI M..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că acțiunea se află la primul termen de judecată după ce a fost parcursă procedura prealabilă, s-au depus la dosar prin serviciul registratură al instanței, la data de 31.10.2014 dosarul de executare solicitat de instanță, iar la data de 04.11.2014 precizări la cererea de chemare în judecată formulată de contestator, după care:
Verificându-și din oficiu competența, potrivit art. 131 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța constată că este competentă general să soluționeze prezenta cerere, în temeiul art. 126 al. 1 și 2 din Constituția României și art. 3 și 4 din Legea nr. 304/2004 republicată, cu modificările și completările ulterioare; material și teritorial în temeiul art. 713 Cod procedură civilă raportat la art. 650 Cod procedură civilă.
Instanța în temeiul dispozițiilor art. 238 Cod procedură civilă estimează că durata necesară pentru cercetarea procesului este de maxim o lună de zile, având în vedere complexitatea cauzei, cercetările ce trebuiesc întreprinse în cauza potrivit dispozițiilor legale, precum și numărul mare de dosare aflate pe rol la acest complet de judecata.
Luând act că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, instanța invocă din oficiu excepția lipsei calității procesual pasive a S. P. ȘI M. și reține cauza spre soluționare pe excepția invocată.
INSTANȚA:
Deliberand asupra cauzei civile, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata sub nr._ /15.09.2014 pe rolul acestei instante, contestatorul S. C. a formulat in contradictoriu cu intimata SOCIETATEA CIVILA PROFESIONALA A EXECUTORILOR JUDECATORESTI „P. SI M.” contestatie la executare prin care a solicitat anularea actului de executare, intoarcerea executarii efectuate in baza titlului executoriu din dosarul de executare nr. 2514/2014, prin restabilirea situatiei anterioare executarii, in sensul obligarii paratului la plata sumelor mentionate, suspendarea executarii pana la solutionarea definitiva si irevocabila a contestatiei la executare, cu cheltuieli de judecata.
In motivare a aratat ca adresa de infiintare a popririi si in general executarea silita sunt nelegale, intrucat titlul executoriu nu i-a fost legal comunicat, afland de existenta acestuia doar odata cu comunicarea somatiei.
A apreciat, in ceea ce priveste cheltuielile de executare, ca organul de executare a stabilit, in absenta oricarui temei, cheltuieli care ar fi trebuit sa se regaseasca strict in onorariul stabilit, dar care nu putea sa depaseasca 10% din suma reprezentand valoarea creantei ce face obiectul executarii silite.
A mai apreciat ca procedura de executare silita este nelegala, intrucat s-a facut cu incalcarea dispozitiilor art. 667 si 672 C.p.c., organul de executare comunicandu-i simultan somatia si adresa de infiintare a popririi.
A invederat ca procedura este una abuziva, organul de executare eludand legea si facand abstractie de sentinta civila pronuntata de Judecatoria Buzau in dosarul nr._ si imorala, fiind inacceptabil sa lasi fara elemente de subzistenta un batran inainte ca acesta sa isi poata exercita caile legale de atac.
In drept a invocat dispozitiile art. 711 si urm. C.p.c.
In dovedire a inteles sa se foloseasca de proba cu inscrisuri.
A atasat cererii urmatoarele inscrisuri, in copie: instiintare privind infiintarea popririi, proces-verbal de constatare si sanctionare a contraventiei, dovada comunicarii acestuia, incheierea pronuntata la data de 20.05.2014 de Judecatoria Ploiesti in dosarul nr._/281/2014, incheierea nr. 2514/03.09.2014, somatie, adresa de infiintare a popririi, sentinta civila nr. 8994/22.05.2014.
La solicitarea instantei, prin cererea formulata la data de 29.09.2014 (fila 24) contestatorul a precizat cererea aratand ca intelege sa se judece cu SOCIETATEA CIVILA PROFESIONALA A EXECUTORILOR JUDECATORESTI „P. SI M.”.
La solicitarea instantei, intimata a comunicat dosarul de executare nr. 2514/2014, in copii certificate (filele 38-52).
Cererea a fost legal timbrata cu taxa de timbru in cuantum de 47 de lei (fila 22), contestatorul facand si dovada consemnarii unei cautiuni in cuantum de 59.99 lei (fila 23).
Instanta a invocat din oficiu, la primul termen de judecata, exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a intimatei, exceptie care va fi analizata cu prioritate fata de dispozitiile art. 248 C.p.c.
Deliberand asupra exceptiei lipsei calitatii procesuale pasive, retine urmatoarele:
Calitatea procesuala pasiva, conditie de exercitare a actiunii civile, consta in identitatea dintre persoana chemata in judecata si cea obligata in raportul juridic dedus judecatii.
Instanta observa ca reclamantul contestator urmareste, pe calea contestatiei la executare, invalidarea actelor de executare efectuate in baza procesului-verbal de constatare a contraventiei . nr._/03.06.2011 incheiat de CNADNR-CESTRIN.
Instanta invedereaza ca executarea silita este procedura prin mijlocirea careia creditorul, titular al dreptului recunoscut printr-o hotarare judecatoreasca sau printr-un alt titlu executoriu, constrange, cu concursul organelor competente, debitorul, care nu intelege sa isi indeplineasca in mod voluntar obligatiile ce ii revin.
Astfel, partile raportului executional sunt creditorul si debitorul din titlul executoriu, astfel incat orice contestatie cu privire la modul in care executarea silita este efectuata nu poate fi formulata decat in contradictoriu cu acestea.
Executorul judecatoresc este organul investit cu indeplinirea unui serviciu public, acela de punere in executare a titlurilor executorii, impunand, prin mijloacele puse la dispozitia sa de lege, debitorului sa isi execute obligatiile ce ii incumba.
Astfel, nefiind parte in raportul executional, ci doar prestatorul unui serviciu public, executorul judecatoresc nu poate avea calitate procesuala pasiva . executare.
In consecinta, va admite exceptia invocata din oficiu cu consecinta respingerii contestatiei la executare ca promovata împotriva unei persoane lipsită de calitate procesuală pasivă.
In temeiul art. 453 C.p.c., retinand culpa procesuala a contestatorului, va respinge cererea acestuia de acordare a cheltuielilor de judecata ca neintemeiata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive.
Respinge contestatia la executare privind pe contestatorul S. C., cu domiciliul în . și pe intimata S. P. ȘI M., cu sediul în Ploiești, .. 11, ., jud. Prahova, pentru lipsa calitatii procesuale pasive.
Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecata formulata de contestator ca neintemeiata.
Cu apel la Tribunalul Buzau în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmand a fi depusa la Judecatoria Buzau.
Pronunțată în ședința publică de la 14 Noiembrie 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
E.-C. VLADSIMONA N.
RED.ECV.
TEHNORED. ECV și NS.
4 EX./15.12.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 02/2014.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 04/2014. Judecătoria BUZĂU → |
|---|
