Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 05-11-2014 în dosarul nr. 4340/200/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA Nr._/2014
Ședința publică de la 05 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. M.
Grefier C. C.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile având ca obiect plângere contravențională formulată de petenta S.C. H. C. SA ,cu sediul în Buzau, ..6 ,judetul Buzau ,împotriva procesului verbal de constatare a contravenției . 13 nr._/11.02.2013 încheiat de intimatul C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ –CESTRIN, cu sediul în mun. București, .. 401 A, sector 6.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit petenta și intimatul C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ –CESTRIN.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, dosarul este la primul termen de judecată si a fost timbrata cu taxa de timbru în valoare de 20 lei, după care ;.
Având în vedere că procedura de citare este legal îndeplinită și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în baza rolului activ, în conformitate cu art. 129 al. 5 C.pr.civ., instanța, în temeiul art. 167 al.1 C.pr.civ, încuviințează ca fiind pertinente, concludente și utile soluționării cauzei, proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, în conformitate cu dispozițiile art. 394Cod procedura civilă, instanța constată încheiată cercetarea judecătoreasca, declară închise dezbaterile, reține cauza spre soluționare și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Prin plângerea contravenționala înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 28.02.2013 sub nr._, petenta . a solicitat, în termen legal, în contradictoriu cu intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA, prin Centrul de Studii Tehnice Rutiere si Informatică – CESTRIN, anularea procesului verbal de contravenție . nr._/11.02.2011 încheiat de intimată si, in subsidiar, înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu avertisment.
În motivarea plângerii, petenta a arătat că la data de 11.02.2013, a fost sancționata cu o amendă in cuantum de 250 lei si tarif de despagubire in cuantum de 28 euro conform procesului, reținându-se că, la data de 11.02.2013, autovehiculul categoria A înmatriculat cu nr._ aparținând petentei, ar fi circulat pe DN 2 Km 115+80m fără a avea rovinietă.
Petenta a susținut că procesul verbal este lovit de nulitate absolută pentru lipsa semnăturii agentului constatator,că în situasția în care instanța nu va reține apărările sale,înțelege sa solicite înlocuire sancțiunii amenzii cu sancțiunea avertisment.
In drept, petentul a invocat prevederile OG nr. 2/2001 si OG nr. 15/2002.
Petenta a solicitat judecarea cauzei in lipsa.
Fiind legal citată, intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA, prin Centrul de Studii Tehnice Rutiere si Informatică – CESTRIN a formulat întâmpinare, prin care solicita respingerea plangerii ,intrucat documentul consttator a fost incheiat cu respectarea art. 9 alin 2 din OG 15/2002 .
In sustinere au fost depuse, certificat calificat, autorizatie agent constatator plansa foto.
Petenta a depus raspuns la intampinare solicitand admiterea plangerii .
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal contestat petenta a fost sancționata cu amendă în cuantum de câte 250 de lei și obligată la plata contravalorii tarifului de despăgubire in cuantum de cate 28 euro, întrucât pe DN 2, la km 115 + 80 m, pe raza loc. Mărăcineni, a fost depistat vehiculul categoria A, cu numărul de înmatriculare_, aparținând petentei, care circula fără a deține rovinietă valabilă.
Procesele-verbale de contravenție au fost încheiate în lipsa petentei și a unui martor, contravenția fiind constatată cu ajutorul mijloacelor tehnice ale Sistemul Informatic de emitere, gestiune, monitorizare și control a rovinietei SIEGMCR.
Potrivit dispozițiilor art. 34 al (2) din OG 2/2001 instanța investita cu soluționarea plângerii contravenționale verifica legalitatea si temeinicia procesului verbal de contravenție si hotărăște asupra sancțiunii aplicate.
Sub aspectul legalității procesului verbal de contravenție instanța constata ca acesta conține un viciu de forma care potrivit art. 17 din OG 2/2001 atrage nulitatea absoluta.
Conform dispozițiilor acestui articol, procesul verbal trebuie sa conțină obligatoriu,semnătura agentului constatator,în lipsa acesteia,sancțiunea care intervine este nulitatea absolută a procesului verbal.
Sustinerea intimatei ,potrivit careia procesului verbal i s-a atasat o semnătură electronică și în aceste condiții nu se poate reține că actul nu este semnat ,nu poate fi primită,întrucât procesele verbale de contravenție trebuie să poarte semnătura olografă a agentului care le-a încheiat,în conditiile în care acestea nu fac parte din categoria actelor care sunt destinate citirii/folosirii în format electronic.
În consecință,față de cele de mai sus,retinând caracterul întemeiat al plângerii,instanța o va admite și va anula procesul verbal în discuție și toate măsurile dispuse în baza acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea formulată de petenta S.C. H. C. SA ,cu sediul în Buzau, ..6 ,judetul Buzau ,împotriva procesului verbal de constatare a contravenției . 13 nr._/11.02.2013 încheiat de intimatul C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ –CESTRIN, cu sediul în mun. București, .. 401 A, sector 6.
Anulează procesul verbal,amenda aplicată și obligatia de plata a despagubirii.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 05.11.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. M.M.
Tehnored. M.M.
4 ex.
13.03.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 08/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 622/2014.... → |
|---|
