Validare poprire. Sentința nr. 01/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 01/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 01-10-2014 în dosarul nr. 24524/200/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
JUDEȚUL B. - SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 01 octombrie 2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE - A. C.
GREFIER - F. L.
Pe rol judecarea actiunii civile având ca obiect validare poprire, formulata de petentul B.E.J. P. S. A., cu sediul în mun. B., . 1, .,în contradictoriu cu creditoarea . SRL, cu sediul in mun. Buzau, ., judetul Buzau,cu debitorul M. APARARII NATIONALE, pentru U.M._ B.,cu sediul in mun.B.,. Bastan,jud. B. și cu tertul poprit M. APARARII NAȚIONALE, cu sediul in mun. București, sector 5, ..
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit petentul B.E.J. P. S. A., creditoarea . SRL, reprezentată de avocat N. O., debitorul M. APARARII NATIONALE, pentru U.M._ B. și terțul poprit M. APARARII NAȚIONALE.
Reprezentanta societății creditoare învederează că nu mai are alte cereri de formulat în cauză.
Instanța, în conformitate cu dispozițiile art.167 alin 1 Cod procedură civilă, încuviințează proba cu înscrisurile aflate la dosar, apreciind că acestea sunt pertinente, concludente și utile dezlegării pricinii și întrucât nu sunt cereri de formulat sau excepții de ridicat, în conformitate cu dispozițiile art. 150 Cod procedura civilă, constată încheiată cercetarea judecătoreasca, declară închise dezbaterile și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta societății creditoare având cuvântul solicită să se constate că cererea a rămas fără obiect.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță, sub nr._ ,din 30.08.2012,petentul B.E.J. P. S. A. a formulat, în contradictoriu cu creditoarea . S.R.L., cu debitorul M. A. NAȚIONALE, pentru U.M._ B. și terțul poprit M. A. NAȚIONALE,cerere de validare a popririi, prin care să fie obligat terțul poprit să plătească suma de 2.451.648,15 lei, reprezentând debit și cheltuieli de executare.
În motivarea cererii,petentul B.E.J. P. S. A. a arătat că, în dosarul de executare nr.291/2012, format în baza titlului executoriu reprezentat de Sentința nr.1930/22.06.2012,pronunțată de Tribunalul B. și în care a fost emis procesul verbal de stabilire a cheltuielilor de executare din 24.07.2012,debitorul M. A. NAȚIONALE, pentru U.M._ B.,a fost obligat să achite creditoarei ..R.L. respectiva sumă.
În aceste condiții,deși terțul poprit M. A. NAȚIONALE a primit adresa de poprire din 25.07.2012 și avea obligația să înființeze poprire pe veniturile debitorului M. A. NAȚIONALE,pentru U.M._ B., nu a respectat obligațiile ce îi revin potrivit dispozițiilor art. 460 Cod procedură civilă,refuzând să dea curs popririi înființate.
În dovedirea cererii,petentul a înaintat, în fotocopii, sentința nr. 1930/ 22.06.2012 a Tribunalului B.; încheiere de încuviințare a executării silite din 24.07.2012;proces-verbal de stabilire a cheltuielilor de executare și adresa de poprire din 24.07.2012.
In drept, petentul si-a intemeiat actiunea pe dispozitiile art. 460 din Codul de procedura civila.
Cererea de chemare în judecată a fost timbrată cu timbru judiciar in valoare de 10 lei si timbru judiciar de 0,30 lei.
Fiind legal citați, creditoarea . S.R.L., debitorul M. A. NAȚIONALE, pentru U.M._ B. și terțul poprit M. A. NAȚIONALE, nu au formulat întâmpinări.
La solicitarea instanței, petentul B.E.J. P. S. A. a înaintat la dosar copia dosarului de executare silită nr. 291/ 2012.
La termenul din data de 10.10.2012,cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art.244,pct.1 cod de procedură civilă,până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr._/200/2012,având ca obiect contestația la executare formulată de M. A. NAȚIONALE împotriva actelor de executare emise în dosarul execuțional nr.291/2012,al B.E.J. P. S. A.,respectiv adresa de înființare a popririi și procesul verbal de stabilire a cheltuielilor de executare.
Prin sentința civilă nr._/03.10.2012,pronunțată de judecătoria B. în dosarul nr._/200/2012,rămasă irevocabilă prin decizia civilă nr.225/07.04.2014,a Tribunalului B.-secția I CIVILĂ,au fost anulate formele de executare întocmite în dosarul execuțional nr.291/2012,al B.E.J. P. S. A.,respectiv adresa de înființare a popririi și procesul verbal de stabilire a cheltuielilor de executare.
Din oficiu,cauza a fost repusă pe rol,apreciindu-se că nu mai subzistă motivul care a stat la baza suspendării judecății acesteia.
Cum,adresa de înființare a popririi și,respectiv,procesul verbal de stabilire a cheltuielilor de executare,ce fac obiectul analizei, au fost anulate definitiv și irevocabil,este în afara oricărei îndoieli că,cererea pendinte judecății a rămas fără obiect,în acest sens fiind,de altfel,formulate și concluziile orale formulate de apărătorul ales al reclamantei la termenul de judecată din data de 01.10.2014.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge actiunea civilă având ca obiect validare poprire, formulată de petentul B.E.J. P. S. A., cu sediul în mun. B., . 1, .,în contradictoriu cu creditoarea . SRL, cu sediul in mun. Buzau, ., judetul Buzau,cu debitorul M. APARARII NATIONALE, pentru U.M._ B.,cu sediul in mun.B.,. Bastan,jud. B. și cu tertul poprit M. APARARII NAȚIONALE, cu sediul in mun. București, sector 5, .,ca rămasă fără obiect.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 01.10.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. ANDRONELILIANA F.
Red. A.C
Tehnored FL
4 ex/ 15.10.2014
Operator de date cu caracter personal
înregistrat în registrul de evidență sub nr._
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 9523/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 08/2014.... → |
|---|
