Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 08-12-2014 în dosarul nr. 7977/200/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA Nr._/2014
Ședința publică de la 08 Decembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE F. N. P.
Grefier Cocuța B.
Pe rol fiind judecarea plangerii contraventionale formulata de petentul V. I. domiciliat in municipiul Buzau, .,judetul Buzau in contradictoriu cu intimatul IPJ B. - cu sediul in municipiul Buzau, .-10, judetul Buzau.
La apelul nominal făcut în ședința publică a raspuns petentul V. I., a lipsit intimatul.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează ca dosarul este la primul termen de judecata, cererea a fost legal timbrata, procedura este legal indeplinita, prin serviciul registratura al instantei, intimatul a depus la dosar intampinare+ inscrisuri, ce au fost comunicate si petentului, dupa care:
Instanta verificandu-și din oficiu competenta cf. art. 131 al.1 C.p.c. constata ca este competentă general, material si teritorial să soluționeze prezenta cerere, în temeiul art. 126 al. 1 și 2 din Constituția României, artp.94 C.p.c. art. 32 din OG 2/2001-
Instanta procedeaza la identificarea petentului V. I., datele de identitate ale acestuia regăsindu-se în caietul de ședință al grefierului, având în vedere dispozițiile Legii nr.677/2001, privind protecția persoanelor cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal și libera circulație a acestor date.
Instanta in baza art. 238 C.p.c. pune in discutia partilor durata estimativa a cercetarii procesului.
Petentul apreciaza ca aceasta cauza se poate solutiona la termenul de fața.
Instanta fata de probele ce se administreaza in cauze similare, de incarcatura de dosare existente pe rolul acestui complet de judecata, apreciaza ca daca aceasta cauza nu se va solutiona la termenul de fata durata cercetarilor este de sase luni.
Petentul solicita in dovedirea plangerii incuviintarea probei cu inscrisuri,
Instanta in baza art. 255 si 258 C.p.c. incuviinteaza pentru parti ca fiind legale, utile pertinente si concludente proba cu inscrisuri .
Instanta in baza art. 244 constata terminata cercetarea judecatoreasca si fixeaza astazi in sedinta publica termen pentru solutionarea cauzei.
Instanta in baza art. 392 C.p.c. acorda cuvantul in fond partilor.
Avand cuvantul in fond petentul solicita admiterea actiunii, anularea procesului verbal de constatarea contraventiei si a masurilor dispuse in baza acestuia, iar in subsidiar inlocuirea sanctiunii aplicare sanctiunea avertisment.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată:
Prin cererea inregistrată pe rolul acestei instante sub nr._ /11.04.2014 petentul V. I. a formulat plângere împotriva procesului verbal . nr._/08.04.2014 în contradictoriu cu intimatul IPJ B. solicitând anularea acestuia.
In motivare ,petentul a arătat că a săvârșit fapta contravențională ceea ce este un fapt regretabil, are permis de conducere de 30 ani și nu a mai încălcat dispozițiile legale, permisul de conducere îi este necesar pentru rezolvarea unor probleme de familie
În drept au fost invocate art 118 din din OUG 195/2002, art 31 și urm OG 2/2001
In ceea ce privește intimatul, prin întâmpinarea depusă la filele 13 dosar a solicitat ca instanta sa respinga cererea și să mențină procesul verbal atacat ca fiind legal și temeinic întocmit întrucât petentul la data controlului emana halena alcoolică fiind testat alcoolscopic aparatul a indicat 0,21 mg/L alcool pur în aerul expirat și nici nu se impune înlocuirea amenzii cu avertisment
În drept au fost invocate art 205-208 C.p.c
In cauză instanta a administrat la solicitarea părtilor proba cu inscrisuri, in cadrul căreia au fost atasate, in copie filele 4-6, 14-17 dosar.
Analizând intregul material probator administrat in cauză instanta retine următoarea situatie de fapt si de drept:
La data de 08.04.2014 a fost intocmit de către un agent constatator al intimatei procesul verbal de contraventie . nr._ prin care petentul a fost sanctionat cu 9 puncte amenda in cuantum de 765 lei, reținerea permisului de conducere în vederea suspendării dreptului de a conduce pentru o perioadă de 90 zile ,pentru încălcarea prevederilor art. 102 alin 3 lit a din OUG 195/2002R, constând in aceea că la data respectivă orele 18,40 a coondus auto marca Daewoo Cielo cu numărul de înmatriculare_ în mun B., . influența băuturilor alcoolice, testat cu aparatul Drager . 0643 ce la poziția 229 a indicat o valoare de 0,21 mg/L alcool pur în aerul expirat
Petentul nu a semnat procesul verbal de contraventie recunoscând fapta, filele 5 dosar
Instanta in urma verificarii cerute de art.34 din OG 2/2001, constata ca plângerea a fost introdusa in termenul legal de 15 zile de la comunicare, asa cum prevad dispozitiile art.31din actul normativ anterior precizat.
De asemenea, potrivit dispozitiilor art .34 din OG nr. 2/2001, instanta investita cu solutionarea plângerii trebuie sa verifice legalitatea, temeinicia procesului verbal de contraventie si sa hotărască asupra sancțiunii.
Având in vedere toate aceste aspecte, cu privire la legalitatea procesului verbal, instanta retine ca acesta cuprinde toate mentiunile prevazute de art.16 si 17 din OG nr. 2/2001, sub sanctiunea nulitatii absolute exprese.
Cu privire la temeinicia procesului verbal, constata din coroborarea inscrisurilor aflate la filele 4-16 dosar cu motivarea in fapt a plângerii ( care sub aspect probatoriu are valoare juridică a unei mărturisiri judiciare ), existenta faptei savârsite de către contravenient in modalitatea retinuta in actul atacat.
Intrucât pe parcursul judecatii contestatorul nu a negat și nu a facut in nici un fel dovada existentei unei alte situatii de fapt decât cea retinuta in procesul verbal de contraventie, instanta constată că forta probanta a acestuia nu a fost inlaturată
Cu toate acestea, in temeiul art. 34 din OG 2/2001- care constituie dreptul comun in materie contraventională( articol care, coroborat cu art.38 al.3 din acelasi act normativte instantei să aprecieze inclusiv sanctiunea ce se impune a fi aplicată contravenientului, in ipoteza in care prezumtia relativă de valabilitate a procesului verbal nu a fost rasturnată), instanta consideră asadar că sanctiunea avertismentului este totusi suficientă pentru a i se atrage atentia contestatorului asupra obligatiilor ce-i revin in materia reglementată de OG 37/2007.
Opinia instantei are la bază pe de o parte dispozitiile art.5 al.5 din OG 2/2001 ( potrivit cărora sanctiunea trebuie să fie proportională cu pericolul social al faptei săvârsite) precum si art.21 al.3 din acelasi act normativ( conform căruia la aplicarea sanctiunii trebuie sa se tina cont si de imprejurarile in care a fost săvârsita fapta, modul si mijloacele de săvârsire a acesteia, scopul urmarit, urmarea produsă si circumstantele personale ale contravenientului ) iar pe de altă parte convingerea că petentul dupa ce a fost sanctionat contraventional nu va mai repeta comportamentul contravențional . În aceeași măsură, instanța va mai avea în vedere că petentul se află la prima abatere de acest gen, intimatul nu a relevat și nici nu a probat o situație contrară, astfel cum rezultă din cazierul contravențional depus la fila 17 dosar petentul are permis de conducere din anul 1990.
De asemenea, instanța retine faptul că aplicarea măsurii complementare nu este facultativă, ci aceasta operează automat odată cu aplicarea art.102 din O.U.G.nr.195/2002 rep, ca și reținerea permisului de conducere
In temeiul art. 34 al.1 din OG nr.2/2001, instanta va admite in parte plângerea contraventionala si va dispune inlocuirea sanctiunii amenzii contraventionale in suma de 765 lei aplicata prin procesul verbal in discutie, cu sanctiunea” avertisment ”, menținând neschimbate celelalte dispoziții din acesta.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte plângerea contravențională formulata de petentul V. I. domiciliat in municipiul Buzau, .,judetul Buzau in contradictoriu cu intimatul IPJ B. - cu sediul in municipiul Buzau, .-10, judetul Buzau.
Dispune înlocuirea sancțiunii contravenționale în sumă de 765 lei aplicată prin procesul verbal de contravenție . nr_/08.04.2014 emis de intimat cu sancțiunea avertisment și menține restul măsurilor dispuse prin acesta.
Cu drept de apel la Tribunalul B. în termen de 30 zile de la comunicare
Cererea de apel se depune la Judecătoria B.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 08.12.2014.
P. GREFIER;
Red. P.F:N.
Tehnored. P.F.N./ 4 ex.
19.12.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2280/2014.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 1/2014. Judecătoria BUZĂU → |
|---|
