Plângere contravenţională. Sentința nr. 22/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 22/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 22-09-2014 în dosarul nr. 9492/200/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 22.09.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: N. R.-I.
GREFIER: O. N.
Pe rol fiind judecarea plângerii contravenționale formulată de petenta T. T. SRL cu sediul în loc. Valea M. de Criș, nr. 47A, jud. Bihor, în contradictoriu cu intimata I. DE S. PENTRU CONTROLUL ÎN TRANSPORTUL RUTIER, cu sediul in municipiul București, sector 1, ..
La apelul nominal făcut în ședința publică, au părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că procedura de citare este legal îndeplinită, dosarul se află la primul termen de judecată după declinarea sa de la Judecătoria Aleșd, după care:
Instanța, în baza art 132 cod proc. civ., invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale exclusive și rămâne în pronunțare pe această excepție.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, instanța constată următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul Judecatoriei Alesd sub nr._ din 20.11.2013, petenta T. T. SRL a solicitat inlocuirea sanctiunii dispuse prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ din data de 04.11.2013, emis de intimata I. de S. pentru Controlul în Transportul Rutier (ISCTR), cu sanctiunea avertismentului.
In drept a invocat OG nr. 2/2001 si OG nr. 15/2002.
Intimata a formulat intampinare prin care a invocat exceptia necompetentei teritoriale absolute, iar pe fond a solicitat respingerea plangerii ca neintemeiata.
Prin Încheierea din 19.03.2014 Judecatoria Alesd a admis exceptia necompetentei teritoriale si a declinat solutionarea cauzei in favoarea Judecătoriei Buzau.
Analizând înscrisurile aflate la dosarul cauzei, în temeiul art. 247-248 cod proc. civ., instanța va analiza cu prioritate excepția invocată din oficiu:
Potrivit art. 129, necompetența teritorială este de ordine publică când procesul este de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura.
În prezenta cauză sunt incidente prevederile art. 10¹ din OG nr. 15/2002 care, la data formularii actiunii (20.11.2013), era introdus prin Legea nr. 2/2013 publicată în Monitorul Oficial nr. 89 din 12 februarie 2013, si care prevăd că plângerea se depune la judecătoria în a cărei circumscripție domiciliază contravenientul, aceasta având competența exclusivă asupra controlului aplicării și executării sancțiunilor contravenționale principale și complementare.
Or, așa cum rezultă în mod clar din înscrisurile aflate la dosar, domiciliul contravenientului este . Cris, judetul Bihor care, potrivit HG nr. 337/1993, se află în circumscripția teritorială a Judecătoriei Alesd, aceasta fiind instanța competentă să soluționeze cauza.
În consecință, în baza art. 10¹ din O.G. nr.15/2002, precum și în baza art. 129, 132-135, 245-248 cod proc. civ., instanța va admite excepția necompetenței teritoriale exclusive invocată din oficiu și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Alesd.
In temeiul art. 133 pct. 2 cod proc. civ., instanta constată ivit conflict negativ de competență si, potrivit art. 134 cod proc. civ., va suspenda din oficiu judecata cauzei.
In conformitate cu art. 135 alin. 1 cod proc. civ., va înainta dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea soluționării conflictului de competență, aceasta fiind instanta imediat superioara si . conflict.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale exclusive invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei, privind plângerea contravențională formulată de T. T. SRL cu sediul în . Criș nr. 47A, județul Bihor, cu sediul procesual ales la Cabinet Individual de Avocat D. M. din Oradea, .. 15, județul Bihor, în favoarea Judecătoriei Aleșd.
Constată ivit conflict negativ de competență.
Suspendă judecata cauzei.
Înaintează dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea soluționării conflictului de competență.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 22.09.2014.
Președinte, Grefier,
N. R.-I. O. N.
Red. N.R.I. /Tehnored. O.N/13.11.2014/4 ex
Operator de date cu caracter personal înregistrat în registrul de evidență sub nr._
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 28/2014.... | Pretenţii. Sentința nr. 16/2014. Judecătoria BUZĂU → |
|---|
